СССР справлялся. Передовики-революционэры справятся с добычей.zhenis писал(а):а как золото вывозить? как золотодобытчиков контролировать, чтобы они лишнее не затырили и контрабандой не увлеклись? вы хоть думаете немного
СССР справлялся. Передовики-революционэры справятся с добычей.zhenis писал(а):а как золото вывозить? как золотодобытчиков контролировать, чтобы они лишнее не затырили и контрабандой не увлеклись? вы хоть думаете немного
ок. Давайте разбираться. Голод 1901 года, снижение мировых цен на зерно, ужесточение сборов помещиками и царскими чиновникоами налогов и сборов. 22 марта 1902 года началось крупное восстание на Полтавщине, длившееся почти месяц, участие приняло свыше 40.000 крестьян. За месяц было разгромлено свыше ста помещичьих усадеб и владений. После подавления восстания 11 мая Н2 издал указ возложивший все долги и расходы помещиков Полтавы и Харькова на крестьянство.Алекс33 писал(а):В причинах не хотите разобраться ?
а погуглить тему тяжело? Золото на Колыме добывал трест "Союззолото". Хотя бы рукопожатную для либераст-дерьмократов википедию вроде вас читайте.Алекс33 писал(а):СССР справлялся. Передовики-революционэры справятся с добычей.
А вот тут, главное, с теми же немцами наладить хорошие отношения. Как и в начале индустриализации, кстати.vorobei писал(а):З.Ы. А деньги - проблема. Золото и драгоценности не факт, что удастся "конвертировать". Вспомним начало индустриализации, когда все капиталисты дружно отказывались продавать СССР станки и оборудование за золото. Так они и в начале века, а не в 30-е годы, то же самое могут сделать. Люди те же и с теми же мозгами.
а это уже к вопросу определения терминов " плановая экономика" и "административно-командная экономическая система" в которых подразумевается:У меня такой вопрос, а как регулировать без плана? как бог на душу положит или как у Столыпина под галстуком зачешется? Регуляция без плана такая же фигня что и однорукий калека.


С планом, к сожалению, тоже, если этот план детальный. Вот если в общих чертах и план гибкий, тогда может что и выйдет...zhenis писал(а):Регуляция без плана такая же фигня что и однорукий калека.
Кто ж спорит. Но внешний мир меняется достаточно быстро. Поэтому планы должны быть гибкими. А то я как раз в IBM работал, когда там кризис 90-х начался из-за того, что планы предусматривали совсем другое. Вышли из кризиса, не без труда, именно с новой администрацией и весьма гибкими планами.vorobei писал(а):В общем, "плановые методы" не требуют обязательно социалистической революции.
Тут особенность ситуаций в том, что планы рассчитывались на "внешний спрос", который резко изменился.Road Warrior писал(а):А вот одна из двух самых больших на тот момент компьютерных фирм в Германии разорилась именно потому,
Интересно то, что в Америке примерно то же делает система госзаказов. То есть планируется то, что нужно армии или там флоту, компании вносят тендеры, какой-то из них принимается. Другое дело, что там есть поле для коррупции, и какой (олигополия, например, а равно и возможность получить больше за счет незапланированных затрат...)vorobei писал(а):В обсуждаемом же случае в основном идёт "работа на себя", т.е. потребитель -- то же самое государство. Здесь как раз "плановые методы" будут весьма уместны.
"плановые методы" и "плановая экономика", читай выше определение планового хозяйства, немного разные вещи, но тут видимо происходит подмена понятий, я реагирую на слово "плановая экономика" по его классическому определению, когда все остальные имеют под ним ввиду госкапитализм на основе смешанной экономической модели включающей в себя как капиталистические, так социалистические методы ведения народного хозяйства. 
ценообразование, самое узкое место. как будете цены рассчитывать? от фонаря? а ресурсы откуда брать? вся эта система более менее работает при владении центром всеми средствами производства, а так же материальными ресурсами, как только в ней появляется частное лицо начнется пробуксовка. а если учитывать цены рынка, то это уже не планирование, а регулирование под стоящие задачи.vorobei писал(а):В обсуждаемом же случае в основном идёт "работа на себя", т.е. потребитель -- то же самое государство. Здесь как раз "плановые методы" будут весьма уместны.
а вот задачи можно и запланировать.При ИВС были и артели, была и плановая экономика. Плановая экономика - это крупные предприятия, стратегические отрасли. Артели, читай мелкий и средний бизнес, все, что угодно.Tyler писал(а):я реагирую на слово "плановая экономика" по его классическому определению
При ИВС эти самые артели тоже давали план. Но не жесткий, а прогнозируемый. Иначе откуда они ресурсы возьмут на создание продукции? Следовательно государство поставляет артелям ресурсы, предоставляют услуги и взамен требовался потолок цен выше которой артельщик прыгнуть не мог. За все время правления Сталина СССР трижды проходил понижение цен на товары народного потребления и сельского хозяйства. Если артель повысила цену, то считай это спекуляцией.onestjonhes писал(а):При ИВС были и артели, была и плановая экономика. Плановая экономика - это крупные предприятия, стратегические отрасли. Артели, читай мелкий и средний бизнес, все, что угодно.
еретик вы все такиTyler писал(а):цели капитализма и социализма не противоречат друг другу
. Капитализм это частная собственность на средства производства при угнетении собственником наемного трудящегося. Именно это угнетение позволяет собственнику средства производства получить его прибавочную стоимость. Как только вы убираете частную собственность на средства производства и заменяете ее на коллективную собственность или на государственную, то все... песец капитализьму. Это уже не капитализм, а социализм. Термин государственный капитализм в понимании Ленина это лишь ступень обобществления средств производства в руках государства с целью последующего перехода к социализму. Все остальное - ересь и выхолащивание идеи социализма. От ежа и ужа потомства не будет, как и с единением капитализма с социализмом, ибо они антагонистичны по своей сути.Маленькая поправка:При ИВС были и артели, была и плановая экономика. Плановая экономика - это крупные предприятия, стратегические отрасли. Артели, читай мелкий и средний бизнес, все, что угодно.
(С) А К Трубицын "О Сталине и предпринимателях"Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института.

Я и не спорю насчет этого. Абсолютно нет. Ибо это укладывается в рамки ленинского понятия развития социализма в СССР.Alext70 писал(а):При ИВС (когда разогнали оголтелых "коммуняк" типа Троцкого и Ко) в частном секторе были не только мелкие предприятия, типа, служба быта, общепит и пр.
Знаменитый автомат Судаева, большая номенклатура боеприпасов (вк.снаряды) выпускались при ИВС артелями
Время, для регистрации новой артели - около суток. Налоговые льготы (Были сохранены да ж во время всей войны!!!)
Ничего подобного. Его элита ненавидела, за то что он заставлял их работать на благо государства и общества в целом. Если в произведении аффтар заставит элиту пахать, то Н2 будут ненавидеть также, а может еще больше чем Петра 1.Alext70 писал(а):За что комуняки и ненавидели ИВС - как же, против заветов основоположников пошел!
глупость. Есть плановая и есть рыночная экономика. Командно-административная экономика присутствует в работе любой организационной структуре общества. Даже Ленин в своей одной из работ писал, что корпорациях планирование работы ведется на очень высоком уровне, но в целом для общества существование трестов, корпораций есть зло с которым необходимо бороться.AntonjukMA писал(а):Есть Командо-административная, и есть рыночная экономика.
Петя создал новую элиту и она ему была преданна ! Если Н2 при поддержки поподанцев сумеет создать работоспособную новую элиту ... то ему будет паралельно дефолт там или ещё какой геморой за бугромzhenis писал(а):то Н2 будут ненавидеть также, а может еще больше чем Петра 1.

ну так это все таки теорияzhenis писал(а):еретик вы все таки
я в свое время когда наткнулся в какой то статье тоже пару раз перечитал, а потом заинтересовался и полез искать материалы.Халявий писал(а):Наша экономика на тот момент практически независима от забугорной .
ой.. а то что на русское продовольствие у немцев стоит дикий акциз для поддержки собственного аграрного сектора вас видимо не волнует.Халявий писал(а):Некупят хлеб перекупщики галов купят германцы
а вот тут попробую не согласится, на начальном этапе аграрной реформы, для трудоустройства разорившегося крестьянства обязательно. всеми руками за создание крупных госхозяйств и кооперативных хозяйств, параллельно с динамикой укрупнения зажиточных хозяйств, но с ростом индустриализации все эти рабочие руки будут уходить в города на производство и тут уже на первый план выйдут фермерские хозяйства. но там надо уже будет смотреть по ситуации, если будет работать, то и трогать не надо будет.zhenis писал(а):Вот тут аффтар почему то боится признаться что кооперативное движение есть спасение для сельского хозяйства, хотя Пак Ги Мун призвал поощрять и развивать кооперативное сельское хозяйство, ибо оно более эффективно чем фермерское одиночное хозяйство. Оно способно занять трудом и прокормить большее количество народа.
Командно-административная система и есть плановая.zhenis писал(а):глупость. Есть плановая и есть рыночная экономика. Командно-административная экономика присутствует в работе любой организационной структуре общества. Даже Ленин в своей одной из работ писал, что корпорациях планирование работы ведется на очень высоком уровне, но в целом для общества существование трестов, корпораций есть зло с которым необходимо бороться.
Это вообще то реформы Ден Сяо Пина. Надо отметить что китайский вариант в РИ применим идеально.zhenis писал(а):Вот тут аффтар почему то боится признаться что кооперативное движение есть спасение для сельского хозяйства, хотя Пак Ги Мун призвал поощрять и развивать кооперативное сельское хозяйство, ибо оно более эффективно чем фермерское одиночное хозяйство. Оно способно занять трудом и прокормить большее количество народа.
Читал. В РИ нужно сперва японский вариант разыгрывать. Т. е. Нужно влажить все свободные ресурсы в образование. Этот метод не сразу срабатывает. Азиатские тигры выстрелили только через 15 лет, после начала реформ, выстрелили.Tyler писал(а):так же советую материалы по Китаю и "азиатским тиграм".
А это без Великой Войны или Сталинских Чисток абсолютно невозможно.Халявий писал(а):Если Н2 при поддержки поподанцев сумеет создать работоспособную новую элиту
а по какой цене купят немцы? Наверное дважды дешевле чем галлы и перепродадут галлам по мировой цене. Вот это получается прибыль для крестьянина.Халявий писал(а):Некупят хлеб перекупщики галов купят германцы
К 1904 году не в Европе голодно, а в России голод.Халявий писал(а):В европах сейчас голодновато
Азиатские тигры выстрелили только после введения у них сталинской экономики. Например та же Япония с созданием корпоративного государства, т.е то к чему стремился Сталин развивая тяжпром и создавая крупные пром.предприятия или Сингапур с его жесткой плановой экономикой. И ничего, признали ведь их капиталсистическими.AntonjukMA писал(а):итал. В РИ нужно сперва японский вариант разыгрывать. Т. е. Нужно влажить все свободные ресурсы в образование. Этот метод не сразу срабатывает. Азиатские тигры выстрелили только через 15 лет, после начала реформ, выстрелили.
Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей