СССР справлялся. Передовики-революционэры справятся с добычей.zhenis писал(а):а как золото вывозить? как золотодобытчиков контролировать, чтобы они лишнее не затырили и контрабандой не увлеклись? вы хоть думаете немного
СССР справлялся. Передовики-революционэры справятся с добычей.zhenis писал(а):а как золото вывозить? как золотодобытчиков контролировать, чтобы они лишнее не затырили и контрабандой не увлеклись? вы хоть думаете немного
ок. Давайте разбираться. Голод 1901 года, снижение мировых цен на зерно, ужесточение сборов помещиками и царскими чиновникоами налогов и сборов. 22 марта 1902 года началось крупное восстание на Полтавщине, длившееся почти месяц, участие приняло свыше 40.000 крестьян. За месяц было разгромлено свыше ста помещичьих усадеб и владений. После подавления восстания 11 мая Н2 издал указ возложивший все долги и расходы помещиков Полтавы и Харькова на крестьянство.Алекс33 писал(а):В причинах не хотите разобраться ?
а погуглить тему тяжело? Золото на Колыме добывал трест "Союззолото". Хотя бы рукопожатную для либераст-дерьмократов википедию вроде вас читайте.Алекс33 писал(а):СССР справлялся. Передовики-революционэры справятся с добычей.
А вот тут, главное, с теми же немцами наладить хорошие отношения. Как и в начале индустриализации, кстати.vorobei писал(а):З.Ы. А деньги - проблема. Золото и драгоценности не факт, что удастся "конвертировать". Вспомним начало индустриализации, когда все капиталисты дружно отказывались продавать СССР станки и оборудование за золото. Так они и в начале века, а не в 30-е годы, то же самое могут сделать. Люди те же и с теми же мозгами.
а это уже к вопросу определения терминов " плановая экономика" и "административно-командная экономическая система" в которых подразумевается:У меня такой вопрос, а как регулировать без плана? как бог на душу положит или как у Столыпина под галстуком зачешется? Регуляция без плана такая же фигня что и однорукий калека.
С планом, к сожалению, тоже, если этот план детальный. Вот если в общих чертах и план гибкий, тогда может что и выйдет...zhenis писал(а):Регуляция без плана такая же фигня что и однорукий калека.
Кто ж спорит. Но внешний мир меняется достаточно быстро. Поэтому планы должны быть гибкими. А то я как раз в IBM работал, когда там кризис 90-х начался из-за того, что планы предусматривали совсем другое. Вышли из кризиса, не без труда, именно с новой администрацией и весьма гибкими планами.vorobei писал(а):В общем, "плановые методы" не требуют обязательно социалистической революции.
Тут особенность ситуаций в том, что планы рассчитывались на "внешний спрос", который резко изменился.Road Warrior писал(а):А вот одна из двух самых больших на тот момент компьютерных фирм в Германии разорилась именно потому,
Интересно то, что в Америке примерно то же делает система госзаказов. То есть планируется то, что нужно армии или там флоту, компании вносят тендеры, какой-то из них принимается. Другое дело, что там есть поле для коррупции, и какой (олигополия, например, а равно и возможность получить больше за счет незапланированных затрат...)vorobei писал(а):В обсуждаемом же случае в основном идёт "работа на себя", т.е. потребитель -- то же самое государство. Здесь как раз "плановые методы" будут весьма уместны.
ценообразование, самое узкое место. как будете цены рассчитывать? от фонаря? а ресурсы откуда брать? вся эта система более менее работает при владении центром всеми средствами производства, а так же материальными ресурсами, как только в ней появляется частное лицо начнется пробуксовка. а если учитывать цены рынка, то это уже не планирование, а регулирование под стоящие задачи.vorobei писал(а):В обсуждаемом же случае в основном идёт "работа на себя", т.е. потребитель -- то же самое государство. Здесь как раз "плановые методы" будут весьма уместны.
При ИВС были и артели, была и плановая экономика. Плановая экономика - это крупные предприятия, стратегические отрасли. Артели, читай мелкий и средний бизнес, все, что угодно.Tyler писал(а):я реагирую на слово "плановая экономика" по его классическому определению
При ИВС эти самые артели тоже давали план. Но не жесткий, а прогнозируемый. Иначе откуда они ресурсы возьмут на создание продукции? Следовательно государство поставляет артелям ресурсы, предоставляют услуги и взамен требовался потолок цен выше которой артельщик прыгнуть не мог. За все время правления Сталина СССР трижды проходил понижение цен на товары народного потребления и сельского хозяйства. Если артель повысила цену, то считай это спекуляцией.onestjonhes писал(а):При ИВС были и артели, была и плановая экономика. Плановая экономика - это крупные предприятия, стратегические отрасли. Артели, читай мелкий и средний бизнес, все, что угодно.
еретик вы все такиTyler писал(а):цели капитализма и социализма не противоречат друг другу
Маленькая поправка:При ИВС были и артели, была и плановая экономика. Плановая экономика - это крупные предприятия, стратегические отрасли. Артели, читай мелкий и средний бизнес, все, что угодно.
(С) А К Трубицын "О Сталине и предпринимателях"Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института.
Я и не спорю насчет этого. Абсолютно нет. Ибо это укладывается в рамки ленинского понятия развития социализма в СССР.Alext70 писал(а):При ИВС (когда разогнали оголтелых "коммуняк" типа Троцкого и Ко) в частном секторе были не только мелкие предприятия, типа, служба быта, общепит и пр.
Знаменитый автомат Судаева, большая номенклатура боеприпасов (вк.снаряды) выпускались при ИВС артелями
Время, для регистрации новой артели - около суток. Налоговые льготы (Были сохранены да ж во время всей войны!!!)
Ничего подобного. Его элита ненавидела, за то что он заставлял их работать на благо государства и общества в целом. Если в произведении аффтар заставит элиту пахать, то Н2 будут ненавидеть также, а может еще больше чем Петра 1.Alext70 писал(а):За что комуняки и ненавидели ИВС - как же, против заветов основоположников пошел!
глупость. Есть плановая и есть рыночная экономика. Командно-административная экономика присутствует в работе любой организационной структуре общества. Даже Ленин в своей одной из работ писал, что корпорациях планирование работы ведется на очень высоком уровне, но в целом для общества существование трестов, корпораций есть зло с которым необходимо бороться.AntonjukMA писал(а):Есть Командо-административная, и есть рыночная экономика.
Петя создал новую элиту и она ему была преданна ! Если Н2 при поддержки поподанцев сумеет создать работоспособную новую элиту ... то ему будет паралельно дефолт там или ещё какой геморой за бугромzhenis писал(а):то Н2 будут ненавидеть также, а может еще больше чем Петра 1.
ну так это все таки теорияzhenis писал(а):еретик вы все таки
Халявий писал(а):Наша экономика на тот момент практически независима от забугорной .
ой.. а то что на русское продовольствие у немцев стоит дикий акциз для поддержки собственного аграрного сектора вас видимо не волнует.Халявий писал(а):Некупят хлеб перекупщики галов купят германцы
а вот тут попробую не согласится, на начальном этапе аграрной реформы, для трудоустройства разорившегося крестьянства обязательно. всеми руками за создание крупных госхозяйств и кооперативных хозяйств, параллельно с динамикой укрупнения зажиточных хозяйств, но с ростом индустриализации все эти рабочие руки будут уходить в города на производство и тут уже на первый план выйдут фермерские хозяйства. но там надо уже будет смотреть по ситуации, если будет работать, то и трогать не надо будет.zhenis писал(а):Вот тут аффтар почему то боится признаться что кооперативное движение есть спасение для сельского хозяйства, хотя Пак Ги Мун призвал поощрять и развивать кооперативное сельское хозяйство, ибо оно более эффективно чем фермерское одиночное хозяйство. Оно способно занять трудом и прокормить большее количество народа.
Командно-административная система и есть плановая.zhenis писал(а):глупость. Есть плановая и есть рыночная экономика. Командно-административная экономика присутствует в работе любой организационной структуре общества. Даже Ленин в своей одной из работ писал, что корпорациях планирование работы ведется на очень высоком уровне, но в целом для общества существование трестов, корпораций есть зло с которым необходимо бороться.
Это вообще то реформы Ден Сяо Пина. Надо отметить что китайский вариант в РИ применим идеально.zhenis писал(а):Вот тут аффтар почему то боится признаться что кооперативное движение есть спасение для сельского хозяйства, хотя Пак Ги Мун призвал поощрять и развивать кооперативное сельское хозяйство, ибо оно более эффективно чем фермерское одиночное хозяйство. Оно способно занять трудом и прокормить большее количество народа.
Читал. В РИ нужно сперва японский вариант разыгрывать. Т. е. Нужно влажить все свободные ресурсы в образование. Этот метод не сразу срабатывает. Азиатские тигры выстрелили только через 15 лет, после начала реформ, выстрелили.Tyler писал(а):так же советую материалы по Китаю и "азиатским тиграм".
А это без Великой Войны или Сталинских Чисток абсолютно невозможно.Халявий писал(а):Если Н2 при поддержки поподанцев сумеет создать работоспособную новую элиту
а по какой цене купят немцы? Наверное дважды дешевле чем галлы и перепродадут галлам по мировой цене. Вот это получается прибыль для крестьянина.Халявий писал(а):Некупят хлеб перекупщики галов купят германцы
К 1904 году не в Европе голодно, а в России голод.Халявий писал(а):В европах сейчас голодновато
Азиатские тигры выстрелили только после введения у них сталинской экономики. Например та же Япония с созданием корпоративного государства, т.е то к чему стремился Сталин развивая тяжпром и создавая крупные пром.предприятия или Сингапур с его жесткой плановой экономикой. И ничего, признали ведь их капиталсистическими.AntonjukMA писал(а):итал. В РИ нужно сперва японский вариант разыгрывать. Т. е. Нужно влажить все свободные ресурсы в образование. Этот метод не сразу срабатывает. Азиатские тигры выстрелили только через 15 лет, после начала реформ, выстрелили.
Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей