Дилан писал(а):Поэтому именно что снятие пулеметных башенок, экранировка, замена окурка КТ-28 на Л-10, где еще не заменили (штатная процедура).
Зачем..., что может эта пушка и чего не может короткоствольная полковушка КТ-28, которая жрет все 76 мм снаряды. Да она стреляет только на 6-7 километров, а уверенно на 4-5 км, но мы говорим о САУ для работы с закрытых позиций из ближних тылов, как раз в радиусе 3-4 км., а для других дистанций у них есть легкие гаубицы с более мощным снарядом.
Тут сама фишка в том, что впервые будет найден функционал легкобронированной самоходной артиллерии и пусть она менее скорострельна в сравнении с полевой батареей, но зато у них 6 пушек, а все остальное они делают лучше полевых буксируемых батарей. Хотя - нет, не найден, потому что ГГ это и ранее знал, но скажем так, ранее у него не было столько Т-28 или чего то подобного, а нормальные танки с малокалиберными, высокоимпульсными целевыми пушками, для массированной артстрельбы не пригодны.
В принципе, башню переделывать не так уж и обязательно - это для удобства расчетов, что-бы скорострельность повысить, но вообще-то вполне достаточно вместо кормового пулемета прорезать и смонтировать окно загрузки боезапаса, тогда при повороте танка боком, можно будет даже вручную быстро загрузить заранее подготовленные снаряды, для чего в тыловой группе этой батареи должны быть 1-2 человека на каждую машину, потому что даже один БК составляет 70 снарядов (чуть больше полутонны), которые нужно вынуть, приготовить и потом загрузить в САУ, прибывшую на погрузку в условленное место.
Ну и еще зенитные пулеметы все-же нужны на каждую машину, хотя-бы часть из них крупнокалиберные, что-бы батарея могла отбиться от атак с воздуха, если обнаружат.
Добавлено спустя 49 минут 53 секунды:Дилан писал(а):А на кой тогда вообще с башней возится? Делать классическую САУ с бронерубкой вместо башен.
Это на самом деле сложная работа, потому что тогда ведь и корпус будет ослаблен вырезанием всей крыши, а нужно что-бы его не повело, что-бы сама пушка попадала куда нужно и не вылетела из посадочного места.
В общем, никто не станет рисковать, хотя в принципе идея хорошая. По крайней мере из трофейных танков Т-3 именно так и делали - срезали весь верх вместе с погоном и ставили скроенную рубку, в лобовую часть которой броневой лист с посадочным узлом под пушку 76 мм, но там ведь не какие-то самоделки а настоящие таковые пушки были, на которые мы рассчитывать не можем, а полевые и зенитные пушки с накатниками, не очень удобными для танка.
Вот поэтому я и говорил, что самый лучший вариант - не вмешиваться в конструкцию танка, а если нет отечественных, то восстановить трофейные, тогда на 2-3 операции хватит, их будут дополнять трофеями вместо выбывающих, а потом, под их успехи им выделят уже нормальную отечественную технику, ведь и нужно то всего 30-35 штук - 1 эшелон.
Но вот артиллерии нужно сразу много, минимум 3 батареи по четыре 122 мм легкие гаубицы на тяге 5-тонными грузовиками, или трофейных 105 мм легких гаубиц, но в идеале конечно если одна батарея 107 мм пушек и две батареи 122 мм легких гаубиц М-30, что обеспечит гораздо большую гибкость маневра артогнем.
Еще батарею 120 мм минометов, еще 82 мм минометы и 45-76 мм пушки в ротах, 50 или 82 мм минометы и станковые пулеметы во взводах, по два ручных пулемета в отделениях. В общем, весь расчет на огневую мощь и новую тактику.
Ложь – удел рабов, свободные люди должны говорить правду. \Мишель де Монтень\
Свободен тот, кто может не лгать. \А.Камю\