Дилан писал(а):Поэтому именно что снятие пулеметных башенок, экранировка, замена окурка КТ-28 на Л-10, где еще не заменили (штатная процедура).
Зачем...,  что  может эта  пушка и чего  не может  короткоствольная полковушка КТ-28,  которая  жрет все 76 мм  снаряды.  Да  она стреляет только на 6-7 километров,  а уверенно на 4-5 км,  но  мы  говорим  о  САУ  для  работы с  закрытых  позиций  из  ближних  тылов,  как раз  в радиусе  3-4 км.,  а  для  других дистанций  у них  есть  легкие  гаубицы  с более мощным  снарядом.
Тут сама фишка  в том,  что  впервые будет  найден  функционал  легкобронированной  самоходной  артиллерии и пусть она  менее скорострельна в сравнении с полевой  батареей, но зато  у  них  6  пушек,  а все  остальное они делают  лучше  полевых буксируемых батарей.  Хотя - нет,  не найден,  потому  что  ГГ  это и ранее знал,  но  скажем так,  ранее у него не было  столько Т-28  или  чего то подобного,  а  нормальные  танки  с  малокалиберными,  высокоимпульсными целевыми пушками,  для  массированной  артстрельбы  не пригодны.
В принципе,  башню  переделывать не так  уж и  обязательно - это для  удобства  расчетов,  что-бы  скорострельность повысить, но вообще-то вполне достаточно  вместо кормового  пулемета  прорезать  и  смонтировать  окно  загрузки боезапаса,  тогда  при повороте  танка  боком,  можно будет  даже  вручную  быстро  загрузить заранее подготовленные  снаряды,  для  чего  в  тыловой  группе  этой  батареи  должны  быть 1-2  человека  на каждую  машину,  потому  что даже  один  БК  составляет 70  снарядов (чуть больше полутонны),  которые нужно  вынуть,  приготовить и потом  загрузить в  САУ,  прибывшую  на погрузку  в  условленное  место.
Ну и еще  зенитные  пулеметы  все-же  нужны на каждую  машину,  хотя-бы  часть из них  крупнокалиберные,  что-бы  батарея  могла отбиться  от  атак  с  воздуха,  если обнаружат.
Добавлено спустя 49 минут 53 секунды:Дилан писал(а):А на кой тогда вообще с башней возится? Делать классическую САУ с бронерубкой вместо башен.
Это на самом деле сложная  работа,  потому  что тогда  ведь  и корпус  будет ослаблен  вырезанием  всей  крыши,  а нужно что-бы  его не повело,  что-бы  сама пушка  попадала  куда  нужно и не вылетела  из посадочного места.
В общем,  никто не станет  рисковать,  хотя  в принципе идея  хорошая.  По крайней  мере  из  трофейных  танков  Т-3  именно так и делали - срезали весь верх  вместе  с  погоном  и  ставили скроенную  рубку,  в лобовую часть которой  броневой  лист  с  посадочным  узлом под  пушку 76 мм,  но там  ведь  не  какие-то самоделки а  настоящие таковые пушки  были,  на  которые  мы  рассчитывать не можем,  а  полевые и зенитные пушки с накатниками, не очень удобными для  танка.
Вот поэтому я и говорил,  что самый  лучший  вариант - не вмешиваться  в  конструкцию  танка,  а  если  нет отечественных,  то  восстановить   трофейные,  тогда  на  2-3  операции  хватит,  их  будут  дополнять трофеями вместо выбывающих,  а потом,  под  их  успехи  им  выделят  уже нормальную  отечественную  технику,  ведь и нужно то  всего 30-35  штук - 1 эшелон.
Но вот  артиллерии нужно сразу  много,  минимум 3  батареи  по  четыре   122 мм  легкие гаубицы  на  тяге  5-тонными грузовиками,  или  трофейных  105 мм легких гаубиц,  но в  идеале   конечно  если одна батарея 107 мм пушек и две  батареи 122 мм легких гаубиц М-30,  что обеспечит гораздо большую  гибкость маневра  артогнем. 
Еще  батарею 120 мм  минометов,  еще  82 мм  минометы  и  45-76 мм пушки в  ротах,  50 или 82 мм  минометы  и станковые  пулеметы  во  взводах,  по  два  ручных  пулемета  в  отделениях.  В  общем,  весь расчет  на  огневую мощь  и новую  тактику.
Ложь – удел рабов, свободные люди должны говорить правду.   \Мишель де Монтень\
Свободен тот, кто может не лгать. \А.Камю\