



Наверное лучше оперативный батальон НКВД - это созвучно ментовским задачам, поэтому такая строчка в документе никогда не привлечет постороннего внимания.Так что быть батальону отдельным штурмовым или оперативным. И использовать его именно для таких нужд.
Самому конечно отведут заместителей, мол вот они есть а сам комбат "на холоде", поэтому пока секретен с ног до кончиков волос, тем более что Паршин как раз еще и командир авиагруппы ходившей на Варшаву.master_iuda писал(а):Кроме Акимова у Берии есть Паршин. Вот ему Героя за мост и Варшавский узел в самый раз. А Сергей -простой особист. Если Сталин захочет увидеть то Берии выгоднее предъявить именно Паршина как наиболее активного участника операции.
Кубики и шпалы для них дадут не жмотясь. ГГ минимум получит лейтенанта ГБ (армейский капитан) как комбат, а Акимов вполне по заслугам старлея НКВД
Наверное..., но скорее всего такие воинские части не любят популярности и громких наименований..., поэтому либо мимикрируют под привычные всем названия самых безвредных, либо что-то мутное, типа Управления специальных проектов или просто Школа младших командиров или какой-нибудь Центр боевой подготовки.Golikov64 писал(а):Отдельный Оперативный Батальон Особого Назначения кратко О.О.Б.О.Н.
КАК будто на киче парился.... Опять ты начинаешь цифрами давить ,БУХГАЛТЕР ты наш. Ты пишешь о том какие они должны быть по немецкому порядку, но в то время они редко когда были такого состава,lerner писал(а):Я тут из бана откинулся..., смотрю
Дык 1941 год, а не 1943 и тем более не 1945. "Пианист играет как умеет".lerner писал(а):Артиллерии мало и даже имевшуюся - на танках, особенно Т-28, использовали не расчетливо.
Немцы нас потому и побили в 41, потому что рационально смогли распорядится своими ресурсами и захватить ресурсы Красной армии..., так что для того что-бы бить противника, нужно быть так-же организованным и умным, потому что против оружия непреодолимой силы личная храбрость вовсе бесполезна...Побратим Гошан писал(а):Ты пишешь о том какие они должны быть по немецкому порядку...
Первый 76-мм бронебойный снаряд (ББС) "черт. № 2-02840" был принят ещё в 1933-м году и стоял на производстве до 1938 г.
Поскольку он приемлемо "работал" по нецементированной броне до 60 мм, в ноябре 1937 г. начались испытания нового образца конструкции Бурмистрова - но он не был рекомендован для производства.
В марте 1938 г. начали испытывать ББС конструкции Гарца и в том же году приняли его на валовое производство под наименованием "черт. № 2-03545" - но оказался "очень сложен в технологиии" и "неудовлетворительным по прочности корпуса".
В 1940 г. проводились конкурсные испытания 7 снарядов для выбора "одной-двух лучших конструкций" и были выбраны перспективные образцы - но к их испытаниям приступили только в декабре 1940-го...
Освоить валовое производство ББС к началу войны так и не успели, поэтому пришлось стрелять по танкам Гудериана теми снарядами, которые были в старых запасах - ещё от императорской армии - ОФ или шрапнелью...
Отчёт НИИ-48 "Поражение брони немецких танков", 22 июля 1942 г.:
"...
2. Осколочно-фугасная стальная граната. Может использоваться при стрельбе по лёгким (в ряде случаев и средним) танкам при их облическом движении по бортам, или в подбашенное кольцо, что приводит к разрушению бортовых листов, или срыву их с креплений, а также заклиниванию башни и порче механизмов башни, в том числе оптических прицелов и приборов наблюдения...
3. Шрапнель по прежнему является одним из основных ББС, т.к. на дистанции стрельбы до 300 м способна пробить до 35 мм брони, что позволяет её успешно применять против лёгких танков, а на ближней дистанции (до 200 м) и против бортовой брони средних танков...
...
Ни один из рассмотренных типов снарядов не может в полной мере заменить каморные бронебойные снаряды, т.к. не обладает для этого необходимым бронепробиванием (до 60 мм брони) и заброневым действием газами разрыва и осколками..." http://reibert.info/threads/problemy-boepripasov-krasnoj-armii.325971/page-2
Я не искал..., но вряд-ли это секретный документ, если его везде упоминают..., вообще на эту тему много источников...Nevrykhan11 писал(а):lerner, а где нибудь этот приказ есть в свободном доступе?
lerner писал(а):Я не искал..., но вряд-ли это секретный документ
Вернуться в «Сизов Вячеслав Николаевич.»
Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей