


Не хотелось бы искусственного упрощенчества или наоборот углубления в тюнинговые дебри, потому что у ваших героев ситуация минимальной достаточности и компромисс нужного и доступного по времени и ресурсам.master_iuda писал(а):отвал для танка обязательно надо и при модернизации он будет предусмотрен. Экипаж Т-28...
lerner писал(а):- слегка расширяем башню для удобства работы расчета,
Да даже не в полевых - очень аккуратно с такими вещами надо. Где-то мне попадалось, что у экранированных танков Т-28 и Т-35 болезнь была - экранировка башни заметно увеличивала уровень отказов электромотора который ее вращал. Ну не справлялся он с увеличенным весом. А поворот вручную становился очень медленным и требовал значительной физической силы. А если ее еще и расширить...falanger писал(а):В полевых условиях - нереально.lerner писал(а):- слегка расширяем башню для удобства работы расчета,
Вы очень не внимательно читали и текст и комменты - там речь о ремонте в условиях завода в тылу СССР.falanger писал(а):В полевых условиях - нереально.
Вы тоже о чем то, о своем, потому что не внимательно читали - это же не танк будет, которому требуется быстрота, тут целая страница посвящена переделке в САУ, которая обычно мало вертит башней и скорость совсем не важна.Дилан писал(а):Да даже не в полевых - очень аккуратно с такими вещами надо. Где-то мне попадалось, что у экранированных танков Т-28 и Т-35 болезнь была - экранировка башни заметно увеличивала уровень отказов электромотора который ее вращал.
А на кой тогда вообще с башней возится? Делать классическую САУ с бронерубкой вместо башен. Заодно можно будет полноразмерное орудие поставить, а не укороченные танковые. И нормальные углы возвышения давать.lerner писал(а):Вы тоже о чем то, о своем, потому что не внимательно читали - это же не танк будет, которому требуется быстрота, тут целая страница посвящена переделке в САУ, которая обычно мало вертит башней и скорость совсем не важна.
Геморроя с переделкой будет в 10-20 раз больше. Минимально надо - снять пулеметную башенку (или обе сразу) и за их счет увеличить б/к. Потом все остальное - экранирование, новая пушка, доработка башни, капитальная переделка и т.п.Дилан писал(а):А на кой тогда вообще с башней возится? Делать классическую САУ с бронерубкой вместо башен. Заодно можно будет полноразмерное орудие поставить, а не укороченные танковые. И нормальные углы возвышения давать.
Не имеет смысла, т.к. машина снята с производства и восстановлено оно не будет по объективным причинам, о которых я уже выше писал.Hildor писал(а):новая пушка, доработка башни, капитальная переделка и т.п.
Зачем..., что может эта пушка и чего не может короткоствольная полковушка КТ-28, которая жрет все 76 мм снаряды. Да она стреляет только на 6-7 километров, а уверенно на 4-5 км, но мы говорим о САУ для работы с закрытых позиций из ближних тылов, как раз в радиусе 3-4 км., а для других дистанций у них есть легкие гаубицы с более мощным снарядом.Дилан писал(а):Поэтому именно что снятие пулеметных башенок, экранировка, замена окурка КТ-28 на Л-10, где еще не заменили (штатная процедура).
Это на самом деле сложная работа, потому что тогда ведь и корпус будет ослаблен вырезанием всей крыши, а нужно что-бы его не повело, что-бы сама пушка попадала куда нужно и не вылетела из посадочного места.Дилан писал(а):А на кой тогда вообще с башней возится? Делать классическую САУ с бронерубкой вместо башен.
Так в том то и дело, что не жрет. Только снаряды с уменьшенным метательным зарядом (либо старые царские). Новые 76-мм выстрелы с полным зарядом в нее банально не влезают - диаметр фланца гильзы выстрела дивизионного орудия был увеличен, соответственно зарядить полковую пушку выстрелом дивизионной было нельзя, фланец её гильзы не входил в выточку в захватных гнёздах.lerner писал(а):Зачем..., что может эта пушка и чего не может короткоствольная полковушка КТ-28, которая жрет все 76 мм снаряды.
Ха, вы как ребенок.Medved_ писал(а):Вы где будете брать "еду" для Ваших "мегаартполков" и армий танков, простите?
Ну вы ведь поняли, что по мне так вообще не важно, что там будет.Дилан писал(а):Зачем..., что может эта пушка и чего не может короткоствольная полковушка КТ-28, которая жрет все 76 мм снаряды.
Так в том то и дело, что не жрет. Только снаряды с уменьшенным метательным зарядом (либо старые царские).
Это рецепт для Т-26, их было много, в том числе и 2-х башенных. Вот для таких - это выход и почти вундервафля. Средство для тролления окопов противника (подъехал, положил несколько мин и умотал) и подвижная батарея для прорывов - своих и чужих.lerner писал(а):что тогда лучше ставить 120 мм миномет, что и облегчит машину и сделает ее эффективнее в радиусе 4-5 километров.
Замена КТ-28 на Л-10 - штатная технологическая процедура, отработанная на Кировском заводе. Вот как раз под нее могут легко прислать документацию - как и чего и даже доставить несколько человек с опытом на выделенный завод или окружную рембазу. И ничего из головы сочинять не надо.lerner писал(а):Что касается пушки на Т-28, то она там закреплена в маске, значит смена пушки, кроме самой пушки требует ту самую маску и вообще, это будет вмешательство в сложный элемент конструкции.
Этот миномет заколотит в землю Т-26, тогда в днище нужно делать опускающуюся лапу, для передачи отдачи выстрела на грунт.Hildor писал(а):Это рецепт для Т-26, их было много, в том числе и 2-х башенных. Вот для таких - это выход и почти вундервафля. Средство для тролления окопов противника (подъехал, положил несколько мин и умотал) и подвижная батарея для прорывов - своих и чужих.lerner писал(а):
что тогда лучше ставить 120 мм миномет, что и облегчит машину и сделает ее эффективнее в радиусе 4-5 километров.
Вернуться в «Сизов Вячеслав Николаевич.»
Сейчас этот раздел просматривают: 11 гостей