Автор писал(а):Намного совершенная техника начала 21-го века дала более точные данные по месторасположению немецких батарей
Весь следующий день прошел под канонаду немецкой и ожившей советской артиллерии.
Маленький экскурс в историю
Контрбатарейная борьба, организация огня с целью подавления и уничтожения батарей противника.
В отписываемый период стороны для обнаружения противника использовали
- оптические или светометрические средства
- средства воздушной разведки
- прямая разведка
- звукометрические средства
Я думаю, с первыми тремя средствами все ясно.
Звукометрия выглядела приблизительно так - на участке местности расставлялось несколько детекторов и по проводам принимали звуковые сигналы с разницей во времени.
Расчитывали на бумаге откуда звук пришёл и в среднем через 5-10 минут следовал залп.
По качеству аппаруты в настоящий момент у совремеенных источников нет единства мнений, кто-то хвалит РККА, кто-вермахт
По мнению ветеранов у немцев было чуть лучше - на основании более короткого по времеени возврата огня.
Очень сильно эффективность огня зависело от качества расчетов - случались и прямые попадания с первого выстрела.
Выводы по итогам войны что при равном качественном составе группировок артиллерии успех контрбатарейной борьбы обеспечивался полуторным, а в ряде случаев и двойным количественным превосходством над противником.
Для затруднения ведения контрбатарейной борьбу противнику применялось
- против звукометрии принцип сближения батарей и стрельбу веером
- против светометрической разведки залповый огонь из орудий, расположенных на большом расстоянии друг от друга (от 500 м)
- имитаторы звуков выстрела и имитаторы разрыва снарядов
- кочующие орудия и батареи
- выявление и поражение пунктов управления противника
Как ведется контрбатарейная борьба в настоящее время
- аэрофотосъемка с БПЛА. самолета, спутник
- звукометрия с расчетами на базе ЭВМ
- РЛС засечки огня рассчитывающими обратную траекторию автоматически даже по первому снаряду
- прямая разведка
Кроме того изменился характер такой борьбы - в настоящее время основу группировок артиллерии составляют самоходные артиллерийские системы, большинство которых (до 80%) являются бронированными. Они обладают высокой маневренностью, что позволяет им находиться на огневой позиции не более, чем требуется для выполнения огневой задачи. Сейчас это время занимает около 10 мин.
Считается, что сокращение времени пребывания артиллерии на огневой обеспечивает большую живучесть, чем их заблаговременное инженерное оборудование так как делает нереальным заблаговременное определение их местоположения и требует, чтобы орудия, выделенные для борьбы с артиллерией противника, находились в постоянной готовности к открытию огня.
Цитирую "Результаты исследований показывают, что успешное ее ведение в современных условиях реально лишь в том случае, если время от обнаружения цели до открытия по ней огня будет сокращено до 1 мин, что достигается лишь при: максимальной автоматизации процессов сбора, обработки и передачи разведывательных данных в огневые подразделения; глубокой интеграции средств разведки и поражения на базе быстродействующих автоматизированных средств управления; рациональном распределении зон разведки и поражения (целей) огневыми средствами и радиоэлектронным подавлением; предоставлении широкой инициативы командирам частей (подразделений) при принятии решения на поражение целей"
Что меня смущает
1) необходмо расчитать количество пехотных дивизий вермахта необходимых для блокирования в котле 80 тыс. л/с
2) учесть, что в каждой дивизии пехотной - 52 штуки или легкопехотной - 50 стволов калибра от 105 до 150-мм
3) понять что очень интересная картина получается для контрбатарейной борьбы
Вывод - группа целеуказания у автора уже есть - не хватает пары-тройки 2С19М или 2С19М1 "Мста" - если не ошибаюсь она совместима по снарядам с Д-20, а та в свою очередь с Д-1 (снаряд 53-ОФ-530) ... ой не танки надо было брать ... не только танки

P.S. Далее буду отвечать только в соответствующих темах
