Империя Наследник

[UWCrazy]

Variag27, Пишу и так в ворде, а грамотность хромала со школы из-за невнимательности. Тут уж извините. Что могу исправляю, а остальное надеюсь на помощь читателей. Предварительная вычитка очень помогает, да ит ляпы устранять и советом помочь. Всегда рад конструктивной критике. Всем сразу спасибо за помощь.

[lykken]

В России наследника Империи называли цесаревич (цесаревна).Принц- это наследник короля.А цесаревич- царя.

[shymaza]

Потом была Русско-Турецкая война. За храбрость при обороне Севастополя Еремеич был удостоин орденом Анны 3-й степени,

Войну 1853-1856 гг. обычно принято называть Крымской. И по ситуации больше подходит

В 1807 году был введён Знак Отличия Военного ордена Св. Георгия для нижних чинов, который носился на ленте тех же цветов, что и орден. Вручался за выдающуюся храбрость, проявленную в бою против неприятеля.

- Саша я конечно понимаю, что ты после болезни, но не хотел бы ты объяснить, за что избил Григория Михайловича Шелихова?

А такой лейб-медик и вправду был? Просто не нашел ни одного упоминания.

[vorobei]

наследника Империи называли цесаревич (цесаревна)

Не просто наследника. Его ещё через какую то процедуру проводили. Типа объявляли по всей стране. А не просто что родился - и сразу цесаревич.

Цесаревны на описываемый момент времени не могло быть в принципе. Поскольку по действующему (Павловскому) закону о престолонаследии женщины трон не наследывали.

[tolyanych71]

Если точно по истории то наследным Цесаревичем был Николай II Александрович (сын Александра II) а не его младший брат Александр, ставший наследником после внезапной смерти Николая в Ницце. и поэтому в этом возрасте Александр еще не Цесаревич.

ПЫ.СЫ. Учите мат.часть и Историю Российскую.

[dobryiviewer]

Не просто наследника. Его ещё через какую то процедуру проводили

По моему это было официальное объявление, как бы "назначение должность". Дело в том, что и присягу военные приносили Императору и Цесаревичу.

[KhAPыч]

Проект продолжаться будет?

[aidos]

задумка хороша но в этом временном отрезке пишут уже многие
Сомов 13 император http://budclub.ru/n/nik_s/ http://lib.rus.ec/a/56848
Федеров фанфик на Сомова http://budclub.ru/f/fedorow_o_m/ http://lib.rus.ec/a/109447
Ланцов http://budclub.ru/l/lancow_m_a/ http://lib.rus.ec/a/83078

Добавлено спустя 20 минут 47 секунд:
я осмелюсь посоветовать выбрать Александра 1 Павловича в 1793 или 94 годах
как вот здесь идея хороша но исполнение как всегда хромает http://budclub.ru/b/bobuh_m_n/ http://lib.rus.ec/a/100033

[UWCrazy]

Читал некоторые, но мне как то по душе век железа и пара.

[zhenis]

Читал некоторые, но мне как то по душе век железа и пара.

Тогда пишите про Н1. Наверное единственный император в которого еще не попадали, а ведь время самое интересное: начало 19 века. Отечественная война прошла, но идет расцвет декабристских идей, начало Большой игры в Центральной Азии, Аляска еще не продана, Япония находится в самоизоляции. Фактически если Н1 поумнеет или вселенец будет нормальным, то вполне возможно, что решится земельный вопрос, произойдет освобождение крестьянства и после расширения Империи на Кавказе, Турции, Афганистане, Персии, Европе, Дальнем Востоке то к моменту кончины Н1 может стать не Николаем Палочником, а Николаем Великим. А Империя раскинулась бы от Северного Ледовитого до Индийского от Тихого океана до Средиземного, объединив попутно все православные автокефалии.
Если бы я имел способности к графоманству, то описал бы именно его время в эпохе железа и пара.

[вованд]

#128 aidos
Федоров и Бобух как-то не пошли.Пробовал в прошлом году.
Касперский не пускает к тексту у пиратов.
А Ланцов и Сомов пошли на "Ура"!На 5!

[aidos]

так времена Александра Павловича и есть самое начало эпохи железа и пара
просто в РИ именно он заложил мину приведщую к росту сепоратизма и подению империй

[zhenis]

так времена Александра Павловича и есть самое начало эпохи железа и пара
просто в РИ именно он заложил мину приведщую к росту сепоратизма и подению империй

C какого фига? откуда рост сепаратизма? и какое отношение Ал.1 имеет к падению империи? Это Екатерина 2 с указом о вольностях дворянских начала, потом Ал.3 с его освобождением крестьянства, а добил империю Н2 со столыпинской реформой. После этих реформ, все. Империю уже не спасти.

[vorobei]

и какое отношение Ал.1 имеет к падению империи?

Ал1 сделал достаточно большую глупость: отказался от курса Павла 1 на сотрудничество с Наполеоном - и занял позицию постоянной вражды с ним и "союзничества" с нагличанами. А те в качестве "союзников" всегда были как бы не опаснее, чем в качестве явных врагов.

Наполеону, напомним, воевать с Россией нафик не сдалось, он всю историю пытался заполучить Россию в союзники, причём достаточно было участвовать в "континентальной блокаде" Англии.

В общем, если бы не он, история России пошла бы совсем иначе.

Про "указ о вольностях дворянских" - согласен, сам неоднократно о том писал. Но на те времена он ещё не очень сильно повлиял на дворянство -- оно всё ещё в основной массе своей служило. Т.е. при умном подходе можно было либо без особого ущерба тот указ отменить, либо "нейтрализовать"дополнительными мерами. Например, дополнительные блага исключительно для служивого дворянства, и полное их отсутствие, ну и дополнительные налоги и вычеты для неслуживого...

А все прочие проблемы последующих императоров как раз и связаны в числе прочего с наличием и разрастанием "паразитического класса" дворянства. И чем их становилось больше относительно дворян "служивых", тем больше с ними приходилось считаться, и тем труднее бороться.

[AllexxGL]

Согласно многим версиям именно наглосаксы посадили Александра первого на престол, потому он и проводил нужную им политику. У Наполеона были интересы в Америке и Африке, Россия ему как предмет завоеваний была мало интересна, а вот как союзница наоборот. Вот нагличане и подсуетились с дворцовым переворотом для своего ставленника.

[vorobei]

У Наполеона были интересы в Америке и Африке, Россия ему как предмет завоеваний была мало интересна, а вот как союзница наоборот.

О том и речь. И для России, что характерно, Франция и Наполеон в качестве противников были ну совершенно не интересны.

А вот от сотрудничества можно было получить неплохие бонусы. Тогда как союзничество с Англией никогда никакой пользы, кроме вреда, не приносило.

[dobryiviewer]

Тогда как союзничество с Англией никогда никакой пользы, кроме вреда, не приносило.

ППКС!
Кто не знает: наглы поставили А1 ружья - с кавернами в стволах и/или трещинами. Удивительный народ, от которого всем окружающим всегда неприятности.

[Sergey_Zloy]

Автор, пишите что-то одно, уже сейчас видно, что два произведения вы не вытягиваете, а попутно собирайте материал для второго.

[vorobei]

Тут автору виднее. Бывает, что одно "не идёт", а приходят идеи для другого.

Ну и -- темы то явно пересекаются, так что в итоге должно получиться одно (общий цикл)...

[dobryiviewer]

Тут автору виднее. Бывает, что одно "не идёт", а приходят идеи для другого.

Абсолютно точно. Правда, я имею в виду научные статьи: о чем то пишется, что то "заколодит".