Ну рыболовных судов у них дофига и больше. А по Цусимскому проливу больше и не надо.Sergey_Zloy писал(а):Япония лишилась флота, как она сможет перевозить и десантировать, а так же снабжать войска?
Ну рыболовных судов у них дофига и больше. А по Цусимскому проливу больше и не надо.Sergey_Zloy писал(а):Япония лишилась флота, как она сможет перевозить и десантировать, а так же снабжать войска?
Я и читаю внимательно. И заметил, что они именно это и пытаются делать. Потом будут пытаться по ночам--они же не знают про радар.Sergey_Zloy писал(а):Так что читайте внимательно.
Влад Савин писал(а):Так что по жизни, в самое ближайшее время появятся британские крейсера. Не воевать, бодже упаси - но "обозначить британское неудовольствие" (которое без свидетелей вполне может бытьи убойным).
Рядом с базой Роял Неви в Сингапуре!bego писал(а):Или еще лучше утопить крейсер всзле (какой там важный порт, в Индии)
На всякий случай - АПЛ на грунт не ложится. Забьются илом приемные патрубки 4 контура и ГЦН - и все.. Корабль небоеспособен.Molot писал(а):Вот АПЛ как раз должны лежать на грунте тихо и не отсвечивать
В принципе, очень легко. Судя по карте, там валом мелких островов, на которых можно преспокойно разместить пост наблюдения, с которого и наблюдать эпический замес. Вышестоящим нет никакой разницы, находился наблюдатель непосредственно на борту стационера или просто был приписан к экипажу, потому командир корабля в своем рапорте вполне мог опустить подобные детали. Наблюдал и наблюдал.Влад Савин писал(а):КАК со стационеров в Чемульпо могли рассмотреть подробно бой Варяга и что после?
Она мертва, как сильно тухлый зомби. Японцы, выловленные с утопленников, никуда не делись и покажут они следующее: моя твоя "Варяг" стрели, "Асама" погреба ба-бах, мало-мало потом еще три корабля погреба ба-бах, моя плыви, твоя спасай.Влад Савин писал(а):Жива версия что это не пришельцы такие сверхубойные, а японцы такие косорукие, что воевать не умеют совсем, против европейской техники, в современной войне.
После мгновенного уничтожения одной из сильнейших броненосных эскадр мира? Нет.Влад Савин писал(а):Да и Британия - Владычица морей. А на Бирже убытки (и японские денежки, и фрахты). Думаю, Брит.Адмиралтейство просто ОБЯЗАНО будет меры принять, чтобы показать публике, что налоги с них не зря?
Andy_18ДПЛ писал(а):На всякий случай - АПЛ на грунт не ложится. Забьются илом приемные патрубки 4 контура и ГЦН - и все.. Корабль небоеспособен.
Это — да. Впрочем, если набросить чуток реализма, то подробное описание всего, что можно было рассмотреть с борта кораблей РИФ, уже имеется как в Японии, так и Германии, Великобритании, скорее всего и во Франции. Экипажи кораблей всегда были, есть и будут ценным источником информации, лакомым для всяческой разведки. Корабль — это очень закрытый мирок, что-то скрыть на нем можно только выполняя специальные мероприятия. В условиях всеобъемлющего долбо*бизма бардака, царившего в российской армии, флоте и органах госбезопасности — эта задача решения не имеет. Следовательно, доступ к информации о текущем состоянии корабля, эскадры, военно-морской базы или порта может получить последний кочегар. Её объем и ценность ограничены лишь количеством мозга и наличием природных талантов.Влад Савин писал(а):И (как минимум) взглянуть поближе, а что это за эскадра ниоткуда?
Если реализовывать Ваше предложение, то в этом всем не будет необходимости. Ну, как не будет. Будет, просто не сейчас и даже не завтра. Они же вроде как шли нашу военно-морскую базу в Сирии переоснащать, перевооружать и все такое прочее. Почему бы в трюмах "Нерезиновой" не оказаться какому-нибудь "Балу", а лучше "Берегу", т.к. второй артиллерийский, снаряд воспроизвести все-таки проще, чем ракету?Sergey_Zloy писал(а):оставить пару береговых 12дюймовых батарей (опять все в деньги упирается) с длиной ствола в 52 калибра ну и радар собрать не самый мощный + флот и все.
вы так спокойно об этом говорите. для индийцев попаданцы будут такими же захватчиками, как и англы и любить их будут соответственно. денег нет как на береговые батареи, так и на войска для контроля территории, на выстраивание колониального управления, на развитие торговых связей, после ухода британцев все они будут порушены. к тому же не забывайте что свято место пусто не бывает, на место английских торговых компаний придут американские, немецкие или французские, тк РИ просто нечего выбросить на индийский рынок и нет денег разрабатывать индийские ресурсы. получится, что деньги вливает РИ или попаданцы, а сливки снимают другие. и зачем оно надо?Sergey_Zloy писал(а):Хм, а почему бы попаданцам в случае конфликта с бритами не взять Индию под свое крыло, вытеснив совсем оттуда наглов? Поставить пару береговых 12дюймовых батарей (опять все в деньги упирается) с длиной ствола в 52 калибра ну и радар собрать не самый мощный + флот и все. Тогда наглам будет ну очень грустно.:)
Да и вообще--а смысл?Andy_18ДПЛ писал(а):На всякий случай - АПЛ на грунт не ложится.
Вот не нужно быть такими же. Уважать индусов, сделать Индию де факто протекторатом, а не колонией--как раз местное население увидит разницу. Пример Англии у них будет перед глазами...Tyler писал(а):вы так спокойно об этом говорите. для индийцев попаданцы будут такими же захватчиками, как и англы и любить их будут соответственно.
Сейчас этот раздел просматривают: 14 гостей