Рандеву с Варягом (1904 год)

[Road Warrior]

Достаточно?

Ты знаешь, нет

Поясню, почему. Везде слово "нормально" употребляется более или менее буквально. А "все будет нормально" скорее более поздняя идиома. Тогда б скорее сказали "все будет в порядке", например...

[Садко]

Ты знаешь, нет

Макс, у тебя нет в родне хохлов?

[Road Warrior]

Макс, у тебя нет в родне хохлов?

Чуть больше половины. А что?

[Садко]

Чуть больше половины. А что?

Чувствуется... Как и у моей жены - та тоже любит поспорить... А уж про сына - маленького (всего 1м 81 см) хохолка я вообще молчу...
Так вот: нормально
значения слова нормально в толковых словарях русского языка:
Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.
нормально
1. нареч.
Обычно, не отклоняясь от нормы.
2. предикатив разг.
Оценка какой-л. ситуации, чьих-л. действий как как соответствующих норме.

[Road Warrior]

2. предикатив разг.
Оценка какой-л. ситуации, чьих-л. действий как как соответствующих норме.

Ага. А мой вопрос, когда именно это "предикатив разг." возникло...

[Садко]

Ага. А мой вопрос, когда именно это "предикатив разг." возникло...

В "Дневнике писателя" Достоевского читаем: "если общество устроить нормально, то разом и все преступления исчезнут, так как не для чего будет протестовать и все в один миг станут праведными"...

[alexBelVMF]

Спасибо! А то слово "нормально" несколько моих знакомых воспринимали как слово-паразит! Представляете? Вот теперь я знаю откуда все это пошло! Еще раз спасибо за исследование! Наставил всем плюсы за поднятие темы и разъяснение вопроса.

[Alext70]

нормально
В словаре В. Даль Толковый словарь живого великорусского языка
(4 издание 1912-1914)
не найден

[alexBelVMF]

нормально
В словаре В. Даль Толковый словарь живого великорусского языка
(4 издание 1912-1914)
не найден

Увы! Так и есть! А у писателей-классиков (а ведь русский язык - это язык Пушкина и Достоевского) есть! Что тут такого?

[Alext70]

Да вообще то ничего особо страшного. У Владимира нашего Маяковского каких только крепкозакрученных слов можно найти, вот только говорим то мы почему то паспорт, и пишем так же, хотя можем подразумЕвать
краснокожую паспортину.

На то они и Писатели, что б новые слова изобретать.

[Садко]

подразумивать

[Alext70]

IPad не предназначен для работы с тектом

[Садко]

IPad не предназначен для работы с тектом

Да ладно, земляк, бывает...

[reeroe]

IPad не предназначен для работы с тектом

Не шутите так.


Да и сенсорная клавиатура при некоторой сноровке там вполне себе даже, хотя лично мне больше нравится компоновка SurfaceRT. Чисто с эргономической точки зрения.

[Alext70]

не ругайте за offtop: (не буду больше)
прверка орфгрыфии


(это написано с экранной клавиатуры при вкл. опции "Автокоррекция" и "Правописание")
iPad 4 64 4g iOS 6.1.4
Реакции - никакой.
Нужно сделать минимум несколько манипуляций, что бы что то проверить (выделить, варианты, проверка...)

а до "изврата" с клавиатурой для iPad - я еще видимо не дорос... Да и не нравятся мне такие "девайсы"

[Semargl]

Вот и объясните, зачем флоту Германии "гулять мимо Англии", если колонии, например, в Африке.

У Англии тоже колонии в Африке...

Покупать - в Монголиях и у прочих киргизцев - лошадей и быков.

И сколько их там можно купить? И сколько эти лошади проживут если на них не ездить а пахать?

значения слова нормально

Нормально - значит по нормали к поверхности

[reeroe]

Нужно сделать минимум несколько манипуляций, что бы что то проверить (выделить, варианты, проверка...)

Вы подходите не с той стороны. Помимо операционной системы, средствами которой Вы пользуетесь, есть еще и приложения, которые выполняют конкретные задачи лучше, чем операционная система. Их поэтому и выпускают, т.к. ОС конкретную задачу решает недостаточно хорошо или вообще не решает. По аналогии, в комплект поставки Microsoft Windows входит аж два текстовых редактора: Блокнот, WordPad. И есть отдельный пакет, Microsoft Office, в который входит Word, превосходящий обе вышеперечисленные по функциональности на два порядка.

За сим говорить, что iPad не предназначен для ввода текста — это неверно. Он может быть не предназначен в том случае, если сам метод ввода затрудняет выполнение нужных операций. А это верно только отчасти, т.к. зависит от конкретного пользователя, плюс решается подключением дополнительных устройств. Внешней клавиатуры, например.

[reeroe]

Слегка не к текущему моменту, но давно хотел, а тут минутка выдалась...

Александр Борисович!
А зачем угощать читателя вот этой борьбой средневековых самураев с Т-72? Конец немного предсказуем. Реверансы в сторону "мирового сообщества" и "перспектив объединения всего мира" непонятны полностью, т.к. мирового сообщества нет, есть конкретные страны, а вооруженные силы этих стран имеют нулевые шансы в прямом столкновении. Даже если в Порт-Артур в полном составе сбежится Ройял Нэви, Ла Рояль, Хохзеефлотте и всякая шушера типа испанцев с итальянцами, они не осилят запинять эсминец. Даже если произойдет внеплановый парад планет и у них получится накинутся всем скопом, вместо более реального подхода по частям.

Судите сами. Разница в дистанции эффективного огня артиллерии между хроноаборигенами(~40каб.) и туристами(~120каб.) равна примерно 80 кабельтовым. Если взять за скорость движения цифру в 20 узлов эскадренного хода, то за 24 минуты, необходимые для выхода на дистанцию эффективного огня, этот эсминец выпустит по ним 4320 снарядов, эквивалентных 6" японским фугасам. Даже если в цель попадет всего процентов 20%, это 864 попадания. Прикиньте сами, сколько нужно кораблей, чтоб тупо дойти до эсминца, который стоит на якоре и просто стреляет из пушек? Не пытается эту дистанцию разорвать, продолжив избиение, не задействует ракетное оружие, торпеды, вертолет?

С сухопутным театром еще веселее. Ну что объединенная армия всей Европы сможет сделать всего одному танку? Штыками заколет? Или гаечными ключами разберет? Он их будет беспрепятственно наматывать на гуси, пока горючее не кончится. А оно не кончится, нэма дурных. И чем по Вашему это закончится? По-моему тем, что малую часть из них мы передавим, оставшиеся побегут стирать штаны. Одни домой, другие в Сибирь, в России знаете-ли дефицит рабочей силы. А у нас еще есть авиация и сумрачная вундервафля, ядреный батон. И располагая этим Вы на кого-то оглядываетесь?

Другое дело, что вот такой нагиб безо всякой надежды на альтернативу — это несколько не то, что ожидается от нормальной книги. За сим предлагаю сделать акцент на модернизацию техники хроноаборигенов. Тот же "Новик" довести до состояния, когда он будет в одиночку разрывать любой или почти корабль противника, можно за неделю. Из которых на саму модернизацию уйдут дай Б-же сутки, оставшиеся время следует употребить на тренировки личного состава. Вот его приключения будет читать интереснее, чем опупею всей туристической эскадры вместе взятой. Впрочем, Вы это и сами знаете, т.к. у Вас "Новик" уже давал самураям прикурить в предыдущей книге, которая в соавторстве с Дешкиным. Но там "тюнинг-пакет" был откровенно слабоват-с, да. Можно много лучше.

[Влад Савин]

Ну что объединенная армия всей Европы сможет сделать всего одному танку?

"Марсианский боевой треножник не выжил бы дольше пары минут на поле боя под Верденом или Соммой - его бы расстреляли бы тяжелой артиллерией с закрытых позиций, недоступных для его теплового луча".
Можно еще вспомнить на СИ Николаев Железный Ветер
http://samlib.ru/n/nikolaew_i_i/jeleznijveter.shtml
для тех кто не читал: вторжение альт-Рейха (уровень техники, примерно 50е - представьте, если бы Рейх победил) в параллельный мир, примерно соотв. 1920м. Реактивные самолеты против дирижаблей, и танки уровня Тигра против броневиков. Ограничение: дыра имеет ограниченную пропускную способность. Зато бонус: на стороне пришельцев Британия, как "туземный управляющий" этого мира.
Но все же пришельцев МАЛО. А люди того мира очень быстро понимают, что выбора у них нет - или драться насмерть, или большинству смерть, уцелевшим в рабы.
И читать становится интересно. Жаль что проды пока нет (только 1й том)
Так что и чисто боевую историю можно написать и при такой разнице в технике. Но это к слову.

А в целом - поддерживаю предыдущего автора. Что попаданцы будут делать, когда ресурс их техники кончится - а это будет очень скоро?
И выходит, главное тут не разбить всех в бою (это лишь начало) а внутреннее развитие (и даже не столько техно, как общественное)? А этого пока тут нет даже в намеках.

[Садко]

И выходит, главное тут не разбить всех в бою (это лишь начало) а внутреннее развитие (и даже не столько техно, как общественное)? А этого пока тут нет даже в намеках.

Влад, спешка нужна лишь в двух случаях... Трудно даже представить - какая это клоака - санкт-петербургский высший свет! Какой это клубок пресмыкающихся! И вряд ли кто-то сможет с ходу разобраться во всем и разрулить... Даже если он будет семи пядей во лбу... Быстро можно лишь согласно "Бархатной книги" их отгеноцидить, но не факт, что пришедшие на смену им будут менее говнистыми и вороватыми...