fox2trot писал(а):Прежде чем что либо советовать автору и приводить какие-то таблицы хотя бы минимально ознакомьтесь с сутью вопроса. Облегчать жизнь не буду и пояснять тоже, добавлю только что чугунными, бронзовыми или
Зачем спорить если есть источники, к примеру Д.Е.Козловский. ИСТОРИЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТИ АРТИЛЛЕРИИ.
http://www.8rap.ru/History_of_artillery.htm , где читаем, что до конца 17 века в мире вообще было много путаницы в калибрах, хотя еще в 1546 г. в Нюренберге некий Гартман изобретает "артиллерийскую шкалу", давшую всем понятия о калибре и какую-то систему в артиллерии

Артиллерийская шкала "Шкала Гартмана" представляет брусок пирамидальной формы, почти призматической, квадратного сечения. На одном ребре бруска нанесены нюренбергские дюймы (2), на другом - веса в фунтах свинцовых ядер, на третьем - железных и на четвертом - каменных ядер. Веса эти нанесены в соответствии с диаметром ядер. Благодаря этому сразу по шкале можно по заданному диаметру найти веса ядер соответствующего материала или обратно: по весу ядра - его диаметр.
Устанавливаются калибры орудий по весу ядра для него из данного материала. В России, к слову сказать, стандарты в калибры артиллерии пришли позже всех - Петром 1 за меру был принят вес 2 фунтового чугунного ядра и назван артиллерийским фунтом, равным 1,2 торгового фунта (409,5 грамма), т.е. 491,4 грамм.
Ну а дальше вы знаете..., теперь это выглядит так...

Кроме того, нет вообще никаких оснований для вашей резкости, потому как, во-первых, автор ведь пишет не трактат по истории артиллерии.., верно..., во-вторых, мортира в сюжете пока одна, значит не имеет значение ее калибр, т.к. бомбы предполагаются только для нее и нет никакой необходимости заботится о стандартизации боеприпасов, хотя на будущее это надо помнить. Ну и в-третьих, это-же не история нашего мира и какая-то альтернативная реальность, поэтому плюс-минус лапоть во всех расчетах, главное что-бы боевая сказка была читабельна и внушала молодому поколению здоровую предприимчивость и агрессию, без которой прогресса просто не бывает.
Я конечно читал вашу книгу и отдаю должное ваши попыткам продвижения разумного, доброго и вечного, вашей терминологической находке, ну..., там где то было про "...животные, отягченные разумом...", однако это с какого то момента развития разумного мира, а до того, этот мир совершенствуется путем отстрела менее совершенных ..., так уж эта система работает...
Ложь – удел рабов, свободные люди должны говорить правду. \Мишель де Монтень\
Свободен тот, кто может не лгать. \А.Камю\