А если они не идиотские, и как раз этот самый представитель обладает бОльшей информацией?reeroe писал(а):Незнание дипломатическим представителем военно-морского дела и связанных с этим нюансов любой ситуации, а значит и идиотские приказы, основанные на этом незнании,
И что это меняет? За матчасть и личный состав отвечает кто? Командир корабля? Вот пускай дипломатический представитель и доказывает командиру корабля, что приказ не идиотский. Не "есть!" и побежал 31 человека убивать и три корабля бездарно топить, а включать свою голову. А для этого командиру корабля нужны не только военно-морские понты, но и яйца. Чтоб не бояться ни требовать, ни посылать. Нет яиц? Ну так и иди сельским хозяйством занимайся, кто же тебя держит-то.Sapsan писал(а):А если они не идиотские, и как раз этот самый представитель обладает бОльшей информацией?
Вот этот вопрос меня и занимает уже 16 страниц.Большой Свин писал(а):Сможет ли он этому обучиться и не является ставка на него ошибочной?
А Ж носитель тоже только в 50% случаев... Так что внук М будет носителем в 25% случаев.Starosta писал(а):Если Ж носитель
Угу. Только вот - военных учат не думать над приказами, а быстро и чётко их выполнять. Можно сказать, инстинктивно.reeroe писал(а):В переводе на простой и понятный:
С младшими офицерами не знаком. Со средними - до подполковника - общался. Возможно выборка была не репрезентативная. Из трех двое нихрена делать не станут. Причем потрясло то, что речь шла даже не о революции или путче, а о выполнении приказа сверху сдаться НАТО. Ответ был "Ну ведь приказ же..." То есть понятие преступный приказ они не знают.
Внук носителем быть не может. Или больным или здоровым.Road Warrior писал(а):Так что внук М будет носителем в 25% случаев.
СунгариБольшой Свин писал(а):в порту находился и транспортный корабль
Носитель = больной в данном случае... Носителем гена он является, но просто одновременно и больным.Semargl писал(а):Внук носителем быть не может. Или больным или здоровым.
Это и превратилось в дойниковский "Варяг-Победитель", переделанный Черновым с согласия Дойникова в "Одиссею Варяга". Очень рекомендую, есть на СИ (Чернов А. Б.)Большой Свин писал(а):По поводу действий Руднева. Мне понравилось предложение одного товарища с форума ( по моему Цусимскго)
Александр М. писал(а):Ведь ваше присутствие, при наличии хорошего старшего офицера, на борту «Варяга» во время ремонтных работ совсем не обязательно?
Эка он меня поддел! – Мой старший офицер действительно хоть куда, так и рвется в бой.
Ага, в то время получались - как же!reeroe писал(а):Вот из таких людей во все времена получались толковые офицеры. В том числе и во флоте.
Если кто ухитрялся попадать наверх без выполнения всего этого - ну это я даже и не знаю. Это даже не исключение из правил, а диво дивное, чудо чудное...
Это всё, конечно, сильно упрощало работу Макарову...
Это рудимент ..., такая форма защиты от чужого проникновения.Ещё раз - условия для успешной карьеры:
1) Родословная, как у породистого пуделя
Ну чай чаем, а вот драгоценных камней там больше, чем где-либо.wingedskull писал(а):из-за одного только чая уже стоит подгрести под себя
ммм, его ситуация несколько сложнее... отцу было присвоено звание прапорщика за полгода до рождения сына, а через десять лет поручика, что давало статус потомственного дворянина. Это позволило Степану Осиповича быть зачисленным в гардемарины Морского Корпуса в возрасте 18 лет, до этого он окончил одно из морских училищ и отплавал на флоте в течение двух лет. Зачисление в МК состоялось после довольно интенсивных споров можно ли считать его дворянином, так как отец получил потомственное дворянство годы спустя после рождения сына. Окончательное решение принимал император.Чудом чудным, в этом отношении, был сам Степан Осипович - боцманский сын не кончавший Морского корпуса, что понятно не добавляло ему любви в рядах "офицеров мирного времени".
Почему ж, были, и не так мало. Начнем с фон Эссена. Вирен тоже, хотя, увы, был сволочью. Грамматчиков, Рейценштейн... Это только первые фамилии, которые в голову пришли.Sapsan писал(а):Среди командиров кораблей мало было не то, что толковых и инициативных, а вообще элементарно соответствующих должности.
Не то слово - рудимент...lerner писал(а):Это рудимент ...
Да почти всех и перечислили :) Ну, ещё пару-тройку можно найти. И то - на миноносцахRoad Warrior писал(а):Почему ж, были, и не так мало. Начнем с фон Эссена. Вирен тоже, хотя, увы, был сволочью. Грамматчиков, Рейценштейн...
А когда так загружен - тут и до ошибок недалеко, причём элементарных.Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей