Александр М. писал(а):Чтобы захватить и подчинить Японию, надо иметь под рукой 20-30 полностью укомплектованных дивизий НКВД, которые будут четверть века ломать самураев вгоняя их в наше представление о прекрасном. Аттрактивность же резко отрицательная... или мы или они.
Не суть важно, попал он или не попал. Важна разница между героизмом и идиотизмом, одним из проявлений которого является геройская смерть с нулевым практическим эффектом. Когда сто человек платят жизнью за то, чтоб жили тысячи других — героизм. Чудеса храбрости и хорошей физической формы, проявленные в штыковой атаке на танковый полк — идиотизм. Такой бюджет, как жизни личного состава, следует тратить с умом. В реальности этого не было. Была красивая, но совершенно бессмысленная гибель кораблей и тридцать трупов на "Варяге", в общем на "моральный эффект", "патриотический подъем" и "безмерная слава".platon32 писал(а):попал тогда Варяг или не попал? На основании чего сделан вывод что не попал?
От отсутствия сколько-нибудь заметных, не говоря про значимые результаты стрельбы. А причины всего этого, кто виноват и что делать - это не так важно, на мой взгляд. В каждом деле важен лишь его конец. Ямамото Цунэтомо, "Хагакурэ".На основании чего сделан вывод что не попал? Японцы ,как и все другие расисты, считали что обмануть недочеловеков --это не позор. Это такая необходимость, военная хитрость так сказать... Поэтому ,обнаружив, невзорвавшиеся снаряды северных варваров у себя на борту, и выяснив причину сего дела, стали распускать слухи.
Рассуждения логичные. Вот только мы знаем о том, был практический эффект или нет, отнюдь не потому, что такие умные. Просто мы позже живём.reeroe писал(а):Важна разница между героизмом и идиотизмом, одним из проявлений которого является геройская смерть с нулевым практическим эффектом.
В принципе, смысл и содержание альтернативной истории в критическом осмыслении ее, поэтому более естественна прививка этого самого другого взгляда на вещи на уже существующие, аборигенные технологии. Разве вы можете уверенно утверждать, что флот России в 1904 году органически был не в состоянии добиться победы..., нет, конечно такого никто не сможет говорить уверенно, потому что воюют люди.АВС-36 писал(а):Александр, очень нравится ваше творчество, без шуток, но одни и те же персонажи и техника приедаются. Да разнообразие по времени, но одинаков результат, мы всех побеждаем технологическим нокаутом.
lerner писал(а):Итак..., что-вы об этом думаете....
Вы пишете про стимпанк и скотоложество..., тут немного другой жанр...falanger писал(а):Эльфиков и вомпидорчиков сюда не завезли!
Ну тут я с Вами всё же не соглашусь, категорически.reeroe писал(а):Бестолковый мудак офицер мирного времени, абсолютно непригодный к командованию военным кораблем, тем более в боевой обстановке. Не способен к решительным действиям. Безынициативен. Боится ответственности. Командирские качества — бездарь. Погнал на убой 800 отчаянных, но плохо обученных людей, вынужденных проявлять чудеса героизма в угоду уроду, который захотел красиво сдохнуть. За его "умелое командование кораблем" было уплачено жизнями 31-го настоящего Человека, около сотни раненных. Подвиг "Варяга" — это их подвиг. Подвиг тех, чья решимость, стойкость, безбашенная храбрость уже столетие как эталон воинской доблести. Подвиг "Варяга" — это подвиг его экипажа. А также красочная иллюстрация на тему того, что массовый героизм есть результат чьей-то халатности, глупости либо предательства.
Это неправда.reeroe писал(а):Впрочем, современники по достоинству оценили личный вклад этого "светила морской тактики". Рудневу в Российском Императорском Флоте более руки никто не подавал.
Если он и в реальности-то Стесселя помиловал - до с чего бы ему заранее его расстреливать?Соловейчик писал(а):Список тех, кого Николаю 2 придётся поставить к стенке после встречи с попаданцами:Стессель,
А вот не факт. Он штабист отличный - не на своём месте просто был.Соловейчик писал(а):Кого в отставку:Куропаткин
Скорее даже - безынициативный. Как и большинство военачальников в то время в РИСоловейчик писал(а):Только Куропаткин слабовольный был.
Мне по барабану хоть Николай 2 Романов, хоть Джугашвилли (Сталин)...Александр М. писал(а):Ув. lerner, и АВС-36, маленькие ньюансы, который я понял еще работая над "И никто кроме нас".
1. тот кто делает "прививку сознания" должен быть победоносен. Слава значит очень много и обеспечивает определенный уровень лояльности.
2. тот кто делает "прививку сознания" должен быть политически независим, а значит должен иметь военную силу отбиться от неблагодарного прививаемого.
3. Тот кто делает "прививку сознания" должен быть экономически независим, то есть иметь свой источник доходов, а значит и свою экономику.
4. Тот кто делает "прививку сознания" должен быть в первую очередь идеологически независим, смотреть на ситуацию циничным незашоренным взлядом. Безусловный примат - Благо России, а не благо Романовых. Если надо эта династия с престола исчезнем а на самый верх со всем иезуитством 21-го века будет возведен молодой ИВС, минуя Великую Революцию, Гражданскую Войну, Разруху и прочие прелести смутного времени... Чо возможно при соблюдении трех предыдущих пунктов.
Стрельба по БРОНИРОВАННЫМ кораблям и стрельба по современным НЕБРОННЫМ кораблям - это две большие разницы. Современные корабли менее прочные, чем корабли начала ХХ века.Александр М. писал(а):Противокорабельная крылатая ракета «Уран» имеет дальность полета до 260 километров, турбореактивный двигатель работающий на керосине, скорость полета в 300 метров в секунду и боевую часть в 145 килограмм весом… Рассчитана она на поражение надводных кораблей до 5000 тонн водоизмещением. Самые крупные из их целей, «Нанива» и «Такачихо» имели в полтора раза меньшее водоизмещение – 3660 тонн.
Ну если бы речь шла о кораблях периода ПМВ - то однозначно. А корабли конца 19-начала 20 века хоть и более "толстокожие", но всё же менее живучие.onestjonhes писал(а):Стрельба по БРОНИРОВАННЫМ кораблям и стрельба по современным НЕБРОННЫМ кораблям - это две большие разницы. Современные корабли менее прочные, чем корабли начала ХХ века.
Если за броневой пояс и бронепалубу - то не знаю... Про БК даже не говорю - одни котлы чего стоят.onestjonhes писал(а):145 кг для броненосца - чувствительно, но смертельно.
Я о прочности конструкции.Sapsan писал(а):но всё же менее живучие.
Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя