Александр М. писал(а):В моей каюте, временно превращенной в командный пункт, на столе стояли три ноутбука. Два были из комплектов тактического управления взводами, а третий управлял полетом БПЛА. За всеми тремя ноутбуками сидели мои сержанты-контрактники из разведгруппы. Пока еще ничего не произошло, катера только стартовали. Увидев меня, они вскочил… - Товарищ майор…
- Вольно, ребята, - я пробежался взглядом по дисплеям ноутбуков, - как обстановка?
Ну так и я про то же!! СССР значит экономил, а в Росс Имп 1904 деньги лишние??Sarmat писал(а):Ув.Влад Савин, постараюсь объяснить что происходит, патрон как таковой очень даже не плох, тем более с новыми порохом. Но его закраина или по вашему рант, не дает возможности делать более емкие магазины, потому , что укладка патронов идет уж очень специфическим образом и их перекос в магазине, дает массу осечек и недосыла патрона. То есть, если емкость более пятнадцати патрон, жди непредвиденных сюрпризов. Есть и ещё один нюанс, перестраивать производство дорогое удовольствие, а у большевиков тоже экономия была, с тех пор так и остался этот патрон, и под него стали приспосабливать оружие. Типа СВД, и ПКМ.
Влад Савин писал(а):Ну так и я про то же!! СССР значит экономил, а в Росс Имп 1904 деньги лишние??
Магазины - к чему?? ПП, автомат - явно не сюда, под винтовочный 7.62 автомата и сейчас нет!
Тогда какое оружие ожидается принять на вооружение в АИ 1904-1914 (даже до 1924) для которого сказанное Вами было бы критично?
Станковый пулемет? Максим работал с этим патроном нормально. И что-то более совершенно типа СГ-43 тоже.
Ручной пулемет? Так для ПМВ, Дегтярь с диском самое то! Возможен диск на 60-70 патронов (по типу ДТ)
Получается, что безрантовый патрон будет востребован только когда будут делать что-то типа МГ-34, МГ-42. И когда это будет?
Знаем. При этом 99,9% всей "ненадёжности" приходилось на то, что патроны в магазин пихали как попало, в результате та самая закраина верхнего патрона при подаче цепляла за закраину нижнего - вот и "задержка". Как правильно снаряжать - во всех инструкциях очень чётко написано, причём это ничуть не медленнее. Но пользователь "от сохи и стакана" выше того, чтобы соблюдать инструкцию.Коля_N писал(а): Знаете, почему СВТ-40 в пехоте считали ненадежной, а у морпехов она была любимым оружием? Элементарно - культура обращения с оружием разная. А у крестьянских детей начала 20в. эта культура еще ниже. Так что самозарядка как массовое оружие русской армии начала 20 века - это утопия.
Вы спрашиваете для чего большие съемные магазины, для самозарядок, по типу СВТ, или того, что на её базе сделали Бельгицы FN FAL. Что касаемо Дегтяря, задайте себе вопрос, а почему у него такой большой и тяжелый диск и всего лишь на 47 патронов? Хотя если взять сделанный раньше его Льюис, то видно, что такой пулемет уже был, но диск у него гораздо меньше, а есть вариант и со вторым этажом этого же диска и он становился четырехрядным, а почему такое возможно? Да всё просто, патрон без ранта, и укладывать его в два ряда куда как удобней чем с рантом, диаметр диска становится меньше, при том-же объёме боезапаса. А побегай по полю битвы с огромными блинами-дисками весом по три кила каждый и сразу становится ясно, что для ДП нужен второй номер, таскать боезапас. А у морпехов лишних людей нет и каждый на счету и делать из одного из них грузчика, это утрата боевой единицы. Здесь главный принцип все свое ношу с собой, и пулеметчик, должен тащить не только пулемет, но и боезапас к нему, сам.Влад Савин писал(а):Ну так и я про то же!! СССР значит экономил, а в Росс Имп 1904 деньги лишние??Sarmat писал(а):Ув.Влад Савин, постараюсь объяснить что происходит, патрон как таковой очень даже не плох, тем более с новыми порохом. Но его закраина или по вашему рант, не дает возможности делать более емкие магазины, потому , что укладка патронов идет уж очень специфическим образом и их перекос в магазине, дает массу осечек и недосыла патрона. То есть, если емкость более пятнадцати патрон, жди непредвиденных сюрпризов. Есть и ещё один нюанс, перестраивать производство дорогое удовольствие, а у большевиков тоже экономия была, с тех пор так и остался этот патрон, и под него стали приспосабливать оружие. Типа СВД, и ПКМ.
Магазины - к чему?? ПП, автомат - явно не сюда, под винтовочный 7.62 автомата и сейчас нет!
Тогда какое оружие ожидается принять на вооружение в АИ 1904-1914 (даже до 1924) для которого сказанное Вами было бы критично?
Станковый пулемет? Максим работал с этим патроном нормально. И что-то более совершенно типа СГ-43 тоже.
Ручной пулемет? Так для ПМВ, Дегтярь с диском самое то! Возможен диск на 60-70 патронов (по типу ДТ)
Получается, что безрантовый патрон будет востребован только когда будут делать что-то типа МГ-34, МГ-42. И когда это будет?
Александр М. писал(а):[b]И никто кроме нас т.2 (Пусть ярость благородная)
Глава 7. «Утро нового мира»
Влад Савин писал(а):А британские крейсера, наиболее оптимальное 2-3 КРБР типа Абукир, Гуд Хоуп - уже сейчас пойдут к Японии охранять "свободу судоходства" и миссия два, взглянуть поближе, что черт побери случилось.
Тапки?
vorobei писал(а): На описываемое время и трёхлинеек наделано очень мало, что сказалось практически сразу с началом первой мировой. И выпуск патронов тоже совершенно неудовлетворительный. Так что по любому разворачивать несколько оружейных и патронных заводов. Так и делать сразу нормальное оружие. Тем более что есть "послезнание", что полвека извращённого секса с попытками сделать единый патрон и для снайперского оружия, и для пулемётов, и для массового оружия пехотинцев ни к чему хорошему не привели. Все б/м хотя бы умеренно воевавшие страны были вынуждены делать нечто вроде "промежуточного" патрона. Так что и заняться этим сразу же.
Садко писал(а):Влад Савин писал(а):А британские крейсера, наиболее оптимальное 2-3 КРБР типа Абукир, Гуд Хоуп - уже сейчас пойдут к Японии охранять "свободу судоходства" и миссия два, взглянуть поближе, что черт побери случилось.
Тапки?
И еще... Инглизы запросто могут начать войну против российского судоходства, захватывая русские торговые суда, под предлогом "борьбы с военной контрабандой"... Кроме того, начнется финансовая подпитка сепаратистам в РИ (Польша, Кавказ, Средняя Азия)...
bego писал(а):Садко писал(а):
А как на счет 5-6 корпусов сосредоточенных в средней азии, конкретно в туркестане. И подробное объяснения зачем с учетом технологий 21-го века. Наглы сразу присмереют. И невкоем случае не убирать из оттуда, а проводить учения, учения, учения, чтоб обеспечивать хорошее поведения бритов. И еше можно содрать с них за задержки судов. И через посла задать вопрос - на чьей стороне наглия ведет войну, как мы понимаем на стороне японии? Значит через 72-а часа все наглицкие корабли будут считатся вражеским, и вспомогательные крейсера утопившие японский флот вышли на тропу войны (в океан), кто не спрятался я не виноват. Если это не поможет, может после потопления 3-5 БРкр, может мозги вправятся.
на стороне свободы торговли, конечно же. Посол и переспросит - Россия хочет повоевать "со всем цивилизованными миром" или "прекратит свой беспредел на коммуникациях"?И через посла задать вопрос - на чьей стороне наглия ведет войну, как мы понимаем на стороне японии?
наглы даже теоретически не будут пока рассматривать вариант, что ИХ БРкр с ИХ командами кто-то там может потопить в честном бою.Если это не поможет, может после потопления 3-5 БРкр, может мозги вправятся.
bego писал(а):Ув. Садко и Alopex, а кто говорит о честной войне, ну был обмен нотами, и что дальше. И топите их всех. Тут и команда морпехов пригодится. Начнутся взрываться суда, склады арсеналы, корабли и т.д. (нужное подчеркнуть необходимое добавить), а если Скапа флоу раванет или еще что нибудь, а еще лучше прЫмьер министру ночью ухо отрезать, для лучшей усвояемости информации. Наглы ничем не брезгуют, пусть попробуют своего г... .
Садко писал(а):
В Скапа Флоу сейчас (в 1904 году) тихая гавань для рыбаков... Военно-морской базой она станет лишь в 19014 году... Насчет купирования ушей английского премьера - тут сие действо чревато мировым скандалом, который очень дорого будет стоить России...
Если и проводить диверсионные акты, то они должны осуществляться руками "ирландских борцов за свободу", "бурами, борющимися с британскими оккупантами" или "индусами, воюющими против колонизаторов"... Ну, а Одинцов энд компани должны оказывать лишь "интернациональную помощь" советами и методичками...
Кирилл писал(а):Садко писал(а):Вот методичек в мир выпускать не надо , да и советы давать лудше очень осторожно а то не равен час сами хлебнем раньше времени
Садко писал(а):
Ну, как и что делать - Одинцов в этих вопросах собаку съел...
Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей