Так ждем не дождемся следующих кусочков :)bego писал(а):А обсуждать то что?
Так ждем не дождемся следующих кусочков :)bego писал(а):А обсуждать то что?
Во первых - вопрос не радио станций - вопрос устойчивой связи между: а вот тут вопрос: между кем и кем?Александр М. писал(а):Давайте закончим с темой радиостанций, а то как будто вопросов важнее нет.
лучше тем, что телеграф через радио-2011 проходит практически мгновенно (т.к. напрямую), а через проволоку-1904 - несколько часов (т.к. есть посредники-телеграфисты, и их по дороге - дофига, связь на такую дистанцию вовсе не прямая).Yohun писал(а):чем телеграф через радио станцию 21-го века лучше проволочного телеграфа 20-го?
Alopex писал(а):Нафига нужна такая связь кроме понтов - это отдельный вопрос, да
клипы с ютуба пускать через модем на ~14400 бод будет неприкольно
Alopex писал(а):Нафига нужна такая связь кроме понтов - это отдельный вопрос, да
размер и степень промасленности фуфайкиbego писал(а):А обсуждать то что?
для всех этих целей телефонная 24/7 связь нафиг не сдалась - хватило бы телетайпной с ежечасными сеансами.Road Warrior писал(а):Телефонная связь очень бы не помешала, хотя бы между "попаданцами" в столице и Одинцовым сотоварищи. Тут и инструкции, и информация (например если в Петербурге американская делегация с предложением посредничества, или же, например, объявление войны Англией, или другой какой-нибудь кризис)Alopex писал(а):Нафига нужна такая связь кроме понтов - это отдельный вопрос, да
Да и секретность важна.
не, что в Питер надо было отвезти какой-нибудь КВ передатчик, которым можно периодически напрямую, без посредников, связываться с Одинцовым - это не вопрос, неперехватываемость и прямое соединение - слишком большие бонусы чтобы ими пренебрегать. Я под сомнение ставлю только требуемые параметры, а не саму необходимость регулярного канала прямой связи.Road Warrior писал(а):Можно, конечно, посылать шифровки по старомодному телеграфу
думаю что как раз мала - телеграммы журналировались, так что максимум что грозило - задержка. Ну или вариант графа Монтекристо.Road Warrior писал(а):Ну и, наконец, вероятность неполучения той или иной стороной телеграммы, полагаю, была далеко не так мала.
К 1904 году Россия давно не воевала. Последние её герои - Пекинского похода и разгрома хунгузов, до этого - с Балканских войн.deha29ru писал(а):А вот и обсудите кандидатуру на место командующего сух. силами Куропаткина не предлагать как и никого из П.А.
Только вот настораживает. В ПМВ он командующий гвардейским корпусом, уж власти и полномочий имел достаточно. И судя по тому как он себя позиционировал, генерал-служака, военная кость, казалось бы - в 1917, вот он, военный вождь контрреволюции!Efimytch писал(а):Из более-менее достойных фигур можно предложить генерала от кавалерии Великого князя Николая Николаевича-младшего (1856 года рождения, 48 лет) и генерал-майоров от кавалерии Алексея Алексеевича Брусилова (1853 г. р., 50 лет) и Павла Карловича Ренненкампфа (1854 г. р., 50 лет).deha29ru писал(а):А вот и обсудите кандидатуру на место командующего сух. силами Куропаткина не предлагать как и никого из П.А.
С Ник-Ником дело непростое, характер у него не сахарный, но зато армию действительно любил, считался в Европе одним из лучших знатоков кавалерии и, кроме того, имел весьма непростые отношения с Александрой Фёдоровной. Не уважал он её почему-то.
[/quote]Влад Савин писал(а):Efimytch писал(а):[quote="deha29ru"]или я ошибаюсь - но по-моему среди вождей белого движения НЕ БЫЛО особо родовитых-именитых?
Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей