Оружейка. Новинки, хотелки и пугалки.

[Влад]

Проще сразу ПТРС взять)))

[Toivo]

[tia1957]

#302 Toivo » Сегодня, 14:44

В детстве был подобный под мелкашечный патрон

[Sarmat]

phpBB [video]

[Haric]

Ронин,
Нафига на укорот коллиматор ставить. Там зенитный прицел времен ВОВ впору будет.,
Там!, на хер, ничего не нужно. Учитывая дистанции использования инструмента.
И, чего, все так "ксюху" поливают?
Нормальная. Рабочая. Машинка.
К плечу приложить успел, на стометровке: ТЫ!, типа, король!
Т.Е. живой...
Не успел?
Бывает...
От "пуза" "контролишь" "терру". Почти десять секунд. Для города, дворов, квартир: "выше-крыши", мои ощущения. Мож, ща по другому? Давно в руках не держал. Лет десять.
И, вообще: 9x18 последний раз видел в сериале " Улицы разбитых фонарей"!

Для тех, кто не понял: в личку! Лекции о пять/сорок пять;

Люблю.

[Sarmat]

Ну ... Честно я коллиматоры не признаю. Привлекло дерево и некоторые моменты. Игрулина скорее всего Болгарская...

Возможно под болгарским брендом, но скорей всего замутили пиндосы, огражданеный он, нет автоматической стрельбы. Скорей всего подготовлен для практической стрельбы, поэтому и коллиматор висит и окно приемника для магазина. А обвеска алюминиевая с покрытием под дерево.

[Sarmat]

Как убить автомат Калашникова.

phpBB [video]

Как убить винтовку М16.

phpBB [video]

[Uksus]

У меня вдруг вопрос возник: во время ВМВ немцы мерили артиллерийские калибры в сантиметрах. Т.е., например, не 105мм, а 10,5см. А как сейчас?

[Toivo]

«DeWALT представляет свой ответ на вопрос самообороны в доме, который не требует получения разрешения или лицензии. Наши новые гвоздезабивные инструменты могут стрелять 100 мм гвоздями на расстояние свыше 180 метров, и если кто-нибудь решит вломиться в ваш дом, вы можете просто ПРИГВОЗДИТЬ задницу этого мудака к стене. А ещё вы можете помогать друзьям чинить забор, сидя на газоне перед своим домом в двух кварталах оттуда. Вот настоящий пример того, как мы приспосабливаемся и преодолеваем трудности — благодаря DeWALT».


Фейк, конечно, но прикольно...

Спойлер

http://pikabu.ru/story/i_eshchyo_pro_vintovki_dewalt_4572640

[Sarmat]

У меня вдруг вопрос возник: во время ВМВ немцы мерили артиллерийские калибры в сантиметрах. Т.е., например, не 105мм, а 10,5см. А как сейчас?

Да и сейчас наверное так-же. Хотя, восточные немцы точно уже в миллиметрах меряют.

[Sarmat]

Западный ответ «Армате»: на что не способен дорогой и неповоротливый «Челленджер-2»

Опираясь на очевидный и неожиданный для многих технологический рывок российских танкостроителей, оборонные ведомства по всей Европе начали продумывать симметричный ответ. Французские и немецкие разработчики и производители бронетехники уже приступили к разработке «ответа» для российского танка Т-14. Наряду с соседями по «европейскому дому», одними из тех, кто неоднократно высказывался за «сдерживание России от вторжения в Европу», были и британские военные. Однако если инженеры из Германии и Франции активно работают над созданием перспективных бронемашин, то британским военным в случае боестолкновения предстоит воевать на танках «Челленджер-2», эффективность которых под большим вопросом.

Пустынный орел



Челленджер-2» не самый распространенный, революционный и современный танк из тех, что воевали и демонстрировались на выставках. Британская школа танкостроения вообще больше опирается в создании продуктов на традиции и преемственность, чем пытается создать действительно революционный и современный продукт. Однако британская «традиционность» и чопорность практически улетучились, когда эксперты изучили первые данные о новейших разработках бронетехники из России, ведь миссия основного британского танка «Челленджер-2» в Ираке в начале двухтысячных и реальное танковое противостояние, в котором британским танкистам придется воевать по-настоящему, - вещи диаметрально противоположные.

Спойлер

Правда, в ходе маленькой и победоносной войны в Ираке британские военные, равно как и их американские коллеги, получили огромный объем данных, свидетельствующих о том, что работы по защите (казалось бы неуязвимой) боевой машины еще полным полно. Плотный обстрел из ручных противотанковых гранатометов, который в районе иракского города Басра ощутили на себе экипажи британских танков, заставил инженеров задуматься над тем, как повысить защищенность машины на поле боя. Эксперты отмечают, что для работы в «жаркий» день «Челленджер-2» оснащался дополнительным бронированием бортов и специальными решетчатыми экранами, в довесок к фирменной увесистой британской броне «Дорчестер».



Эти манипуляции повышали живучесть танка, однако масса машины возрастала многократно - с 62,5 до чудовищных 75 тонн. По этому показателю «Челленджер-2» оказался существенно хуже не только всех существующих зарубежных танков, но и сильно прибавил в весе относительно ближайшего «англоговорящего» родственника - американского «Абрамса» в версии M1A2SEP. И хотя для действий в иракской пустыне, где нет опасности быть подбитым с большой дистанции этого вполне хватило, то для действий на европейском ТВД с многокилометровыми марш-бросками и активным (в случае возникновения конфликта) противодействием со стороны бронетехники «противника» такая неповоротливость не подойдет.

Не в последнюю очередь использование дополнительного бронирования стало возможно благодаря температурным режимам и поверхности, по которой «Челленджер-2» передвигался. Отсутствие постоянных перепадов температур «от минуса до плюса и обратно», а также проблемы с наличием болот и серьезных водных преград британскими танкистами были умело использованы. Памятуя о «сдерживании русских танковых армад», британские военные ни в одном пресс-релизе так и не пояснили, как поведет себя неповоротливая сверхтяжелая машина, случись ей воевать там, где морозы в двадцать пять градусов и «сложная пересеченка» - нормальные явления.

Что делать?

Зарубежные эксперты признают - в случае, если танкам «Челленджер-2» когда-нибудь придется столкнуться лицом к лицу с российскими Т-90 и Т-14, бой между машинами будет стремительным и быстрым, и победу в нем одержат те, кто быстрее двигается, дальше стреляет и лучше защищен. Проанализировав полученные за пару лет данные об уровне модернизации танков Т-90 и прибавив к ним защищенность, подвижность и вооружение Т-14 на платформе «Армата», британские военные пришли к выводу, что программу по доработке и модернизации танка «Челленджер-2» нужно принимать в работу как можно быстрее. Комплекс работ по доведению танков до уровня CR2 LEP, по заявлениям британских специалистов, призван обеспечить массивному ОБТ «повышенную боеготовность» и способность противодействовать бронетехнике противника до 2035 года.

Однако главную проблему сверхтяжелого танка британские военные в этом случае все равно не решат.

«Эти танки все равно будут иметь слишком большие габариты и массу при посредственной защите. Броня "Дорчестер" - это прямой потомок "Чобхэм", разработанной еще в 60-х», - пояснял в интервью телеканалу «Звезда» независимый военный эксперт в области бронетехники Алексей Хлопотов.

По мнению Хлопотова, благодаря этим, а также другим особенностям британский «Челленджер-2» в понятие современного, способного на активные действия в условиях серьезного боя ОБТ не вписывается. Как пояснил эксперт, британец «выбивается» из натовских стандартов как минимум в нескольких вопросах.

Во-первых, 120-мм нарезная пушка L30E4 является единственным нарезным орудием, используемым в бронетехнике стран НАТО. Все остальные ОБТ, включая немецкий «Леопард» и французский «Леклерк», оснащены 120-мм гладкоствольной пушкой. К тому же французский танк заметно легче, а немецкий при внушительной массе и габаритах заметно проворнее британского. Помимо прочего, быстродействие и «скорострельность» британского танка в бою могут оказаться существенно ниже, чем самый современный французский «Леклерк» и тем более российские Т-14, ведь французский танк оснащен неплохим автоматом заряжания, а компоновка и сам механизм заряжания Т-14 разработчики и вовсе вывели на качественно новый уровень, добившись повышения эффективности огня.



«Челленджер-2» по-прежнему заряжается вручную, а его подвижность даже с учетом установки более мощного немецкого двигателя в 1500 лошадиных сил коренным образом не изменится.

«Когда до британцев дошли новости про "Армату", они в общем-то поняли, что положить на противоположную чашу весов им по большому счету нечего», - отмечает военный эксперт Алексей Леонков.

«С 2014 года у них реализуется программа модернизации, согласно которой заменить должны СУО, орудие и выстрелы к нему. Правда, выстрелы американские, а сама пушка немецкая», - отметил эксперт.

Британский акцент и русская смекалка

Принятая в работу программа модернизации вполне может отвечать интересам Великобритании по поддержке своих союзников в Европе, однако о серьезной угрозе со стороны британских танков можно не говорить. Прежде всего нужно иметь в виду не общее количество танков (и, как следствие, количество машин, попадающих под модернизацию), а кропотливую работу российских инженеров над отечественными танками, под гипотетическую борьбу с которыми британцы с помощью апдейта и готовят «супер Челленджер-2». Ключевой способностью выживать на поле боя за несколько минувших десятилетий собственные танки наделили всего две страны - Израиль и Россия.



Израильтяне разработали под отечественный танк «Меркава» комплекс активной защиты «Трофи», а российские танкостроители обучили танк защищаться сразу с нескольких направлений. В этом случае к одной категории стоит относить КОЭП «Штора», ослепляющий ракеты противника, динамическую защиту «Реликт» и «Малахит» с высоким коэффициентом защиты, а также комплексы активной защиты «Арена» и «Афганит». Последний, по словам экспертов, специально разработан для перспективного ОБТ Т-14 на платформе «Армата» таким образом, что с помощью датчиков и высокопроизводительного бортового компьютера способен быстрее чувствовать и просчитывать обстрел машины и, как следствие, быстрее принимать контрмеры.

Специалисты отмечают, что «Афганит» уже на этапе опытной эксплуатации танков Т-14 в войсках показывает фантастические результаты. Несмотря на то, что полный лист с данными КАЗ «Афганит» - государственная тайна, профильные специалисты намекают, что при его разработке были учтены характеристики всех зарубежных танковых снарядов и ПТУР, включая «изделия» находящиеся на этапе разработки. Британские же специалисты комплексов активной защиты в своем распоряжении не имеют. Установка такого оборудования на ОБТ из страны вечного тумана возможна лишь в том случае, если к программе модернизации британских танков привлекут израильских или немецких специалистов, имеющих некоторый опыт в этой области.

Другие слабые места британского «Челленджер-2» в сравнении с другим российским танком - Т-90 ранее отметил другой военный эксперт - главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.

«У Челленджер-2 отсутствует автомат сопровождения цели. Именно этот автомат позволил реализовать на Т-90 систему "охотник-стрелок". Командир танка выполняет роль наблюдателя-охотника и проводит передачу данных наводчику, который выполняет роль стрелка, наводчик занимается уничтожением, а не поиском целей», - пояснил Мураховский.

Вымирающий вид



Несмотря на то, что в работу по модернизации «Челленджер-2» было вложено немало сил, времени и денег, британский тяжеловес является скорее представителем вымирающего вида и в качестве инструмента по сдерживанию «русской агрессии» вряд ли пригодится. Судя по тому, как интересуется программой модернизации танка минобороны Великобритании, «Челленджер-2» особо не нужен не только в приграничных районах Европы и России, но и не востребован МО Великобритании вообще. Этим, скорее всего, и объясняется невнятная и «косметическая» программа по модернизации танка - модули дистанционного управления легким стрелковым вооружением и незначительные (к тому же местами далеко не отечественные) доработки по части повышения эффективности стрельбы не позволяют «Челленджер-2» тягаться ни с танком Т-90, ни с более современным Т-14, который создавался с опорой на колоссальный опыт российских танкостроителей.

Основная надежда британских военных возлагалась на перспективную бронетехнику, которая, согласно замыслу, должна была оказаться гораздо легче, быстрее и дешевле уже состоящей на вооружении. Спасением для танкистов Ее Величества должна была стать облегченная бронемашина «Аякс», но при ближайшем рассмотрении становится понятно, что серьезного сопротивления эта бронемашина современному танку оказать не может. Конструкция «Аякса», бронирование и вооружение свидетельствуют о том, что, скорее всего, британские инженеры реализовали не средство прорыва сухопутных войск на участке фронта или инструмент для уничтожения бронетехники противника, а разведывательно-дозорную бронемашину.

Огонь из главного калибра вообще может стать для экипажа «Аякса» последним ярким событием в жизни - 40-мм пушка хоть и является весьма серьезным аргументом в споре с любой другой бронетехникой, но танку, оснащенному композитной броней, блоками динамической защиты и современным КАЗ, такой боеприпас все равно, что «слону дробина».



Создать серьезные трудности танку мог бы артиллерийский модуль, который британские военные несколько лет назад видели в качестве основного «противотанкового» вооружения, но секвестр бюджета поставил на этих планах жирный крест. Вполне вероятно, что действует «Аякс» главным образом из засады. На этот случай для бронемашины просчитана возможность установки современного ПТРК. Но экипаж любого современного российского танка благодаря сверхчувствительной электронике и средствам обнаружения почти гарантированно засечет затаившийся «Аякс», а выстрел из 125-мм орудия навсегда закроет вопрос применения легкой бронемашины на поле боя. Защититься от такого попадания британская «коробочка» не сможет просто потому, что применение толстой катанной и тяжелой комбинированной брони конструкцией не предусмотрено, а навесные блоки на бортах не спасут машину от попадания в лоб или в корму, да и против хорошего танкового 125-мм боеприпаса вряд ли устоят.

Если «Аякс» создавался как основное средство для оснащения механизированных бригад, то у британской армии большие проблемы. «Челленджер-2» и программу по его модернизации в этом случае вспоминают не просто так. Однако, в каком направлении будет развиваться бронетанковая промышленность армии Ее Величества и какие проекты будут реализованы, в данный момент не совсем понятно.

«Британская армия потратила большой объем денег на создание "Аякса", но целесообразность создания "средней" гусеничной платформы изначально была под вопросом», - поясняет в интервью телеканалу «Звезда» независимый военный эксперт Алексей Хлопотов.

Кроме вопросов, связанных с использованием «Аякса» в современной войне, эксперт отметил также, что самостоятельность британских танкостроителей и умение создавать перспективные и защищенные бронемашины по-прежнему находятся под большим вопросом.

«Насколько я знаю, о создании принципиально новых машин в обозримом будущем там и речи не идет. Британские военные хорошо понимают, что в сложившихся экономических реалиях денег на создание новой машины просто не дадут. И хотя благодаря появлению "Арматы" и публикации отчета об устаревании собственной бронетехники военные могут получить какие-то средства для того, чтобы противопоставить российскому Т-14 хоть что-нибудь, они будут вынуждены потратить годы», - сказал эксперт.

Текущее положение дел неизбежно ведет британских танкостроителей к тому, что «Челленджер-2» может стать последним танком из «племени холодной войны», принятым на вооружение. Учитывая, что легкий «Аякс» и машины на этой базе серьезного сопротивления танкам российского производства (пусть и в теоретическом бронетанковом сражении) оказать не смогут, на британской самобытной и перспективной школе танкостроения на ближайшие 15 лет можно ставить крест. Единственное, что, по мнению экспертов, может спасти британскую армию - это кооперация с европейским консорциумом KNDS. Но и тут британским специалистам не стоит расслабляться, ведь Т-14 - это лишь первая ласточка УКБТМ и УВЗ, которая только-только научилась летать.



«Вероятнее всего, британцы сейчас будут домучивать "Аякс". Но максимум возможностей этой машины - какие-нибудь полицейские операции. Что касается "Челленджер-2", то процесс по его модернизации если и не будет остановлен, то доверят это дело по большей части европейским корпорациям», - пояснил Алексей Хлопотов.

Как именно британские военные и промышленники будут «выкручиваться» из сложившейся ситуации, в которой вооруженные силы Великобритании рискуют остаться без современного основного боевого танка, покажет время. Точно известно лишь одно - если судить по опыту последних лет, то спроектировать, построить, испытать и запустить в эксплуатацию революционные образцы бронетехники под силу лишь нескольким странам в мире. Тяжесть положения британских военных заключается в том, что, сделав основную ставку на авиацию, флот и легкие бронемашины вооруженные силы Великобритании в обозримом будущем могут остаться без основного боевого танка. Если «Челленджер-2» уйдет, а его место в строю не займет новая и перспективная во всех отношениях бронемашина, способная не просто перевозить пехоту и удирать с поля боя, то никакой помощи на земле коллегам по НАТО Великобритания уже не окажет.

Фото: gov.uk, mod.uk, Алексей Иванов ТРК "Звезда"

Источник: http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201611110751-fb7u.htm

[Golikov64]

Макар британская танковая школа никогда не была даже средней.А английские танки это ваще отдельная тема.Во временна ВМВ даже японские танки были лучше английских поскольку в боевых столкновениях между японскими и английскими танками ,нагличане могли расчитывать на выигрыштолько при 4-5 кратном превосходстве.У американцев правда было ещё хужее но на островах танки как то не того.А в Европе сами знаете имея по 40 танков на 1 немецкий теряли до 15-18 в боях.Танк это желез главное экипах.А теже пиндосы свято верят что от очереди АК-47 можно укрыться за дверцей легкового автомобиля Знали бы они что ПМ пробивает членовоз ,был случай однако,досих пор ржу не могу когда такое смотрю.А есть ведь и патрон ПМБ (патрон макарова бронебойный) он БТР-80 пробивает http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201510041211-m3qd.htm вот и пытаются враги в папахах и с лампасами на парабелумовский перевести.

[Sarmat]

Макар британская танковая школа никогда не была даже средней.

Лёш, а Иракском конфликте, британские "Челенжеры -2" реально показали себя лучше американских "Абрамстов". Как по защищенности, так и по ходовым качествам. Пиндосы потом яро кинулись модернизировать свои колесницы, усиливая броню.

[Golikov64]

американские танкисты это хто? "судя по данным USA Today, с начала кампании в Ираке, то есть с весны 2003 года, Пентагон потерял в этой стране около 80 танков "Абрамс", что в 4,5 раза превышает потери в первую иракскую войну, когда на поле боя остались лишь 18 машин." "из 1100 танков, дислоцированных в Ираке, почти 800 хотя бы единожды были подбиты при нападении партизан."

phpBB [video]

ну а шото поновее например клыкастик

phpBB [video]

Только у них могут пускать танк в одиночку и без прекрытия или ставить на блок пост без капонира.Ну или ездить по городу

[Ольгерт Иванов]

Немного истории или ключи пистолеты....



У подобных игрулин есть и современные варианты...

Стреляющая зажигалка «Zippo», .
На донце вкладыша имеется маркировка в виде обозначения применяемых патронов «KAL 4MM KURTZ». Стреляющее устройство однозарядное. Ствол стреляющего устройства расположен на месте фитиля, спусковым механизмом является рычаг зажигалки.

Спойлер

Представленная схема лучше всего демонстрирует принцип работы подобной стреляющей зажигалки. Внутри прямоугольного корпуса с крышкой устанавливается вкладыш с зажигающим и стреляющим устройствами. Сама зажигалка расположена в правой части вкладыша и представляет собой кремень и колесико с насечкой для получения искр, а так же фитиль, соединенный с небольшой емкостью с бензином. Стреляющее устройство находится в центральной части вкладыша и представляет собой ствол, дульное отверстие которого расположено напротив фитиля. Ударник стреляющей зажигалки закреплен на оси. Одна сторона ударника с бойком расположена напротив закраины патрона .22 калибра (вероятно патрона с короткой гильзой), а вторая расположена напротив своеобразного подпружиненного курка. Шептало выполнено в виде качающейся на оси детали. Спусковым устройством является выступ крышки корпуса зажигалки. Когда крышка полностью открывается, выступ крышки через отверстие в корпусе нажимает на один конец шептала, происходит срыв курка с боевого взвода и курок наносит удар по ударнику, боек ударника разбивает капсюль – происходит выстрел. Для перезарядки стреляющей зажигалки необходимо извлечь вкладыш, удалить стреляную гильзу разместить патрон в патронник, взвести курок и установить вкладыш вновь в корпус зажигалки.

[tia1957]

[Toivo]

[Golikov64]

Фирма Вальтер в связи с обеспокоенностью немцев собственной безопасностью с 2017г.начинает выпуск компактного пистолет Walther Creed.Пистолет разработан под очень распространенный патрон 9х19 мм Parabellum. По заверениям компании-разработчика, пистолет вобрал в себя основные преимущества оружия под брендом Walther: превосходную эргономику, отличную точность, надежность и качество изготовления.







Новый компактный 9-мм пистолет Walther Creed представляет собой модернизированный вариант популярного во всем мире пистолета Walther PPX, который первоначально создавался как недорогая альтернатива модели PPQ. В настоящее время производитель совершает процедуру общекорпоративного обновления продукции, равняясь на модель PPQ M2. Точно таким же образом недавно поступили и с ультракомпактным пистолетом PPS, которому после проведения модернизации к буквенному индексу добавили еще и М2.

Необходимо отметить, что модель PPX изначально создавалась как недорогое и простое в производстве оружие. Внешне оружие сохранило сходство с моделью PPQ, но вот внутреннее устройство этих пистолетов различно. Walther PPX изначально создавался в первую очередь для продаж на рынке Северной Америки. На этом рынке сегодня найдется достаточное количество «оружейных гурманов», однако еще большую категорию составляют массовые пользователи огнестрельного оружия. Именно их пожелания и запросы легли в основу тех улучшений, которые были реализованы в новом пистолете, получившим в свое название загадочную букву X. Пистолет, по сути, стал промышленным продуктом обобщения требований широкой американской оружейной общественности, в то время как предыдущие пистолеты Walther (Р99, P99Q, PPQ, PPS) изначально создавались на основании требований представителей полиции, спецслужб и армии. В этом плане новинка Walther Creed станет дальнейшим развитием данной концепции, еще одним простым в производстве пистолетом, рассчитанным на широкие массы, сочетающим в себе все достоинства немецкого оружейного бренда и привлекательную стоимость.

Walther Creed — это компактный пистолет, который по своим габаритам и массе подходит на роль оружия для скрытого ношения, эффективного средства самообороны для защиты дома и имущества, а также пистолета для начинающих стрелков. Удобный в обращении, надежный, точный, обладающий хорошим спуском и привлекательным соотношением цены и характеристик пистолет точно найдет своего покупателя на американском рынке. При этом производитель заявил очень привлекательную цену на этот пистолет — всего 399 долларов (рекомендованная стоимость).
В пистолете используется ударно-спусковой механизм (УСМ) куркового типа, с постоянно довзведенным скрытым курком. Усилие спуска составляет 6,5 фунтов или 2,95 кг, длина хода — 7,6 мм. Как и многие современные пистолеты Walther Creed получил полимерную рамку, в передней части которой имеются пазы под установку планок Пикатинни, они могут использоваться для крепления к пистолету фонаря или целеуказателя. Оружие обладает эргономичной рукояткой с выемками под пальцы стрелка. На затворе пистолета имеется как традиционная задняя, так и передняя насечка.

Пистолет имеет сразу три автоматических предохранителя. Рычаг затворной задержки, находящийся с левой стороны рамки и расположенный перед ним фиксатор ствола, были выполнены почти плоскими, они совсем чуть-чуть выступают за пределы боковой грани рамки пистолета. Защелка магазина переставная. Прицельные приспособления низкопрофильные, прицел трехточечный.

Пистолет получил усиленную полимерную рамку, обладающую эргономичным дизайном, что вполне ожидаемо для продукции под брендом Walther. В настоящее время большинство серийных образцов пистолетов данной компании обладают шероховатой текстурой рукоятки, которая позволяет обеспечить надежное удержание оружия в руке стрелка во время стрельбы. Использованный в пистолете УСМ двойного действия с предварительным взведением и утопленным курком удобен для стрелков, у них не возникает никаких проблем при извлечении оружия из скрытого положения. При этом спуск должен быть мягким и легким — от первого и до последнего выстрела.
Все металлические части модели Creed защищены специальным износостойким и коррозионностойким покрытием Tenifer™, которое придает поверхности твердость и матово-черный цвет. Пистолеты доступны пока только в черном цвете. К особенностям модели можно также отнести наличие двусторонней кнопки извлечения магазина, задней и передней насечки на кожухе-затворе для его взведения и трехточечного прицела. Оружие будет доступно с двумя магазинами — на 10 и 16 патронов (на сайте компании это две разных модели: номера «2815516» и «2815517» соответственно). При этом других различий у моделей не будет.

Потребителю пистолеты Walther Creed будут поставляться с двумя магазинами в специальном жестком кейсе с замком, предохранительным флажком для патронника и руководством по эксплуатации. Если пистолет будет соответствовать традиционно высокому качеству немецкого бренда, то он благодаря своей весьма демократичной цене будет иметь успех на рынке. Когда именно пистолет будет доступен на американском рынке, пока неизвестно. О том, будет ли модель продаваться в Европе и в той же Германии, сведений тоже пока нет. Но цена определенно сделает пистолет конкурентоспособным на любом рынке — хоть в Старом, хоть в Новом Свете.

Тактико-технические характеристики Walther Creed:
Калибр — 9 мм.
Патрон — 9х19 мм Parabellum.
Длина — 185 мм.
Высота — 142 мм.
Толщина — 33 мм.
Длина ствола — 102 мм.
Масса — 770 г (с пустым магазином).
Емкость магазина — 10 или 16 патронов.

[Toivo]

Пиплы, правда ли, что в натовские войска(читай америкосские) патроны к автоматам поставляются не в цинках, а уже снаряжённые в одноразовые магазины?

[Golikov64]

Не у них пачками по 20 поставляют