А вот это - не факт. Польша ведь. Это ж правда, как у Пикуля - что в Польше "концентрация благородной шляхты на душу населения была на порядки выше чем в России"Лукич Самарский писал(а):наши герои позиционирующие себя как дворяне, путешествуют без прислуги - неизменного атрибута господского быта той эпохи.
И небогатые дворяне могли прислуги и не иметь
И не только! Третий вариант отметаем сразу - это когда и где бывали СЛУЖАНКИ у холостого мужчины (независимо от возраста и положения)? Няня при детях, или служанка у жены, да. Но как она могла оказаться в путешествии с мужем и без его жены?? Нравы тогда были строже, как минимум смотрели бы неодобрительно - ГГ это надо?Лукич Самарский писал(а):Я понимаю, что советским людям не пристало держать соратников за прислугу, но с точки зрения достоверности их компания смотрелась бы правдоподобнее (то есть незаметнее для окружающих) в следующих вариантах:1) Чудак-профессор с дочерью, секретарём (ГГ) и слугой (Андрей).2) Молодожёны (ГГ и Алевтина) со старым гувернёром или учителем (профессор) и слугой (Андрей).Минус обоих вариантов - отсутствие женской прислуги.3) Молодой повеса (угадайте: кто?), путешествующий в сопровождении старого дядьки (профессор), горничной и, возможно, не только (Алевтина) и, опять-таки - слуги (Андрей). Главный минус: если эту идею озвучит ГГ, Алевтина его на ноль помножит.
Также, секретарша при профессоре? (сразу вспоминаю Анну Сниткину при Достоевском). Нет, это уже после 1861 было, когда новые веяния, женское образование и т.д. А 1851, это в сравнении с 1860ми, как брежневский застой перед перестройкой.
Профессор с дочерью? А как ухажеров отбивать, в том числе титулованных, каких-нибудь гвардейцев из золотой молодежи, которые в Петербурге очень даже водятся? Слуге и секретарю - как-то не по чину.
Так что молодожены - самое то. При таком раскладе, приставать к жене даже для отъявленного повесы перебор.
Андрей - лучше все ж друг. Мало ли что, если придется "силовой вариант", кого-то вразумлять - лучше в этой роли иметь дворянина, а не слугу (которому не по чину встревать в разборки между ГГ и кем-то благородным).
Слуг нет? Так Польша же - см. выше. В конце концов, отчего бы очень любящему мужу за женой не ухаживать, типа на руках в постель?
И - вспоминаю "Накануне" Тургенева (ЕГЭ моей дочи этим летом). Что, у Елены и Инсарова в Венеции слуги были?
Но - дресс-код тогда действительно мог быть ПРОБЛЕМОЙ. Причем, как сказала доча, у женщин больше (ее слова - объяснять долго, просто папа, поверь что например дама на палубе, как и на улице, не могла быть без перчаток, без шляпки. Да и в одном платье тоже - если не в самую жару, всегда что-то накидывали поверх. Ну и пр..). А вот у мужчин вольности допускалось больше.
Это действительно серьезно. Как минимум все решат, что ГГ и с ним - НЕ ТЕ ЗА КОГО СЕБЯ ВЫДАЮТ!
У Бушкова есть великолепный рассказ, кто помнит - как мошенники якобы машину времени изобрели, и разыграли спектакль в декорациях, для нового русского клиента, за большие деньги - вот, Россия 19 века. А новый русский заподозрил и взял с собой кроме крутой девушки-секьюрити, еще и профессора-историка, который разоблачил мошенников ИМЕННО НА ЭТОМ.
Народ, кто подскажет - автору ОЧЕНЬ полезно будет прочесть. Тем более рассказ короткий, вышел где-то конец 90х.
Ну и еще ехидный вопрос. ГГ и его спутники по документам поляки - а по-польски то они говорят? А то встретят пана с Варшавы или с Лодзи в Петербурге - конфуз выйдет, если прилюдно?
И помнить - простите, но ПОЛЬСКИЙ дворянин для петербургского аристократа, это примерно как счас для олигарха интеллегент. Можно и машиной (тьфу, коляской или лошадью задавить), а уж обхамить..
А зачем вообще ГГ в Питер?
