Sarmat:
Дело в том, что наукой привыкли считать то, что можно повторить экспериментом, и не один раз. Что постоянно показывает одинаковый результат. А то, что выходит за рамки эксперимента, или дает не соответствующий результат, считают исключением и ненаучным фактом, хотя именно исключительные случаи и надо исследовать.
Кто-то может так и считает, но неверно приписывать такое науке и ученым. Скорее, тех, кто не заинтересуется результатом выпадающим из рамок имеющихся представлений - можно смело вычеркивать из ученых. Нормальные ученые говорят (шутливо, конечно, но...) "чем дальше эксперимент от теории - тем ближе он к Нобелевской премии". Во всем мире настоящие ученые только рады, даже возбужденно рады, обнаружению достоверных фактов, не укладывающихся или опровергающих существующие представления. Но это не значит, что они рады любой ахинее. Любой человек может охладить ртуть ниже 4 Кельвинов и обнаружить сверхпроводимость. Нормальные ученые это приняли с восторгом. Позднее и теория сверхпроводимости была создана и продолжает и сейчас развиваться.
Удивительные и красивые явления в электричестве есть и будут, но теорию электромагнетизма они не опровергают и не пересматривают. Тут Вы, Sarmat, неточно выразились.
Достоверных фактов, что кпд (ну или кпэ) теплогенераторов выше 100% пока что нет, к честному и искреннему сожалению.
Ничего не имею против вихревых теплогенераторов. Нравится кому-то греть воду воющим электродвигателем на десятки киловатт мощности и с жутко гремящей кавитацией, которая вдобавок шустро разрушает детали конструкции - ради бога. Я люблю и восхищаюсь изобретателями. НО! как только он утверждает, что кпэ выше 100% (например 700%, Герман Измалков,
http://www.apxu.ru/article/izmalkov/vihr.htm), а чтобы не противоречить закону сохранения, говорит, что система не замкнута, энергия поступает от торсионных или иных полей или из физического вакуума, - вот тут СТОП! Это заявка на грандиозное открытие. такая заявка должна быть серьезно проверена на достоверность. Буде такой факт подтвержден - лучшие умы во всем мире набросятся на это поле научных открытий. Пока что реальность такова: при независимых измерениях КПЭ, он получается ниже 100%. Далее имели место варианты:
//Изобретатель говорит - а вот на моем агрегате померьте. Приходят, пытаются - агрегат сломался до или в начале попыток измерить.
//Либо: температура воды измерялась грубо неправильно, в точке где локально часть жидкости была гораздо горячее среднемассовой.
//ЛИбо - субстанция у которой измерялась температура была гремучей смесью водогазо
пузырьковой, которой некорректно приписывался коэффициент удельной теплоемкости воды.
//либо - ученические ошибки в методике и процедуре измерений.
//либо - не учитывалась или некорректно учитывалась энергия (теплосодержание) исходной воды из водопровода. (эта хитрость позволяет наиграть очень небольшое превышение над 100%, но любое превышение - принципиально грандиозный факт, обосновывающий открытие неизвестных источников энергии).
Еще раз подчеркну - наука только рада открытиям. Не рада она безграмотным шалопаям.
Я пишу без загромождающих обоснований и ссылок, наверное есть люди просто интересующиеся точкой зрения нормальной науки. Кому нужно не это, а подробное исследование на тему - прощу прощения, тут целая комиссия (по лженауке

) нужна. У кого-то наверное есть много времени и желания разбираться с этой непростой кухней - они могут найти всю нужную информацию, только нужно некоторое базовое образование и умение в море ссылок разбираться.
Чукча не писатель, чукча читатель.