Зачем предлагать, если давно уже используется. Честно говоря не понял, кокой самолет сбил ГГ, под описание больше всего подходит какой нибудь разведывательный самолет типа Albatros C.IV, но у них практически у всех вооружение состоит из одного синхронного пулемета LMG 08/15 Spandau и одного турельного пулемета Parabellum в задней кабине, так вот вопрос - зачем ГГ данные пулеметы? из-за чего он ругался с летчиками если их нельзя использовать на земле, т.к. у них воздушное охлаждение ствола.hoba писал(а):Сбитый подразделением ГГ самолёт был двухместным. Раз уж ГГ подвизался на стезе прогрессорства (аппарат Илизарова), то при дележе с авиаторами трофейного пулемёта с синхронизатором для усовершенствования восстанавливаемого самолёта, он мог бы предложить им оснастить пассажира вторым
Сам не знаю!orel8260 писал(а):Честно говоря не понял, кокой самолет сбил ГГ
у хорошего руководителя резерв есть всегда. Это 16-й, а не 15-й год. На фронт идет постоянный поток оружия. Да, не хватает, но ведь все же приходит. А значит и лежит на складах, бо никогда командир не отдаст в руки свежачок сразу, а придержит чтобы дать туда где нужнее всего.orel8260 писал(а):в те времена пулеметы на складах не лежат
а текст почитать? Там ясно сказано - максимы. То есть М-08.orel8260 писал(а):Так же какие пулеметы стоят на броне
Е.С.А. писал(а):вода в кожухе Льюиса на высоте и тем более зимой может замёрзнуть
Это да, просто я как увидел кожух на стволе, так сразу на автоматизме и посчитал что он "водяной". Про сифонную систему воздушного охлаждения вспомнил позже, когда сообщение не смог отредактировать.Прошу прощения, пулемёты Льюиса разве были водяного охлаждения? (просто все те, которые видел, были "воздушники").
Это не та проблема из-за которой стоит отказываться от такой в жизни (на фронте)ценной вещи как пулемёт!!! При воздушном охлаждении достаточно присобачить в мастерской на ствол кожух для охлаждения (его же не на руках таскать ??!!!) И при необходимости можно сделать обратно....orel8260 писал(а):если их нельзя использовать на земле, т.к. у них воздушное охлаждение ствола.
Извиняюсь, за возможную не точность, но это первая мировая война. Высота боевого применения самолетов вряд-ли измерялась на ней в километрах.Е.С.А. писал(а):Каждый километр высоты в среднем уменьшает температуру воздуха на ~6 градусов. Летом терпимо, но осенью и весной уже тяжеловато.
В ноябре (сюжетное время - осень 1916-го года) хватит высоты и в 1000 метров, в марте-апреле 17-го тоже.dic79 писал(а):Извиняюсь, за возможную не точность, но это первая мировая война. Высота боевого применения самолетов вряд-ли измерялась на ней в километрах.
Скорости тоже... так что отличия от наземных практически нет... это не "швейная машинка" типа ШКАС...dic79 писал(а):Высота боевого применения самолетов вряд-ли измерялась на ней в километрах.
Даже в 17 на складах пулеметы не лежали, тем более у командира полка.Петроградец писал(а):orel8260 писал(а):
в те времена пулеметы на складах не лежат
у хорошего руководителя резерв есть всегда. Это 16-й, а не 15-й год. На фронт идет постоянный поток оружия. Да, не хватает, но ведь все же приходит. А значит и лежит на складах, бо никогда командир не отдаст в руки свежачок сразу, а придержит чтобы дать туда где нужнее всего.
Ну например могли стоять МГ-08/15, то есть ручник на базе максима. И не стоит забывать что МГ использует немецкий патрон, значит нужно озаботиться поставками патроновПетроградец писал(а):orel8260 писал(а):
Так же какие пулеметы стоят на броне
а текст почитать? Там ясно сказано - максимы. То есть М-08.
А вот тут положительным образом станет "сговорчивость" ГлавГероя. Точно так же, как до этого сговаривался с охотниками и связистами, может договориться и с пехотой порыскать на поле боя. Плюсом в разговоре будет что это не барахольство, а только сбор боеприпасов. Причём с пехотой он найдёт общий язык очень быстро - те понимают, что без патронов бронеавтомобили - лишь цель для артиллерии на поле боя, а на интендантов надеяться не имеет смысла. "На Б... надейся, а сам не плошай".orel8260 писал(а):И не стоит забывать что МГ использует немецкий патрон, значит нужно озаботиться поставками патронов
Вы в корне не правы, достаточно хотя бы вспомнить про Люгер, была у него такая модель как Артиллерийская, вот он был предназначен для вооружения расчетов орудий полевой артиллерии и унтер-офицеров пулеметных команд, позже в 1917 году к нему придумают 32 патронный дисковый магазин. Или можно вспомнить револьвер Наган,на вооружении армии было принято две модели револьвера самовзводный офицерский и несамовзводный — для унтер-офицеров и рядовыхEugenOS писал(а):у немцев, тогда, вроде тоже пистолеты были лишь у офицеров. Поправьте, если не прав. Поэтому, даже сговорившись с пехотой, набрать пистолетов может оказаться не просто. Не говоря уже о такой вещи - не положено, отберут. Потому как пистолет положен только офицеру (читай дворянину). Хотя я бы попытался, потому как оно реально может оказаться последним шансом...
Не понял предложение, с кем в окопах шли бои если немцы находятся в ста метрах? Если с штурмовыми группами, то правильнее наверно будет это указать.Петроградец писал(а):В окопах шли бои, а цепи германской пехоты были уже метрах в ста от окопов.
Посмотрел поставки пулеметов Льюис в русскую армию, вот что получилось: в 1916 году получили всего 400 штук и практически все они пошли в авиацию, а массовые поставки Льюисов пошли только в 1917 году, было получено около 10000 штук, и опять только около 1000 из них под русский патрон, а все остальные под английский по этому они шли сначала в авиацию.Петроградец писал(а):Спарка работала по залегшим пехотинцам, а льюис поддерживал огнем солдат второго батальона,
ЧИтайте внимательно. Этот вопрос в тексте освещен.orel8260 писал(а):И не стоит забывать что МГ использует немецкий патрон, значит нужно озаботиться поставками патронов
У экипажей уже есть. Читаем внимательно и не забываем ранее прочитанное.Е.С.А. писал(а):Но это лучше в обмен на пистолеты для своих бойцов.
Думал, что все понятно, но раз есть сомнения, то подправлюorel8260 писал(а):Не понял предложение, с кем в окопах шли бои если немцы находятся в ста метрах? Если с штурмовыми группами, то правильнее наверно будет это указать.
Эх, вот надо вам было это выяснять? Теперь придется править, менять марку пулемета везде(((orel8260 писал(а):Посмотрел поставки пулеметов Льюис в русскую армию, вот что получилось: в 1916 году получили всего 400 штук и практически все они пошли в авиацию, а массовые поставки Льюисов пошли только в 1917 году, было получено около 10000 штук, и опять только около 1000 из них под русский патрон, а все остальные под английский по этому они шли сначала в авиацию.
Предлагаю Мадсен, довольно таки не плохой пулемет, в Бразилии полиция по моему до сих пор использует. В России он впервые появился в русско-японскую, 1915 году после ремонта около 1000 шт отправили в войска.Петроградец писал(а):orel8260 писал(а):
Посмотрел поставки пулеметов Льюис в русскую армию, вот что получилось: в 1916 году получили всего 400 штук и практически все они пошли в авиацию, а массовые поставки Льюисов пошли только в 1917 году, было получено около 10000 штук, и опять только около 1000 из них под русский патрон, а все остальные под английский по этому они шли сначала в авиацию.
Эх, вот надо вам было это выяснять? Теперь придется править, менять марку пулемета везде(((
Да, наверное... я о шоше подумывал, но уж очень убог.orel8260 писал(а):Предлагаю Мадсен, довольно таки не плохой пулемет
Вообще то шрапнель поставленная на удар пробивает 30 мм броневую плиту, а у вас здесь 5 мм брони и доска, результат попадания был бы очень плачевным. Во вторых Минерва имела слабые места: двигатель - он не был полностью закрыт броней и отсутствие крыши. В те времена в основном стреляли шрапнелью, которая взрывается в воздухе, 700 человек и приблизительно такое же количества лошадей 21-го прусского драгунского полка уничтожили всего лишь 16 шрапнельными выстрелами калибра 75 мм 6-й батареи 42-го полка французской армии. Так что любой шрапнельный снаряд очень опасен для Минервы и не важно взорвется он в воздухе или поставленный на удар на броне.Петроградец писал(а):На следующий день мы понесли первые потери. Шрапнель поставленная на удар попала во второй броневик. К счастью, попала она в подвешаную к борту доску. Толстая доска и те самые 4 см, вызвавшие мое ворчание спасли от пробития брони.
Что то я не пойму у вас, что броневик через окопы на нейтралку выбрался, как же он туда пробрался это же не танк, как он через окопы перебрался да и воронки после артобстрелов, линия фронта тогда представляла из себя несколько линий траншей плюс переходы межу ними и отсеченные позиции, плюс колючая проволока с двух сторон и т.д., так что это не реально - броневики должны действовать вдоль линии обороны по рокадным дорогам, поддерживая пехоту, но не пересекая линию обороны.Петроградец писал(а):Немцы среагировали, когда мы уже подъезжали к дороге. Кинули несколько снарядов на нейтралку, где мы возились, и успокоились.
Сейчас этот раздел просматривают: 12 гостей