Спасибо, вот и ответ на мой вопросартем писал(а):При использовании современных пуль и порохов, всё равно, дальность стрельбы будет много больше чем у фитильных самопалов...
Такое, думаю, подойдётSarmat писал(а):современной пулей, если постараться, то и до 200-от можно.
Да.Sarmat писал(а):сам нарезной ствол сложный элемент
К стыду своему, даже не подумал о бумажном производстве. Скажем, оно имеет место быть...артем писал(а):то она будет менее долговечна чем многослойная бумажная
Магазинное питание будет зависеть от возможности стандартизации патрона.Road Warrior писал(а):Хотелось бы нарезное - именно для того, чтобы дистанция стрельбы, тем более прицельной стрельбы, на много превосходила вражескую. Магазинное питание можно будет потом устроить. Думаю, если подкинуть идею каким-нибудь подмастерьям посмышлёнее, к следующему приезду может что-нибудь и придумают.
http://www.wow-2.ru/puchki.php?id=obr_1910_122_gRoad Warrior писал(а):Идея интересная - а не поделитесь подробностями?
До организации патронного производства, такие потуги просто вредны. Лучше использовать малогабаритные картечницы, по принципу переломки (под унитарный выстрел).Road Warrior писал(а):Кстати, какие будут идеи по примитивным пулемётам, которые были бы по силе "нашим"?
Ну у нас как бы есть какой-то запас мосинок. Вот что если их оставить лучшим? Вопрос остаётся только с боеприпасами - на "Москве" их было явно не так уж и много.артем писал(а):Нарезным оружием вооружать отдельные подразделения лучших стрелков, особо доверенных для героев.
Кроме обучения и поддержания формы, стрельбы будет не много. Лучшие стрелки будут работать отдельно, по особенно значимым целям.Road Warrior писал(а):Вопрос остаётся только с боеприпасами - на "Москве" их было явно не так уж и много.
Sarmat писал(а):и пули современной формы.
Пока весьма примитивные - но потихоньку, думаю, будут у нас и мартеновские печи, и прокатные станки, и токарные... Инструмента на "Победе" хватит для того, чтобы построить первые заводики такого рода. Да, оставить мы его не можем - самим нужен...YUGOROSS писал(а):А инструмент откуда? Много с собой не привезти, да и надолго не хватит.
А кто мешает добавить? Хотя выдавать сразу мосинки аборигенам, имхо нонсенс... Не дай бог уплывёт несколько экземпляров за кордон, и того... Сливай вода...Road Warrior писал(а):Вопрос остаётся только с боеприпасами - на "Москве" их было явно не так уж и много.
Ещё бы, с оперением все прилетают куда надо.Rus1 писал(а):Во! Вещь! Куда навёл, туда и прилетает.
Ну, такие же они ещё нескоро смогут сделать - хотя да, определённые технические решения лучше раньше времени не выдавать.Rus1 писал(а):Не дай бог уплывёт несколько экземпляров за кордон, и того... Сливай вода...
Садко писал(а):Надо начать выпуск минометов. Довольно простая конструкция, и весьма эффективная... По живой силе стрелять - любо дорого...
Ну в описываемое время многое уже было известно, но в единичных экземплярах. И нарезные стволы, и казнозарядные -- причём с несколькими сменными каморами, аналогами патронов. И "револьверные" схемы, кстати, тоже.Rus1 писал(а):Не дай бог уплывёт несколько экземпляров за кордон, и того... Сливай вода...
А вот тут как раз надо осторожнее, поскольку секрет легко узнать. Он в "двухкамерном" сгорании пороха. Пушки для "навесной" стрельбы, именуемые мортирами, прекрасно известны. Но они зверски тяжёлые, несравненно тяжелее даже более мощных миномётов..Садко писал(а):Надо начать выпуск минометов. Довольно простая конструкция, и весьма эффективная.
Road Warrior писал(а):А что для этого надо?
Да ни фига особенного, труба и плита опорная. Ну и сами мины конечно.Road Warrior писал(а):А что для этого надо?
Ну и узнают, а дальше? То же самое что и с нарезным оружием. Мины поштучно, вышибной заряд непонятно, что и как, сейчас сработал, следующий взорвался. Капсуль то же самое. Пока не будет теории, что в химии, что в металлургии т.е. не будет стабильных веществ и материалов с заданными параметрами, конкурентов у попадал не предвидится.vorobei писал(а):А вот тут как раз надо осторожнее, поскольку секрет легко узнать.
Ну тут ствол гладкий, точность изготовления вполне в пределах возможного по имеющейся в европе того времени технологии. Зазор вполне можно прикрыть "прокладками".Сергей Белово писал(а):Ну и узнают, а дальше? То же самое что и с нарезным оружием. Мины поштучно, вышибной заряд непонятно
Бомбарды уже есть. Бомбы тоже. Концепция миномёта не нова, разница только в материалах. Вспомним до каких пор были бронзовые пушки? Правильно до 2 половины 19 в. Стальные делать не умели. А как раз в это время и произошел коренной скачек в науке. Именно в это время научились прогнозировать и изготавливать материалы с заданными параметрами.vorobei писал(а):Да, будет и хуже, и дороже. Но, в отличие от той же мосинки, всё же более вероятно, что освоят. Пусть и далеко не сразу -- но быстрее, чем это в реале было.
Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей