master_iuda писал(а):как еще показать кардинальные изменения истории связанные с письмом Сталину

master_iuda писал(а):как еще показать кардинальные изменения истории связанные с письмом Сталину
Странные итоги
Артиллерийский комитет ГАУ КА выдержал паузу, лишь в апреле 1942 года вернувшись к рассмотрению проектов У-20. Саму идею создания башенной САУ признали верной. Но условия работы заряжающих были подвергнуты резкой и вполне справедливой критике. Кроме того, критике была подвергнута и идея использования У-10 в качестве вооружения для первого варианта САУ. Указывалось, что это усложнит производство. Более верным был признан проект У-20-II, и это несмотря на то, что заряжающим там предстояло работать акробатами.
Впрочем, по итогам рассмотрения оба проекта У-20 были признаны не удовлетворяющими требованиям Арткома ГАУ КА. Уже само по себе это заключение вызывает массу вопросов. Создаётся впечатление, что товарищи артиллеристы сами не знали, чего хотели. В заключении имелись взаимоисключающие параграфы. Именно Артком ГАУ КА составлял требования, и сам же потом назвал неверными их реализованные в проектах воплощения. Подобная ситуация была далеко не единичной. Достаточно вспомнить историю с У-19, которую сначала заказали, а потом ужаснулись тому, что получилось.
К счастью, как раз в тот момент, когда проект 85-мм противотанковой САУ похоронили, оказался одобрен проект другой средней САУ. Представляла она собой трофейную немецкую самоходную установку StuG III, в которую установили 122-мм гаубицу М-30. Эта машина, получившая индекс 122-СГ (122-мм самоходная гаубица, позже СГ-122), стала первой серийной советской средней САУ. Принятая на 122-СГ концепция самоходной установки с вооружением, размещённым в находящейся спереди рубке, впоследствии стала типичной для советских средних и тяжёлых САУ военного периода.
Напоследок стоит упомянуть ещё один любопытный факт. Как раз в то время, когда Артком ГАУ КА похоронил советскую башенную САУ, на Абердинский полигон в США прибыл опытный образец самоходной установки T35 GMC. Её разработка началась в ноябре 1941 года. По концепции T35 GMC во многом была похожа на У-20: на шасси среднего танка M4 установили новую башню, в которую поставили переделанную 76-мм зенитную пушку. Переработанная T35 GMC превратилась в M10 GMC, самую массовую американскую противотанковую САУ времён Второй мировой войны.
Осенью 1943 года M10 GMC оказалась на испытаниях в СССР, где получила положительный отзыв. Правда, оценивали машину танкисты, да и самоходная артиллерия с начала 1943 года была переподчинена ГБТУ КА. Кто знает, как сложилась бы судьба советской башенной САУ, если бы её изначально заказывало Главное бронетанковое управление КА.
5.04.1943 г. вышло Постановление ГКО об усилении противотанковой обороны. Требовалось создать полевую пушку, способную пробивать броню «Тигра», «Фердинанда» и других перспективных немецких танков. Создавать пушку с новой баллистикой было некогда и пришлось выбирать между баллистикой 107-мм пушки М-60, 100-мм пушки Б-34 и 122-мм пушки А-19. Грабин счел оптимальным вариантом 100-мм корабельную пушку Б-34 с глубокой нарезкой (1,5 мм). В кратчайшие сроки ЦАКБ разработало документацию на пушку, получившую индекс ЦАКБ «С-3» и 4.06.1943 г. выслало ее на завод № 172.
В ходе боевых действий это орудие показало себя просто великолептно, бронебойные снаряды БС-3 пробивали броню любого немецкого танка.
Есть у всех начальников, одна на всех беда, они считают себя самыми крутыми экспертами в любых вопросах. На самом деле они никто и звать их ни как.Golikov64 писал(а):Кстати был и более продвинутый вариант ,но посчитали что избыточно для среднего танка на базе Т-34 да и Т-44 уже был
Хорошая память у ГГ. Даже не знать какая мощщная..master_iuda писал(а):Войска Юго-Западного фронта, 9-я и 57-я армии Южного фронта потеряли
master_iuda писал(а):суБпчиков
Это к тому что была переатестация по должности,очень многие слетели по званиям.Особенно в нац управлениях на местах.Можно обыграть.Указами Президиума Верховного Совета СССР 06.01.1943 «О введении новых знаков различия для личного состава Красной Армии» и от 15.02.1943 «О введении новых знаков различия для личного состава ВМФ» были введены погоны
Вернуться в «Сизов Вячеслав Николаевич.»
Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей