Это вряд ли. Он бы не смог, мозги зашорены, зато молодой, да ранний, из его группы, такое предположение смог бы выдать.Ефрейтор писал(а):Как раз такой случай.
Это вряд ли. Он бы не смог, мозги зашорены, зато молодой, да ранний, из его группы, такое предположение смог бы выдать.Ефрейтор писал(а):Как раз такой случай.
голодуха раньше подберется.Hildor писал(а):Толпой больше, толпой меньше - для мороза -30С все едино.
Понимаете, уважаемый Ефрейтор, "стопроцентные" выводы у руди - это типичная ошибка восприятия. Стопроцентные они для нас, читателей, автора, воронежцев и допущенных русских из того времени. Для остальных они далеко даже не однопроцентные, поскольку ЯВНЫХ доказательств путешествия во времени у них нет. Значит, чтобы прийти к таким выводам надо плюнуть на правило "третьего исключенного" - "супершпион есть и в то же время его нет" и/или принцип линейности времени, когда следствие ВСЕГДА было ПОСЛЕ причины, а не наоборот. Плюс, поскольку мышление ХОРОШЕГО детектива ээ... скажем так, весьма схоже с мышлением ученого, во всяком случае использует практически те же принципы, среди которых есть повторямость, объектиность и воспроизводимость, то факт ЕДИНИЧНОГО путешествия по времени ничего не говорит. Если вы подбросили камень (в конце концов наука вполне официально допускает ВОЗМОЖНОСТЬ закипания чайника с водой нормальной темп-ры в сугробе на сибирском морозе, что по НЕвозможности вполне сопоставимо с камнями, падающими в небо), а он улетел в небо, вы повторили это раз десять на глазах у других, но когда они попыпатись, у них ничего не вышло, то на первом месте будет гипотеза о "хитрой еврейской провокации", чем о ваших чудесных способностях или непонятном природном феномене.Ефрейтор писал(а):Как раз такой случай. Этот Руди, чувствуя за спиной "стенку", взглянул на собранные факты нестандартно и попал "в точку". Ведь от того, что начальство ему не поверило, его выводы не перестали быть стопроцентно верными. Ведь практически все угадал и по полочкам разложил.Superkashalot писал(а): Кстати, последней отличался некий Ш. Холмс, что впрочем не особо и мешало ему в его профессиональной деятельности обставлять "трафаретчика" Лейстреда,
Ну и в конце концов Автор сказал, что ему сей кусок тоже понравился.
Да вряд ли кто и из них тоже до этого додумался бы, даже если бы и был фанатом фантастики. Дело очень просто тогда если и путешествовали, то в будущее, потому что несмотря на все ужасы окружающего мира, у людей еще наблюдался какой-никакой но исторический оптимизм, лучше всего на мой взгляд выраженный на Западе того времени в хайнлайновской "Двери в Лето". Путешествие наоборот в прошлое не то, чтобы было абсолютно немыслимо, просто по привлекательности оно было на одном уровне с эээ... подъемом по крутой лестнице спиной впередХрюрь писал(а):Это вряд ли. Он бы не смог, мозги зашорены, зато молодой, да ранний, из его группы, такое предположение смог бы выдать.Ефрейтор писал(а):Как раз такой случай.
Я имел ввиду стопроцентно верных для читателей книги, они то ведь уже знают как было на самом деле. А для коллег Руди (да и для него самого по большей части) все эти "озарения" - свидетельство начала серьезного "протекания крыши". А психические заболевания фашисты любили лечить радикально.Superkashalot писал(а):ибо для шизофреника убедительности и стопроцентности нет по опрелению.
Ну если от нечего делать читануть какую-нибудь "Новую хронологию" ФоменкоSuperkashalot писал(а):ЗЫ Кстати популярность таких жанров как постапокалиптика и попаданчество (на стыке которых весьма успешно, по крайней мере для новичка, работает Стас Сергеев) вообще-то тогда, получается, говорит о засилье исторического пессимизма "что ни делай, все равно впереди будет такая же, если не хуже, ж...па, что и сейчас".
Superkashalot писал(а):ЗЫ Кстати популярность таких жанров как постапокалиптика и попаданчество (на стыке которых весьма успешно, по крайней мере для новичка, работает Стас Сергеев) вообще-то тогда, получается, говорит о засилье исторического пессимизма "что ни делай, все равно впереди будет такая же, если не хуже, ж...па, что и сейчас".Симптом, однако...
У немцев возможны: ночные истребители с РЛС(см.в поисковике: РЛС бортовая- энциклоп. третьего рейха,(в статье- перечень РЭБ) либо нем. ночн. истреб. ,наземные РЛС - тамже, ,звукоулавливающая(проще),прожекторы.Влад Савин писал(а):У меня задумка, скомпоновать из тактики, описанной в главах про Петсамо. Но вот сработает ли?
Снайперы с ПНВ, точная корректировка артогня. И штурмовой батальон через реку.
(вариант - первые лодки с чучелами, если немцы среагируют, повторить гриль).
Что вообще немцы могут противопоставить ночным налетам? Вытащить в окопы Флаки 20мм?
В общем пока в раздумьях..
Ага. "Дойче зольдатен, сдавайтесь в плен" - в в завершение чавканье и сытое рыгание. И запахи кухни с попутным ветром.Александр писал(а):Через громкоговорители по-немецки читать рецепты какого-нибудь фуа-гра в с белым вином (утрирую).
То есть хоть танковой контратаки можно не ждать? И то хлеб..Виктор1690 писал(а):Не то место прорыва, кровью умоемсяРельеф местности болота с песчаными островками с проложенными гатями до сих пор стоят, по руслам рек крутые обрывы, даже на асфальте первую врубаешь чтобы въехать, особенно обрывисто русло Мги
Влад Савин писал(а):Как например трое-четверо опытных умелых могут без шума взять в ножи полсотни спящих..
Uksus писал(а):одиночные китайские диверсанты вырезали наши спящие заставы. Целиком.
тем меньше потом кормить... но таких будет очень немногоВлад Савин писал(а): или в атаку, совершено озверев?
Влад Савин писал(а):31 декабря. Армия Паулюса капитулировала.
В Альт Мире началась новая эпоха - нашего движения к Победе.
Но до нее еще нескоро..
Уважаемые Знатоки Сталинградской Битвы - реально ли это (капитуляция 31.12.42) с учетом изменений в АИ:
- толпа больше в полтора раза
- горючки нет (эпизод где наши склады разнесли)
- с "воздушным мостом" будет хуже, и меры приняты, и с Тацинской что-нибудь придумаю, да и тупо, доставки нет, партизаны больше грузов под откос спускают.
- и Готу надают быстрее и качественнее - надежды не будет.
Влад Савин писал(а):И еще вопрос - кто поможет?
(нахожусь в цейкноте - срочно появилось одно дело, но и продолжить писать хоцця)
короче быстро инфы я не нашел - а надо!
КАКИМИ СИЛАМИ НЕМЦЫ В НОЯБРЕ 42 МОГЛИ ДЕРЖАТЬ 8-Ю. ГРЭС ?
Была ли она превращена ими в узел обороны, занятой многочисленным гарнизоном?
(если да, то никакая спецура не пройдет, задача решения не имеет)
Я имею лишь карту Синявинской операции 42го и Прорыв 43го. Дислокация и номера дивизий, что наших что немецких отличаются очень сильно - а ноябрь 42 как раз посреди.
Также - есть ли там примечательные особенности местности?
Я хорошо знаю район ст.Пелла - Ивановская - берег Невы (как написано в тексте). А вот у 8й ГРЭС я не бывал!
Но у меня сложилось мнение, что там ландшафт, ровное открытое пространство, без господствующих высот, и естественных преград (оврагов, речек).
И наш (правый) берег Невы заметно выше левого, порос лесом (тоже там не был - глядя с противоположной стороны)
Что могло "сыграть" в бою за 8 ГРЭС (из местных условий)?
Чтоб сами после тапки не кидали!
У меня задумка, скомпоновать из тактики, описанной в главах про Петсамо. Но вот сработает ли?
Снайперы с ПНВ, точная корректировка артогня. И штурмовой батальон через реку.
(вариант - первые лодки с чучелами, если немцы среагируют, повторить гриль).
Что вообще немцы могут противопоставить ночным налетам? Вытащить в окопы Флаки 20мм?
В общем пока в раздумьях..
O tempora! O moralis! (с) populus romanionestjonhes писал(а):Superkashalot писал(а):ЗЫ Кстати популярность таких жанров как постапокалиптика и попаданчество (на стыке которых весьма успешно, по крайней мере для новичка, работает Стас Сергеев) вообще-то тогда, получается, говорит о засилье исторического пессимизма "что ни делай, все равно впереди будет такая же, если не хуже, ж...па, что и сейчас".Симптом, однако...
Вот это http://samlib.ru/h/hodow_a/a11.shtml называется "Изучая Топ на Самиздате". Всего 5кБ. Текст от 2009 года. Ничего не изменилось...
Если честно, то немного запутался. Можете расшифровать, как герои книги могут знать вопреки логике то же, что и ее читатели. Или это - старый добрый армейский юмор типа "на всякого мудреца довольно простоты"Ефрейтор писал(а):Я имел ввиду стопроцентно верных для читателей книги, они то ведь уже знают как было на самом деле. А для коллег Руди (да и для него самого по большей части) все эти "озарения" - свидетельство начала серьезного "протекания крыши". А психические заболевания фашисты любили лечить радикально.Superkashalot писал(а):ибо для шизофреника убедительности и стопроцентности нет по опрелению.
А у вас не складывается ощущение, что АИ, в настоящее время, играет роль четвертого сна Веры Павловны из "Что делать?" Чернышевского, с одной стороны, и некоего анестезирующего препарата, с другой?Superkashalot писал(а):ЗЫ Последнее как-то... мрачновато получается, особенно на фоне всех имеющихся и обещаемых событий
onestjonhes писал(а):А у вас не складывается ощущение, что АИ, в настоящее время, играет роль четвертого сна Веры Павловны из "Что делать?" Чернышевского, с одной стороны, и некоего анестезирующего препарата, с другой?Superkashalot писал(а):ЗЫ Последнее как-то... мрачновато получается, особенно на фоне всех имеющихся и обещаемых событий
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость