Это как бы к тому, что у Николая нет достовеной информации о "новой технике" а у потомков нет информации о финансовых возможностях того же Николая.Это как зачем самолеты 5 поколения - еще 3-го нормально летают, и мы мирная страна ....
А броненосцы на тот момент что самолеты сейчас.
В команде Ларионова есть штабные работники, экономисты и логисты.Alext70 писал(а):Так что разговоры "а хорошо бы авианосец с ледоколом, и побольше..." - это конечно интересно, но вот продуктивно ли?
Если деньги пока не переведены, то появляется оперативный резерв, что в общем весьма неплохо.Alext70 писал(а):А вот относительно бютжета и личных средств Николая не все так прозрачно. У Ларионова наврят ли есть достоверные данные о крупных (очень!) суммах, которые накануне ПМВ были переведены (неизвесто зачем и почему) в банки Ротшильда в Париже и Рокфеллера в Нью Йорке. Мутная история очень, а денги очень большие. Миллиарды...
Alext70 писал(а):По разным оценкам от 100 млрд $ и более...
Алекс33 писал(а):Тратить по 50 миллионов золотом на консервную банку, которая уничтожается эскадрильей самолетов, стоимостью по пятнадцать тысяч рублей - это не дело. Этим пусть наглы занимаются.
plastun писал(а):Которая, в 1904 году уже пришла.
Поясните... 
1235 Садко » Сегодня, 14:36
Вы знаете, если в России в то время нашелся бы человек, который смог бы дать ответ на ваш вопрос, то ему можно было бы лет пять подряд присваивать Нобелевскую премию... Потому что универсального ответа на этот проклятый вопрос нет. К тому же соседи России сделают все возможное, чтобы такой ответ не был бы найден. Придется решать все эти вопросы в порядке поступления, стараясь не доводить противоречия до такой температуры, когда уже будет неизбежен взрыв...
1237 Alext70 » Сегодня, 14:44
2 Садко,
Вы серьезно верите, что события 1905 года - это спонтанные выступления рабочих, доведенных до отчаяния неправильной политикой проклятого царизма?
1267 Road Warrior » 2 минуты назад
Поясните...
Не очень важно, что на этом музее выставлено. Это пугалка для Ливии и прочех демократизируемых стран без авиации, ПКО и ББО.reeroe писал(а):Это "Айова". Спущен на воду в 1942м году. А сейчас у на нем стоит и современная ПВО, и системы управления огнем, и "Гарпуны" с "Томагавками", и вертолеты на него садятся за милую душу и вообще,
В цифрах причины взрыва в 1904 можно выразить ?plastun писал(а):К 1904 году взрыв неизбежен.
И далее.Алекс33 писал(а):...В 1912 г. в США состоялся международный сионистский съезд.
ИзвЕняюplastun писал(а):Извените, вы в России когда последний раз были? Вам такая фраза "песец пришёл", о чём нибудь говорит?
что то я не понял с датами.plastun писал(а):К 1904 году взрыв неизбежен. А дальше чуть ниже.
Расскажите эти сказочки кораблям эскорта. А крейсер "Варяг", в смысле не утопший, а текущий флагман ТОФа, точно также утонет с 1-2 ПКР с этой "консервной банки", как и наоборот.Алекс33 писал(а):Не очень важно, что на этом музее выставлено. Это пугалка для Ливии и прочех демократизируемых стран без авиации, ПКО и ББО.
За 30 лет, до появления первых сколько-нибудь опасных самолетов, на нем появится не только РЛС и система управления огнем, но и масса всего остального, на уровне 60-70 годов.В комплекте без РЛС и без системы управления зенитным огнем это дорогая консервная банка - на начало прошлого века.
reeroe писал(а):Расскажите эти сказочки кораблям эскорта. А крейсер "Варяг", в смысле не утопший, а текущий флагман ТОФа, точно также утонет с 1-2 ПКР с этой "консервной банки", как и наоборот.
reeroe писал(а):а 30 лет, до появления первых сколько-нибудь опасных самолетов, на нем появится не только РЛС и система управления огнем, но и масса всего остального, на уровне 60-70 годов.
Откуда в начале прошлого века авиация, которая будет эту "консерву" топить? Не этажерки, а именно авиация, способная нанести вред такому кораблю, который изначально построен с вменяемой зенитной артиллерией?Алекс33 писал(а):Это вы о чем ?
Откуда на этой консерве ПКР в начале прошлого века ?
Так а противник здесь причем? Я хочу такую консерву в РИФ. Чтоб со старта с артиллерийским радаром, нормальной СУО и вообще, уровня хотя бы 1942г., как он был оригинальной постройки. А потом модернизировать. И никто его в ближайшие 60 лет не у утопит никакой авиацией, т.к. за это время там появится все, чтоб с ней эффективно бороться.Алекс33 писал(а):Во первых, самолеты у попаданцев уже есть, поэтому ближайшие десятки лет (никто не запретит попаданцам создание поршневой авиации в ближайшие пять-десять лет) и далее участь этой консервы (от фразы "спрятать деньги в консервную банку") противника известна, по примеру "Тирпица".
скромнее надо быть. если изыскивать деньги на постройку хотя бы одного-двух таких корабликов, надо либо сворачивать все остальные флотские проекты, либо урезать бюджет где то в другом месте, что в свете стоящих задач по модернизации страны не очень умно.reeroe писал(а):Так а противник здесь причем? Я хочу такую консерву в РИФ. Чтоб со старта с артиллерийским радаром, нормальной СУО и вообще, уровня хотя бы 1942г., как он был оригинальной постройки. А потом модернизировать. И никто его в ближайшие 60 лет не у утопит никакой авиацией, т.к. за это время там появится все, чтоб с ней эффективно бороться.
Алекс33 писал(а):топленные своих пятьдесят миллионов рублей золотом
Авиация есть у попаданцев. Потому для борьбы с линкорами противника средства есть на первом этапе. Через пять-десять лет (или ранее) появится поршневая авиация и вооружение для них (торпеды для начала). "Тирпиц" в этих условиях прятался, несмотря на наличие ЗА, поддержки авиации и наличия группы сопровождения.reeroe писал(а):Откуда в начале прошлого века авиация, которая будет эту "консерву" топить? Не этажерки, а именно авиация, способная нанести вред такому кораблю, который изначально построен с вменяемой зенитной артиллерией? .
"Кого угодно" не получится. Если нужно напугать линкором РН или ФОМ, то там этого добра вскоре своего должно хватать - скорее команда "пора бежать" будет наиболее полезной, потому как в один момент утопленные своих пятьдесят миллионов рублей золотом отвратительно повлияют на авторитет Государя и его адмиралов.reeroe писал(а):А я же говорил о том, что эта "консервная банка", пригодная только для того, чтоб пугать Ливию, может напугать кого угодно, причем досмерти. Вооружение позволяет, а для борьбы с авиацией и противокорабельными ракетами у неё есть как своя ПВО, так и корабли эскорта. Не ходят корабли этого класса по морю в одиночку.
В ТЗ будет написано - "корабль должен внушать уважение ?"reeroe писал(а):Ибо задача надводного флота не только топить, но и внушать уважение..
Деревянный на Ладоге заложить и пусть строится пару десятилетий, пока РН и ФОМ не съедят весь бюджет своими дредноутами. При этом чертежи "Ямато" и "Айовы" (клёпаный корпус и паровая машина) нужно продавать на аукционе разведок.reeroe писал(а):Помимо этого, все причастные типа Британии немедленно сорвутся строить свое. Нужно просто подождать, пока настроят побольше и подороже, а наш будет дорогим, и перетопить за один раз. Одно другому не мешает.
К такому надо будку привязывать, чтобы не спёрли.Tyler писал(а):что типа "тирпица" все 100 будет стоить
К Автору.reeroe писал(а):Я хочу такую консерву в РИФ.
Чтобы загнать "Гебен", нужен один торпедоносец, но никак не шесть линкоров.Trokhym писал(а):Вариант создать 6 , но лучше для того чтобы гонять по черному морю Гебен или другую какую мелоч что заплывет вы чем будете?
Пусть строят самолёты. Они их в любом случае строить будут - результаты РЯВ всем давно известны будут.Trokhym писал(а):Самолетами - вы покажете как можно топить "наш" флот.
Подлодками - немцы во время ВМВ делали их пачками - но не добились ничего - конвои ходили и лодки топили.
В чем смысл такой тактики ?Trokhym писал(а):Пусть все идет своим чередом, пока не будет проведена индустриализация, а потом опираясь на мощную економику и когда развита контразведка и разведка то гда вперед штампуйте хоть миг-29, хоть "сатану". А пока еконмика не вышла на "крейсерскую скорость" , попытки изменить что то в тяжелом машиностроении легко маскируются "Линкором".
Роль деревянного линкора может быть реализована десятком заводов-ловушек. Это мелкая задача для контрразведки.Trokhym писал(а):Если не строить "Линкор" будут искать что вы строите другое. А так тупиковая ветка...
Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей