Andy_18ДПЛ писал(а):"Пушка Армстронга - первое нарезное орудие со скрепленным стволом, изобретенное английским инженером Армстронгом в 1854 году.
---
Пушки этого типа введены в 1859 году в Англии. Однако сложность затвора и затруднительность обращения с ним, a также неуверенность в их прочности — вскоре заставили Англию отказаться от заряжания с казны, надолго поколебав доверие англичан к казнозарядным орудиям."
Это немного не те пушки что на фото. А Турцию к той войне вооружала почти исключительно Англия, значит и образцы артиллерии тоже были преимущественно английскими, тяжелыми, нарезными и дульнозарядными.
Andy_18ДПЛ писал(а):Кстати, может ответите на вопросы:
откуда танки и как разгружать? Ведь что в 42, что в 1877 матчасть и людей копировали. Значит, набор идентичен.
необходимость разрушать форты, когда можно было просто захватить?
(спать не могу, мучаюсь... )
Не мучайтесь, в Контантинополе, в бухте Золотой Рог есть такое место "Терсан Амир" это военная верфь первого класса на которой могли проходить ремонт корабли всех существовавших тогда типов, в том числе и осуществляться монтаж- демонтаж тех самых 50-тн корабельных орудий. Так что спустить технику на берег не представит никакой проблемы. Да, кстати, вот она "Колхида", кто нибцдь скажет про грузоподъемность ее девяти кран-балок?
Да, зачем захватывать (и удерживать) форты которые можно просто разрушить? Ведь в дефиците не огневая мощь, а живая сила. СКР "Ярослав Мудрый" и крейсер "Москва", оставшиеся на Лемносе и так обеспечивают недоступность Проливов со стороны Средиземного моря. А если вспомнить, про подлодку и про авиагруппу Кузнецова, то нахрен эти форты не нужны. Ну а потом, лет через ...цать, будут построены оборонительные сооружения совершенно другого типа (вроде 35-й батареи под Севастополем) и уж точно укрытые от постороннего взгляда.
)
