lerner писал(а): высасывать проблемы из пальца
Эх вот если бы. Амбиции у людей есть всегда. Что у Карпенко, что у Одинцова, что у Макарова. Люди ВСЕГДА играют друг против друга - ну камон, если бы это было не так, жили бы уже при коммунизме. А так какие-то пони, которые едят бабочек и какают радугой, получаются.
Александр М. писал(а):Неув. sunduk,
Вас не красит желчь.
Александр М. писал(а):к счастью и Макаров и Карпенко это не вы.
Карпенко - ваш выдуманный персонаж. А вот Макарова не замайте и идиота из него не делайте.
Александр М. писал(а):Им даже в голову не придет что можно стрелять в своих.
Я сорри, но Карпенко несколько глав назад предлагал стрелять в Н2го. Или терактить Аликс. А оная венценосная пара Макарову В РАЗЫ ближе - он им присягал, извините. Чем какой-то непонятный Карпенко, который то ли свой, то ли нет, присяги пока не давал - ну то есть говорит что давал, а какая его словам на деле цена, пока непонятно, потому как с кораблём из будущего и дурак япов бы настрелял.
Поймите, у Макарова нет никакого способа проверить то, в чём его убеждает Карпенко. Может цель убить всю династию Романовых, втёршись в доверие, а яповский флот только разменная монета? люди из будущего, которые играют силами, неподвластными разуму Макарова, ещё и не на такое могут быть способны.
ПОЧЕМУ Макаров верит незнакомцу? КАК он понимает, что перед ним россиянин, и лояльный россиянин?
*к тому же понятия Макарова о чести явно не предполагают свержение царской семьи - а понятия Карпенко вполне такое допускают, бо сам-то он не присягал, да и к присяге у него отношение скорее этически-протестантское (личная этика и личная оценка), чем православное (коллективная этика и оценка), каковое свойственно тому же Макарову.
Александр М. писал(а):Времена знаете не те, немодно это... до гражданской войны далековато
При чём тут ГВ? али не было декабристов, табакерки Павла1го и дворцовых переворотов? али не действуют князья друг против друга, вовлекая в разборки и нижестоящих? у вас опять какие-то пони и радуга вместо понимания, что в базисе люди ВСЕГДА грешны, и уж во всяком случае не станут предполагать безгрешности в других.
Александр М. писал(а):Будь на месте Макарова любой другой адмирал тот же Старк, Витгефт, Алексеев, Рожественский и т.д. то вы были бы правы, но не с Макаровым.
Тут соглашусь - но несколько по-другому. Все вышеперечесленные неМакаровы (ну может за исключением Рожественского) недостаточно авантюристы, чтобы не доложиться Алексееву. Они передали бы материал по команде. А вот Макаров может взять решение на себя, и дойти до наместника, и пробить решение. Чтобы наместник отдал распоряжения "пропустить вот этого в СПб не чиня никаких препятствий", при этом про тех, кого пропускает, ни слова не зная наверняка - а только со слов Макарова, который тоже мог обмануться. То есть убедить Алексеева рискнуть ну пусть не карьерой, но благосклонностью императора (потому что фиг знает как Н2й отнесётся к этим непонятным чудикам, которые к нему едут).
Александр М. писал(а):рапорт по телеграфу уйдет не "под Шпиц", а напрямую в Царское Село, с указанием что подробный рапорт едет со специальным курьером.
Всё так - только вот во власти Алексеева и Макарова снять, ответив потом перед царём, и курьера задержать. Лёд очень тонкий. Макаров не станет рисковать и запрашивать у Алексеева больше необходимого. И показывать Алексееву больше необходимого тоже - одного, МАКСИМУМ двух курьеров. Скорее всего это сам Одинцов и будет. Один. МАКСИМУМ двое - но как обосновать для Макарова второго, я не могу придумать, может у вас выйдет.
=========================================
В общем, руководители высокого уровня должны быть параноиками. Как там у классика - пахнет серой - не надо говорить о флуктуациях. Надо думать что чёрт с рогами и воду святую в промышленных масштабах гнать. А ваш Макаров - видя ОЧЕВИДНО непонятную и иноментальную штуковину - мгновенно проникается к ней доверием.
Ну фэнтези же.