Силуэт корпуса - да, но максимум на величину клиренса (400-500 мм). А насколько выше будут торчать лапы, которые можно неплохо поковырять даже из крупняка (суставы, как минимум)?Gerasim36 писал(а):Силуэт шагохода типа "паук" меньше, чем у современного танка
popadakis писал(а):против папуасов?
Если в большой, то, какая пехота после ядрён-батона на поле боя? А вероятность их применения растёт в зависимости от масштаба конфликта как бы не по экспоненте. Это я к спору о том, что сильнее: танк или взвод пехоты.popadakis писал(а):Сначала нужно определиться с концепцией применения танков. Как, где и для чего ни будут применяться. В какой войне? Большой или локальной?
А не будет суставов, то и сами лапы крупняк поковыряет неслабо. А если их цельнолитыми делать, то, извините, они тяжелее бронированного корпуса окажутся.Uksus писал(а):по замыслу уважаемого Gerasim36, суставов у лап не будет
Самая обычная махра.Лукич Самарский писал(а):Если в большой, то, какая пехота после ядрён-батона на поле боя?
Вернуться в «Оружие и вооружения»
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость