????????????????master_iuda писал(а):и двумя круглыми посадочными люками
Вопрос: а де добыли такие карусельные станки??! Такой станочный парк в СССР ещё не производился в те времена! Вроде бы в 42-м по лендлизу их получили. Мало.master_iuda писал(а):с диаметром погона 1700 мм (против 1420 мм у Т-34)
А также лобо-токарные и зуборезные станки.... Погон у Т-34 вещь технически по сложнее чем у Т-38. А вот что стоит вспомнить так это "сталинградский стык" лобовой брони Т-34. Очень тогда он помог не только с удешевлением производства как и литая носовая балка. Всё ж дешевле чем гибка носового листа как на первых моделях....Medved_ писал(а):Вопрос: а де добыли такие карусельные станки??!
Обтачивались не колёса а если точнее(с технической точки зрения) Бандажи колёсных пар. Данная операция производилась на лоботокарных станкахmaster_iuda писал(а):Или сторонники «отсталости» СССР называют «расточкой» зубофрезерование?
И не последнюю роль в них сыграл "патоновский шов" вернее созданный Евгений Оскаровичем полу автомат для сварки швов под флюсом.master_iuda писал(а):в конструкцию базового Т-34 было внесено более 600 изменений.
Что нарыл по теме:Поскольку речь зашла о танкостроении, необходимо остановиться на еще одном факте. Как известно, 23 января 1944 года на вооружение Красной армии был принят танк Т-34–85. Но его производство в начале 1944 года велось только на одном заводе № 112 («Красное Сормово»). Крупнейший производитель «тридцатьчетверок», нижнетагильский завод № 183, перейти на выпуск Т-34–85 не мог, так как нечем было вести обработку зубчатого венца башни диаметром 1600 мм. Имевшийся на заводе карусельный станок позволял вести обработку деталей диаметром до 1500 мм. Из предприятий НКТП такие станки имелись лишь на Урал-машзаводе и заводе № 112. Но поскольку Уралмашзавод был загружен программой выпуска танка ИС, надеяться на него в плане выпуска Т-34–85 не приходилось. Поэтому новые карусельные станки были заказаны в Великобритании (фирма «Лоудон») и США («Лодж»). В результате первый танк Т-34–85 покинул цех завода № 183 только 15 марта 1944 года. Таковы факты, с ними, как говорится, не поспоришь. Не получи завод № 183 импортные карусельные станки, не вышли бы из его ворот новые танки. Вот и получается, что, по совести говоря, нужно 10 253 танка Т-34–85, выпущенных нижнетагильской «Вагонкой» до конца войны, приплюсовать к ленд-лизовским поставкам бронетехники.
Мужики ,а не слишком ли глубоко копаете?Всё же не производственный роман на обсуждении.Основное правило не преумножать сущности сверх меры,тоесть обычного напилинга.Для разработки новых технологических процессов нужны годы в лучшем случае месяцы.Адик например у себя в рейхе конкретно сказал шо его не интересует то что нужно делать больше трёх месяцев.Есть мнение что он проиграл когда отошёл от этой своей концепции в пользу высоко технологичных Тигров и Пантер.Хотя тот же «Panzerkampfwagen IV» с пушкой 7,5 cm Kw.k. 40 или 48 и снарядом Gr.38 HL/C пробивает на 2000 метрах 100мм броню. И нафига козе баян?
Слав доработка готового образца и создание нового с нуля это две большие разницы.Затраты на констукторскую деятельность и на внедрение в производство и доведение до рабочего образца.Под Курском 70% Пантер просто до боя встали из за дефектов конструкции её более менее привели в порядок к концу 44 года как и Т-34-85.Кстати вот ознакомься Не понял? А зачем? В смысле театра боевых действий.master_iuda писал(а):к Прохоровке наши танковые соединения должны прийти
Отсюда - Великое Танковое Сражение. Миф и правда о битве под Прохоровкой.Проходи Великая Танковая Битва в чистом поле, то и полностью укомплектованные панзер-СС дивизии не выстояли бы перед числом советских танков, но дело в том, что место сражения, проходившего между деревней Прохоровка и колхозом «Ударник», ограничивалось, с одной стороны, излучиной реки Псел, а с другой железнодорожной насыпью. Ширина поля была от 6 до 8 километров. Согласно военной науке, дистанция между наступающими танками должна составлять около 100 метров. При уменьшении в два раза эффективность наступления увеличивается в полтора раза, а потери – в три. Поле боя было не только узким, но и изрезанным оврагами и ручьями. Потому можно смело утверждать, что одновременно в бою принимало участие не более 150 единиц техники. Несмотря на огромное численное превосходство советских войск, сражение велось практически «один на один». Отличие заключалось в том, что резервы вермахта, в отличие от резервов Ставки, были сильно ограничены.
Слав посмотри в этом фильме первые минуты четыре.Кстати снято как не странно на реальных фактах.
Ну это то понятно.Просто до 1943 года мощность танковых пушек Т-34 была достаточной и даже избыточной ,а вот оптика прицелов...мдяяя.Те же ЗИС-2 которые 57-мм пришлось запускать в производство по новой..В целом не всё так однозначно. Ну и ладно.Танковая тема это так для проветривания мозгов 
Думаю развивать дальше не стоит.Историю пишут победители ,а раз мы таки победили значит и техника у нас была лучше и появилась во время. Кстати о питичках,а что думаешь о Финском театре военных действий после Кавказа? Задача самое то,пощипать вы.я горячих финских и шведских парней из дивизии SS "Нордик" это святое.6-я_горная_дивизия_СС_«Норд» 
Ну и ваще всего было 52 дивизии SS выбирай http://копанина.рф/publ/7-1-0-249 Не за что. Всегда рад.master_iuda писал(а):спасибо за подсказку по сайтам
Вернуться в «Сизов Вячеслав Николаевич.»
Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя