Обе радиостанции на лампах. Повозился я с ремонтом в свое время обоих...Mihail123 писал(а):начать мелкосерийное производство чего-то похожего на Р-123(для танкистов) и Р-107(для пехоты)
На чем?Zhukov писал(а): можно запустить производство радиоламп времен 70-х годов.
Mihail123 писал(а):Харьков эвакуируется?
А если его сразу на производство Т-44 ориентировать?? - что по торсионам? ИМХО-реально.
). За такую возможность люди притащат тебе все на собственном горбу, вплоть до выпотрошенных складов страт. резерва на территории России и станочного парка с инструментом со всех металлообрабатывающих заводов, заводиков. цехов и мастерских. Сейчас важен каждый гвоздь, а не то что токарно-винторезный, расточной или зубонарезной станок. Mihail123 писал(а): Т-54 - конечно бред, но вот...
Харьков эвакуируется?
А если его сразу на производство Т-44 ориентировать??
stasvirus писал(а):1) Дальше - вводить новый танк, не даст своих плодов.
2) Как пример, немцы на весьма посредственном Т-3 захватили пол Европы, а это показатель...
Приведу примеры из РИ atgm писал(а):Т-34 тупиковый. Но это танк, который _есть_.
shelsoft писал(а):
2) Осенью 1942 г. в США для изучения были направлены танки Т-34 и KB-1. В итоге испытаний двигатель у Т-34 вышел из строя через 72,5 часа, а у KB-1 - через 66,4 часа. Т-34 прошел всего 665 км. Двигатель под нагрузкой проработал 58,45 часа, без нагрузки - 14,05 часа. Всего произошло 14 поломок.
3) С марта 1943 г. по апрель 1947 г. НИИ БТ-Полигон провел гарантийные испытания 129 машин (танки Т-34, Т-44, САУ). Они показали, что в 1943 г. срока службы основных узлов и агрегатов силовой установки едва хватало на 300-400 км, но к 1945-1946 гг. обеспечивался пробег до 1200-1500 км. Общее число поломок на 1000 км уменьшилось с 26 до 9. При этом доля машин, выдержавших гарантийные испытания, возросла с 27% до 44% к первой половине 1945 г., однако затем к 1947 г. вновь падение до 20%. Причины отказов - в основном нарушения технологии производства.
А на чем предлагается запустить производство полупроводников? На несколько порядков сложнее...mak2011 писал(а):На чем?Zhukov писал(а): можно запустить производство радиоламп времен 70-х годов.
Александр писал(а):atgm писал(а):Т-34 тупиковый. Но это танк, который _есть_.
Харьковский паровозный завод в процессе эвакуации. Разница в том, что осваивать на новом месте -не слишком велика. СТЗ и Сормово продолжат то, что уже делают. А вот фактически новый 183-ий может и постараться, если банда Оргулова сильно поможет.
! считай бронегансы остались без танков mak2011 писал(а):На чем?Zhukov писал(а): можно запустить производство радиоламп времен 70-х годов.
Mihail123 писал(а):...Товарищи очевидно меня не совсем верно поняли.
От производства Т-34 отказываться - идиотизм!, но вот на Харьковском после эвакуации можно бы и подобие Т-44 на конвеер поставить.
Конечно это будет не "настоящий" Т-44, (скорее всего придётся использовать орудие на 76 мм, а не 85; возможно даже использование серийной башни с Т-34 при отсутствии возможности нарезки нормального погона), НО тем не менее это УЖЕ будет танк более высоких показателей чем Т-34...
Zhukov писал(а):Обе радиостанции на лампах. Повозился я с ремонтом в свое время обоих...Mihail123 писал(а):начать мелкосерийное производство чего-то похожего на Р-123(для танкистов) и Р-107(для пехоты)
Вообще, прежде чем развивать полупроводниковую промышленность - можно запустить производство радиоламп времен 70-х годов. Качество и ассортимент очень и очень приличные, а в производстве намного проще.
- шаблоны мешают, привык к транзисторной технике 
и ТЕ лампы совсем из головы выпали 
, а это действительно приемлимо для 41-го года. Вполне осваимо в производстве - никаких вундервафель, а эфект будет громаден. А что, вокруг Чернобыля много металла?laneta писал(а):То то много металла вывезли из Чернобольской Зоны на переплавку.Низзя.
По-моему, блочность и модульность вполне можно ввести и ускоренным способом. Вот тут точно никаких сложностей нет, кроме организационных.Mihail123 писал(а):постепеное введение блочности(модульности).
Что, в СССР того времени станки перебирали выпятив губу? Там пошли бы любые, лишь бы работали. А уж инструмент по-любому пойдет на ура, с руками оторвут. Поскольку и близко такого нет. Ни у кого, ни у нас, ни у немцев, ни у амеров. И появится только лет через пятнадцать.plastun писал(а):Что Украина сейчас высокотехнологическое государство с новейшим оборудованием? Да и Россия тоже там же. Так что всё подряд тащить не стоит. Всё если не поломано, то изношено.
Вернуться в «Сергеев Станислав»
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость