1)
"сохраненные войска Киевского котла, а переброшенные части с Сибири? Войск хватает."Напомню, что речь шла не войсках, а о том что цитирую себя "парировать удары вермахта ... нечем"
В АИ согласно автора до августа 1941 года события шли практически согласно РИ. К августу 941 года Красная Армия потеряла практически все свои механизированные корпуса, как укомплектованные почти полностью, так и имевшие по 50-100 танков.
Как пример в период с 22 июня по 9 июля 1941 года официальные потери составили 11712 танков или 225 танка в день ! В соответствии с директивным письмом Ставки Верховного Командования от 15 июля 1941 г. началось упразднение механизированных корпусов, продолжавшееся до начала сентября 1941 г. Вместо танковых дивизий начали формироваться танковые бригады (танков не стало

), для непосредственной поддержки пехоты. Что это значит - это значит что к указанному в 4-й книге периоду у немцев есть стратегический инструмент ведения войны - танковые и моторизованные дивизиями, объединенные в моторизованные корпуса и танковые армии, а РККА осталась без подвижных соединений, цитирую
"являвшихся наиболее эффективным средством парирования прорывов вермахта" Т.е. кто должен парировать удары танковых клиньев ? Правильно пехотному Васе с скоростью передвижения 3-4 км/час
2) "Вы не учитываете что сохранена структура фабзавучилищ, выпускавших неплохих специалистов.
При наличии квалифицированных специалистов-преподавателей( а они в ГГ есть) провести переподготовку
всегда возможно, в том числе и без отрыва от производства"
Ну-ну, а технологическая пропасть между учителями и учениками? Я достаточно неплохо разбираюсь а АСУ ТП - но чему и на чем мне учить людей для которых детекторный приемник вершина технологии ?
Замечу также что 2 октября 1940 г. Указом Президиума ВС СССР «О государственных трудовых
резервах СССР» созданы ремесленные училища, железнодорожные училища и школы фабрично-заводского
обучения (ФЗО). До этого Указа школы ФЗУ оказались находились в ведении 21 наркомата и ведомства, и по сути являлись цехами какого-либо базового предприятия, а не учебными учреждениями
3) "В СССР всегда был страшный станочный голод. С 20-х годов страна закупала новейшие станки
и оборудование где только можно , а здесь такой подарок..."Угу ! Так, в «Техно-экономическом анализе импорта металлорежущих станков за 1932-1938 гг.»
говорилось: «Тяжёлые токарные станки, лоботокарные, продольно-строгальные, крупные зуборезные
станки и расточные необходимых размеров вовсе не изготавливаются. Кругло-шлифовальные,
карусельные и вальцетокарные станки изготовляются единицами. Рассчитывать на более или
менее удовлетворительное отечественное снабжение этими станками тяжёлой промышленности
на ближайшие 2-3 года не приходится»
Поданным немецкой статистики, в 1940-1941 годах Германия поставила СССР 6430 металлорежущих станков
в том числе большинство уникальных. Для сравнения: в 1939 году общее число импортированных Советским Союзом из всех стран металлорежущих станков составило 3458 штук.
Только вот подарочек сильно напоминает "троянского коня" почему ?
Всего из США в СССР в годы войны было поставлено 38,1 тыс. металлорежущих станков,
из Великобритании — 6,5 тыс. станков и 104 пресса (также в большинстве своем уникальных)
В самом СССР в 1941-1945 гг. было произведено 115,4 тыс. металлорежущих станков.
Т.е. по грубым прикидкам СССР потреблял 40 тыс. новых станков за один военный год или 110 станков в день! Вот уровень ! Есть где размахнуться главному герою !
Но покупали ли же не станками! Покупали производственными линиями! Смысл тащить из будущего станочный парк если он
а) не вписывается ни в одну из технологий производства
б) не подлежит тиражированию из-за других технологий его же производства
в) требует другого уровня обучения, других условий эксплуатации, условий электропитания и другого сырья
г) а если он к тому же еще не уникальный (т.е. может быть создан в 40-х годах) и фонит как развороченный ядерный реактор, то это вообще бред ...
А если организовывать производство в 2013 то это вообще смех поскольку
а) далее идет 4-й пункт про сырье
б) а генератор энергии для производства - будет все татарское население ручками крутить ?
Нет уж в описываемом мире ремонт и тюнинг уже подвиг
4)
"А персонале я уже выше писал, а ГСМ - под Нижним и Куйбышевым есть пара химзаводов и НПЗ,
на которых вполне можно создать необходимые процессы и продукцию, граматных химиков уже тогда
хватало.По ресурсам тоже особо я бы не зацикливался,если надо найдутся"Угу. Вот кадры. Производство Т-54 образца 1946 года, известного также как Т-54-1, началась уже в 1946 году сразу на трёх заводах: заводе № 183 в Нижнем Тагиле, ХЗТМ в Харькове и ОЗТМ в Омске.
Однако полномасштабное производство Т-54, уже на всех трёх заводах, удалось развернуть лишь в
1948 году. За год было выпущено 593 танка, из них 285 — на заводе № 183, 218 — на ХЗТМ и 90 — на ОЗТМ.
Однако уже вскоре после начала войсковой эксплуатации, из танковых частей, получивших первые Т-54,
стали во все инстанции в массовом порядке поступать рекламации на многочисленные дефекты машины.
Фактически в 1946-49г.г. танковые заводы практически простаивали, поскольку занимались устранением
причин производственного брака.
А ресурсы угу, они точно всегда найдутся как например в 1941-45 году в РИ нашись, а именно (беру только ресурсы)
а) 48-50% всего потребленного в СССР авиабензина
б) 52-56% всего потребленного аллюминия
в) около 82,5% советского производства меди за время войны
г) от 30 до 42% броневой стали
д) 56,5% от общего объема производства железнодорожных рельсов в СССР с середины 1941 г. по конец 1945 года
И угадайте где они нашлись ?
Мне так представлятся сомнительным производство отличных от технологии производства реальной истории образцов нового вооружения в промышленных масштабах. Даже из стрелкового оружия мы сможем производить видимо только АК-47 (ствол сталь - 30XPA, правда где сталь возьмем 60С2А, 40ХФА - патентированная пружинная проволока для холодной навивки - нет у меня года ее создания),
а вот ПК уже нет (на ствол нужна минимум сталь 30ХН2МФА или из материала не хуже - иначе старый добрый "максим" будет лучше сего агрегата)
5) "В армии уже начались подвижки - на основании предоставленной информации ГГ, выдвигаются новые генерал. А младший и средний комсостав меняется за счет выдвижения наиболее подготовленных красноармейцев и мл. командиров"
Гм .. а вы рассматривали уровень подготовки "наиболее подготовленных" командиров и красноармейцев.
Вроде как я уже постил "Как готовится к войне или ну его нах". Наверно после назначения он сразу же научится читать карту, организовывать работу штаба, организовывать взамодействие с различными родами войск, эффективно использовать связь ... ходить по азимуту черт возьми (не умели даже это!)
Да и генералы по списку ГГ изначально не военными гениями были - быстрее учились на ошибках, быстрее сдачи научились давать.
Даже если поставить выходцев из из мира командирами существующих крупных подразделений - увы оружие другое, организация другая, средств связи нет.
Вот потому и не получается альтернативная история ... Хотя читать интересно
