Это и было провозглашено в РИ на пленуме партии 1952 года.mak2011 писал(а):КПСС должна отойти от хозяйственной деятельности.
Это примитивный подход, который оставит без куска хлеба работников военной промышленности, космоса, медицины, образования, военных, учёных, сельского хозяйства и многих других. Впрочем эту "косыгинскую" идею начал осуществлять Горбачёв, а заканчивают сейчас. В результате кроме нефтяной и газовой трубы не останется ничего.mak2011 писал(а):Нужно жестко связать производителя товара с его покупателем. И заработную плату выдавать не за произведенную, а за реализованную продукцию. Распространить этот принцип на все области хозяйственной деятельности.
Внимательнее прочтите мой пост. "...заработную плату выдавать не за произведенную, а за реализованную продукцию". Под продукцией понимаются не только колготки и колбаса, но все виды производимых и потребляемых товаров и услуг. В том числе, кстати, и в военной промышленности. Если ты как директор завода гонишь брак, ни ты, ни твои работники не должны получать зарплату. Потому что за что? Более того, ты должен каким-то образом ответить за растраченные ресурсы и нанесенный ущерб обороноспособности страны. Ваще-то расстрельная статья. Если ты военпред и принимаешь брак за взятку или что иное, ответственность тоже вплоть до расстрела и по тем же основаниям.пастух писал(а):Это примитивный подход, который оставит без куска хлеба работников военной промышленности, космоса, медицины, образования, военных, учёных, сельского хозяйства и многих других.
Это дополнительное подтверждение тому, что Вы спорите не со мной.пастух писал(а):Впрочем эту "косыгинскую" идею начал осуществлять Горбачёв, а заканчивают сейчас. В результате кроме нефтяной и газовой трубы не останется ничего.
Хорошо, попробую обьяснить подробнее. Для начала, представляете ли Вы сложность социалистической экономики? Одни заводы перерабатывают руду, другие заняты перегонкой нефти, третьи льют металл и т.д по технологическим цепочкам, которые в финале получают готовую продукцию и не факт, что она идет на прилавок в виде телевизора, автомобиля или готовой одежды. Есть ряд товаров для непотребительского сектора. Например промышленное оборудование. А есть продукт для обоих секторов (электроэнергия). А ещё есть сельхозпродукты, которые большей частью убыточны, потому производство их дотируется государством (даже в странах с более благоприятным климатом).mak2011 писал(а):Внимательнее прочтите мой пост. "...заработную плату выдавать не за произведенную, а за реализованную продукцию". Под продукцией понимаются не только колготки и колбаса, но все виды производимых и потребляемых товаров и услуг. В том числе, кстати, и в военной промышленности. Если ты как директор завода гонишь брак, ни ты, ни твои работники не должны получать зарплату.
Преимущество будет в классе лётчиков. На один-единственный АВ собрать команду асов-истребителей (а ударники ему без надобности) куда проще, чем на один из кучи АВЭ на не самом важном направлении. В организации будут косяки - опыта-то с АВ нет. В общем, реальный результат под вопросом, как и итог, но вот напугать Адмиралтейство до усрачки даже без французов можно. Как раз в стиле "Варианта "Бис". Ну что они там - один конвой мочканули. Но заодно и показали, что подобную угрозу теперь придётся учитывать постоянно. Тут немцам главное - вовремя смытся. В Лорьян, подальше от северных непоняток. Оправдывая оперативной необходимостью - мол, прорвались в Атлантику, а нехорошие британцы проливы перекрыли и обратно не пройти. Если шум в Атлантике будет большой - прокатит. А оправдалка перед Гитлером - грузы, не дошедшие до Британии, не попадут и в Россию.Кшетуский писал(а):Мда. Тут надо подумать, всё равно явного преимущества цепеля и экспертов не вижу.
Ну что, и лодка уже на Антей похожа, по крайней мере рубка и палуба за ней. Только нос от Щуки-Б. И Мессер на "худого" похож, а не на гибрид ужа с ежом - ну, издали, прищурившись (потому как хвост у него от Штуки, с подпоркой стабилизатора). Вот только как он от Роммеля на север попал - неясно. Видать, через Берлин летел - потому как полоска быстрого опознавания - от тамошней ПВО 44-го. Но вот горящее "графство" на заднем плане вызывает недоумение - вроде у нагличан только ПЛ топили. Да и "графство" ли? Нос "Тирпица", корпус лайнера, а башни больше всего похожи на те, что нагличане на свои пассажиры приделывали в первую войну, деревянные, линкоры изображая. Ты его топишь, а она плывет.Влад Савин писал(а):и оцените третий вариант обложки, предложенный Лениздатом
Представляю. И не только социалистической. Как ни странно, я чему-то учился и где-то работал.пастух писал(а):представляете ли Вы сложность социалистической экономики?
... и так далее. И что? Каждое предприятие создает продукцию, которую в свою очередь потребляет другое предприятие, и так вплоть до конечного продукта. Каждая продукция является товаром, за который платятся деньги. Независимо от формы собственности на средства производства и способа организации экономики. Если, конечно, это не натуральный обмен. В советское время существовала система госприемки, рекламаций и даже арбитражные суды. Но на первом месте всегда и везде стоял ПЛАН. И на госприемщика могли надавить так, что он подмахивал любую бумажку. Помнится, даже фильмы снимали на эту тему. Так что работники предприятия за выпуск продукции сверх плана ВСЕГДА получали зарплаты и премии. Даже если эта продукция потом оседала на складах и по истечении определенных сроков шла в утиль. Теперь представьте, что предприятие получает деньги не от государства, а от того, кто потребляет его продукцию. И ему, в свою очередь, важно реализовать собственный товар и тоже прямому потребителю. Согласитесь, тут впарить фуфло будет несколько сложнее.пастух писал(а):Одни заводы перерабатывают руду, другие заняты перегонкой нефти, третьи льют металл и т.д по технологическим цепочкам, которые...
Я где-то превозносил гайдаровские реформы? Повторяю, Вы спорите не со мной.пастух писал(а):А ещё есть монополисты (например в энергетике), которые будут назначать выгодные им цены, вот и вся их эффективность, как у Чубайса.
"В ПРЕДЕЛАХ МАТЕРИАЛИЗМА" - «Если что-то выглядит как утка, плавает как утка, крякает как утка – значит это утка и есть»...Влад Савин писал(а):и до чего же додумаются? (В ПРЕДЕЛАХ МАТЕРИАЛИЗМА!!!). Самому интересно...
Это не просто "сильно" - это просто маразм....mak2011 писал(а):Кстати, воплощение Горбачевым идей Косыгина - это сильно.
По обложке, третий вариант конечно лучше, первых двух. НО. Либо художник не чувствует перспективу рисунка, либо делает, что бы отмазаться. Тут два варианта, падающий самолет надо вывести на передний план и поднять выше, или уменьшить и убрать на второй план, чуть дальше, за лодку.Влад Савин писал(а):PS и оцените третий вариант обложки, предложенный Лениздатом. (см. последний - там написано, от 13.04)http://samlib.ru/img/s/sawin_wlad/morwolk01/index.shtml
Понравилось...особенно в сравнении с обычной халтурой в некоторох издательствах.Влад Савин писал(а):третий вариант обложки, предложенный Лениздатом
А уже нету их. Новая версия на СИ - учел тапки. В концуе концов, свотовой день на севере в январе чисто символический, и если по тексту ПЛ повезло немцев подловить как раз в светлое время, то спасательная экспедиция точно не успеет. Ну а сутки в холодной воде - будем считать, что "моржей" среди команды не нашлось.Диносапиенс писал(а):Непонятно, почему в разговоре Деница с новым шефом не у обсуждают информацию от моряков, спасённых с утопленного эсминца. Ведь это же свидетели.
Ну почему? Если АВ работает в паре с рейдером, то ему и вражеские линкоры не помеха. Тот же Рамилиез (на кого заменить, если он по реалу битый был? На Роял Соверен?) - его бьют пикировщики, после чего рейдер выходит на беззащитный конвой. В обшем, тактика "Варианта Бис".Li013 писал(а):Для немецкого авианосца Цеппелин на севере нет достойных целей. Поэтому ААГ может послать АУГна север только если он совсем уже свихнулся. ПМСМ для немецкой АУГ есть только одна достойная цель - французские колонии: Габон и Конго (см.Габон
А от чего возник такой парадоксальный вывод что мне люб Чайканши?пастух писал(а):А чем Вам так люб Чайканши? И какие проблемы у Сталина с Мао?
Международная организация, взамен ушедшей Лиги Наций, в любом случае возникнет. И если СССР не будет в числе отцов-основателей, то политическое влияние нашей страны может упасть ниже плинтуса.zhenis писал(а):ООН нафиг не нужен. Что делать если после смерти Сталина придет аналог Хруща? который только умел, что туфлями стучать. Не потянет СССР международный паритет. Нужно создавать не биполярный мир, а многополярный.
И конечно же Рузвельт с поникшей головой покорно свалит в Латинскую Америку. Даже не смешно. Не забывайте, что экономический и технический потенциал ни как не ниже, а выше советского. После таких заявлений они просто увеличат финансирование атомного проекта в десятки раз и получат свой ядрен-батон. Вот и третья мировая на подходе.zhenis писал(а):Я вообще то за то, чтобы ООН вообще не создавали. Сказать Рузвельту-вали в Лат. Америку, а Евразия наш материк. Попробуешь влезть, узнаешь ядрен-батон на вкус.
И где те рейдеры? Правильно! У Нептуна!Влад Савин писал(а): Если АВ работает в паре с рейдером,
Только не в зоне действия ПЛАРК.Влад Савин писал(а): то ему и вражеские линкоры не помеха.
Извиняюсь. Неправильно выразился. АУГ прикрывает соединение линкоров и войсковых транспортов на переходе, и при высадке. От атак с воздуха и из под воды. При высадке побережье обрабатывают ГК линкоры. Потом захватываются местные или строятся свои аэродромы. И АУГ идёт домой. 2-3 дивизии, ПМСМ, на Габон хватит в т.ч. 2 французские. А в Габоне золото, уран и марганец. И французская эскадра пригодится. И взаимодействие внутри неё будет отработано, и опыта наберутся.Влад Савин писал(а):А вот Габон. Чтобы качественно обработать наземную цель
Простите, а Шарнгорст? Я ж его для пары Цеппелину и придержал.Li013 писал(а):И где те рейдеры? Правильно! У Нептуна!
А откуда немцы знают про ПЛАРК? Так ваще невесть что. Морской змей плавает.Li013 писал(а):Только не в зоне действия ПЛАРК. П.С. И вообще как немцы умудрились кого-то утопить полярной ночью?
Вот только вопрос. Чем это поможет Рейху, терпящему поражение на Восточном фронте?Li013 писал(а):А в Габоне золото, уран и марганец. И французская эскадра пригодится.
Ну разве что. Хотя эта пара напоминает мне ужа и ежа. Разве что вы разведёте их по разным эскадрам. Придадите Цеппелину - гидроавианосец Командан Тест, а Шарнгорсту - Страсбур и Дюнкерк.Влад Савин писал(а):Простите, а Шарнгорст? Я ж его для пары Цеппелину и придержал.
И какая разница? По боевой эффективности.Влад Савин писал(а):А откуда немцы знают про ПЛАРК? Так ваще невесть что.
Ресурсами. Сами же про руду писали.Влад Савин писал(а):Вот только вопрос. Чем это поможет Рейху, терпящему поражение на Восточном фронте?
Завалить там всё минами до уровня "суп с клёцками".Влад Савин писал(а):А вот Север...
Если ААГ свихнулся - согласен. А если нет?Влад Савин писал(а):Прекратить! Всех там утопить, или Рейху песец!
Ну не верю я что ААГ пошлёт на север что-то крупное! Потому что оно всё тонет! Миноносцы, гидроавианосцы - да. Линкоры и авианосцы - нет!Влад Савин писал(а):Реально?
Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя