Владимир_1 писал(а):- Грузить сами будете?
- Сами, он габаритный, но легкий.
- Хорошо.
Наконец мы подошли к складу и открыли двери.
- Вот твои два ящика, – указал завсклада.
Отец наблюдал стоя у машины как мы с дядей Жорой пыхтя погрузили оба ящика в кузов. Где уже лежали мои вещи.
А вот Это уважаемый коллега мы и узнаем из продолжения этой душещипательной истории))KhAPыч писал(а):Уважаемые коллеги, что-то я не догнал, хотя и перечитывал - какие два ящика и что за груз? Он что-то с юга себе отослал?
Немного косноязычно и юридически неграмотно для сотрудника КГБ. Сотрудник ГБ сказал бы что-нибудь вроде этого.- Это шулера, пытались обокрасть меня в карты. Сообщите, чтобы на ближайшей станции ожидал наряд милиции и карета скорой помощи, один тут серьезно пострадал.
В принципе оба варианта не очень удачны, применительно к ситуации описанной в рассказе. Что происходило в поезде:popadakis писал(а):popadakis »
вот к этому эпизоду я бы серьезней отнесся, слишком скомкан на мой взгляд: Дождались наряд милиции, ГГ предъявил документы, и сразу "это все?" а когда ГГ что-то рассказал милиции? Я вовсе не считаю необходимым весь диалог расписывать, но хоть что-то вроде:Владимир_1 писал(а):Старший наряда в звании старшего лейтенанта изучил мое удостоверение и, вернув его, спросил:- Это все, или есть что добавить?- Нет, все было, как я и сказал.
Вряд ли рассказывая про события где принимаешь участие, говоря о себе будешь озвучивать свое имя в ходе рассказа, типа "я, Иванов Иван Иванович, во время поездки в поезде познакомился с Петром Петровичем Петровым, который предложил мне сыграть в карты". Свое имя в рассказе Либо будет опущено, Либо ГГ должен специально акцентировать внимание слушателей, что специально представился не настоящим именем, поскольку личности показались подозрительными, и т.д.Владимир_1 писал(а):То, что шулерам я представился ненастоящим именем
"прёт" - в то время не имело смысла, в понимании "видите, как мне везет". Ожегов трактовал исключительно в "неодобрительном" смысле слова, например: Злоба так и прёт из него, Прут, что плохо лежит, Прёт посреди улицы. К тому же ГГ 16 лет, малец по сравнению с соседями по купе, ему "детскость" и простоту показать надо, лучше что-то вроде:Владимир_1 писал(а):- Да ну, - поморщился я, - давайте сразу с рубля, видите, как мне прет?
По тексту -- ГГ оставил себе только те деньги, которые исходно были его. Все "выигранные" в качестве доказательств передал милиции. Т.е. как минимум про игру на деньги они в курсе...JKC2015 писал(а):стоило сообщить прибывшему наряду милиции и про вовлечение несовершеннолетнего в азартные игры, и про игру на деньги
Скорее "фартит". В то время слово "фарт" не было устаревшим.JKC2015 писал(а):прёт" - в то время не имело смысла, в понимании "видите, как мне везет".
Как свидетель и потерпевший,тем более сотрудник ПО, он ОБЯЗАН написать подробный рапорт немедленно, иначе оснований для задержания преступников нет.vorobei писал(а):ак что ГГ ещё придётся написать подробный рапорт, скорее всего милиция пошлёт запрос по месту работы ГГ, где его показания соответствующим образом оформят, отправят обратно и подошьют к делу.
Вообщето, этот момент мой ответ popadakis про диалог с проводницей.vorobei писал(а):vorobei » 21 минуту назад JKC2015 писал(а): "стоило сообщить..."
Я именно так и написал. все диалоги вовсе не нужны. Думаю, что мне добавить для автора и сообщества про это, сверх уже написанного, нечего.vorobei писал(а):Автор ведь не приводит дословно абсолютно все диалоги
Да, наверно такое сленговое слово также уместно, правда не знаю как насчет его "употребимости" 16 летними юношами.Сергей Белово писал(а):Скорее "фартит".
В самый раз, в то время оно не имело ярко выраженного криминального оттенка и широко употреблялось. А уж для подростка тем более "блатная романтика".JKC2015 писал(а):Да, наверно такое сленговое слово также уместно, правда не знаю как насчет его "употребимости" 16 летними юношами.
Насчет слова - уже написал, что уместно. А насчет "романтики" - спорное утверждение. Мой отец в то время был чуть старше, но для него и знакомых романтика это "геолог", "моряк" и прочее, но далеко не блатные. Но возможно это от местности зависело...Сергей Белово писал(а):А уж для подростка тем более "блатная романтика".
Обязан - верно. Опять же "без бумажки" от него ни денег, ни "заточек" не взяли бы. Насколько подробный -- другой вопрос.Сергей Белово писал(а):Как свидетель и потерпевший,тем более сотрудник ПО, он ОБЯЗАН написать подробный рапорт немедленно, иначе оснований для задержания преступников нет.
JKC2015 писал(а):Мой отец в то время был чуть старше, но для него и знакомых романтика это "геолог", "моряк" и прочее, но далеко не блатные. Но возможно это от местности зависело...
vorobei писал(а):Но подробные показания, необходимые для передачи дела в суд, он ещё напишет - или с него "снимут показания" по пришедшему запросу. Вот надо ли ему самому в суд приходить, показания давать - того не знаю. Как оно в то время было положено. Предполагаю, что ограничатся "бумагами"...
Подробный настолько, насколько необходимо для правильной квалификации. Если следователя рапорт удовлетворит полностью, то отдельное поручение на допрос в качестве свидетеля и потерпевшего (поскольку два состава преступления завязано непосредственно на него) будут формальностью. Если нет- будут уточняющие вопросы. Поскольку ГГ терпила, то и в суд сходить придётся.vorobei писал(а):Обязан - верно. Опять же "без бумажки" от него ни денег, ни "заточек" не взяли бы. Насколько подробный -- другой вопрос.
Но подробные показания, необходимые для передачи дела в суд, он ещё напишет - или с него "снимут показания" по пришедшему запросу. Вот надо ли ему самому в суд приходить, показания давать - того не знаю. Как оно в то время было положено. Предполагаю, что ограничатся "бумагами"...
Именно так.Садко писал(а):В питерских дворах начала 60-х пацанва любила пофорсить друг перед другом, изображая "блатных"... При этом словечки из фени употреблялись к месту и без места... Понахватались у старших, и выпендривались, а на деле даже на "бакланов" не тянули... И Под гитару в подъездах пели кошачьими голосами разные там: ""А ты взгляни, взгляни, в глаза мои суровые..." Было такое...
JKC2015 писал(а):Действие первое: ГГ вовлекли в игру. Играли в карты на деньги. ГГ выиграл и заявил что более не будет играть.
Это ГГ расскажет милиции и не будет пугать проводницу.JKC2015 писал(а):ГГ оказал сопротивление и обезвредил напавших на него подозрительных личностей.
Не было уголовной ответственности за азартные игры, была уголовная ответственность заJKC2015 писал(а):Речь в рассказе про 60-61 года. Уголовная ответственность за азартные игры появляется в УК РСФСР 1960 г (и существует до 96):
JKC2015 писал(а):вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, в занятие попрошайничеством, проституцией, азартными играми
ст. 208.1 УК РСФСР введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11.08.88 года.JKC2015 писал(а):ст. 208.1 УК РСФСР, предусматривающая ответственность за организацию азартных игр (в карты, рулетку, «наперсток» и другие) на деньги, вещи и иные ценности лицом, к которому в течение года применялись меры административного взыскания за такое же нарушение.
Как-то казенно, как в протоколе.JKC2015 писал(а):>Пояснив ситуацию бригадиру поезда, мы вместе дождались остановки и встретили сотрудников милиции. Старший наряда в звании старшего >лейтенанта изучил и вернул мое удостоверение, и выслушав мой рассказ о произошедшем, спросил:
Так мы только "ЗА", очень ждем...Владимир_1 писал(а):Хотелось бы добавить что с завтрашнего дня начну писать небольшими продами наемник и маньяк
Вернуться в «Поселягин Владимир»
Сейчас этот раздел просматривают: 16 гостей