Ну так одно другому не мешает. Тем более что полупроводников "для начала" вполне наковыряют "на радиоактивных развалинах".falanger писал(а):Как специалист говорю что полупроводники там быстро не сделать и не внедрить в производство.
печерск писал(а):Симуляторов много, а рабочее место одно , тут снова напрашивается опять контроллер и ПО к нему, либо дополн. железо для перевода рабочего места на другие кнопки управления на клаве под другой симулятор..
Ну увидели полотно из кевлара, даже разобрались что тряпку пуля не берет, и что? Как это волокно повторить из чего изготовить? Сырье и технологии не известны, утечки информации не будет.Артик писал(а):Представьте себе тот же У-2, или И-16, обшитый не фанерой, а кевларом, вроде бы и всё тоже самое, а хрен собьёшь
Маленькое но. Военный шифр должен иметь защиту от компрометации от момента отдания приказа до начала его исполнения. Увы ещё раз приходится признать что некоторые вопросы истории остаются тёмным лесом. По этому вопросу могу порекомендовать книгу "Татьяна Соболева История шифровального дела в России"onestjonhes писал(а):Криптоустойчивые шифры? Да, может быть. Но опять же только от уровня фронта.
Так вроде с шифрами разобрались.Всего же к началу Великой Отечественной войны на вооружение шифрорганов СССР было принято свыше 150 комплектов К-37 и 96 комплектов М-100. Эта техника позволила в 5–6 раз повысить скорость обработки шифртелеграмм, при этом сохраняя стойкость передаваемых сообщений [1]. К июню 1941 года штат советской шифровальной службы насчитывал 1857 человек."В. В. Бабиевский Л. С. Бутырский Д. А. Ларин, к. т. н. Г. П. Шанкин "Советская шифровальная служба: 1920 -- 40-e"
Ребят а может решение номного проще. Да мины нужны. Вот только на освоение МОНки нужны время и технологии. Да и хороша она в умелых руках, особливо в управляемом варианте.... Да и не панацея она. Сей час важнее массовые и дешевые в производстве противопехотные и противотанковые мины. Проблемы две корпуса(вернее материал) и взрыватели со взрывчаткой. Решение было найдено:onestjonhes писал(а):Мины? Пожалуй это самое быстрое, что может быть использовано в условиях 1941: МОНки а-ля 1941 могут начиняться поражающими элементами из брака шарикоподшипниковых заводов.
Гурман писал(а):Ну увидели полотно из кевлара, даже разобрались что тряпку пуля не берет, и что? Как это волокно повторить из чего изготовить? Сырье и технологии не известны, утечки информации не будет.Артик писал(а):Представьте себе тот же У-2, или И-16, обшитый не фанерой, а кевларом, вроде бы и всё тоже самое, а хрен собьёшь
Drago23 писал(а):Ну увидели полотно из кевлара, даже разобрались что тряпку пуля не берет, и что? Как это волокно повторить из чего изготовить? Сырье и технологии не известны, утечки информации не будет.Гурман писал(а):[quote="Артик"]Представьте себе тот же У-2, или И-16, обшитый не фанерой, а кевларом, вроде бы и всё тоже самое, а хрен собьёшь
Смысл передавать то что нельзя использовать. Давайте назовём вещи своими именами. Проще говоря народ по умерьте зуд прогресорства. Я не буду приводить цифры желающие найдут сами. Но для того-же технологического процесса производства полимеров и полимерных волокон нужен определённый уровень развития химического производства. На тот момент он наиболее высок в Германии и САСАШ. Соответственно концерны "И.Г. Фарбениндастри" И "Дюпон".Артик писал(а): короче передавать нужно то что германия с её промышленным потенциалом 1941 года повторить не сможет даже если оно и попадёт к ним в руки.
Маленькое добавление. Фильеры для производства кевларового (и не только) волокна изготавливаются из синтетических алмазов.Фильеры — специальные, высокопрочные формы через которые продавливают различные пластические вещества, так то: пластмассы, стекло и т. д. и т. п.
Основное требование к фильерам — это низкая химическая активность и истираемость, в противном случае происходит быстрый износ, ведущий к изменению формы отверстий в фильере.
Фильеры обычно изготавливаются из благородных металлов
Ольгерт Иванов писал(а):Смысл передавать то что нельзя использовать. Давайте назовём вещи своими именами. Проще говоря народ по умерьте зуд прогресорства. Я не буду приводить цифры желающие найдут сами. Но для того-же технологического процесса производства полимеров и полимерных волокон нужен определённый уровень развития химического производства. На тот момент он наиболее высок в Германии и САСАШ. Соответственно концерны "И.Г. Фарбениндастри" И "Дюпон".
(отправить с переселенцами специалиста химика-технолога) всё таки в СССР на момент распада химическая промышленность была развита значительно лучше чем "И.Г. Фарбениндастри" И "Дюпон" на 41 год ИМХО Я повторю слова иностранного специалиста работавшего в СССР в 20-х. "Я вас с удовольствием научу. Но полностью процесс вы не освоите. У вас нет необходимой производственной базы." Один химик технолог погоды не сделает. Нужно специальное оборудование, сырьё, да много чего. Начиная от подготовленного персонала заканчивая высокоточным мерительным инструментом и ЧИСТЫМИ химикатами для контроля процесса. И всё это не в нормах для лаборатории а для производства.Артик писал(а):Давайте не забывать что у нас не исторический а фантастический роман, так что пару роялей вполне можно раскидать по кустам
Ольгерт Иванов писал(а):Вот только на освоение МОНки нужны время и технологии.
atgm писал(а): пять 200-граммовых шашек
на кого ТАК??? Это ж Пц-1 и Пц-2 с ЛТ можно насмерть убить, а 3 и 4 в серьезный ремонт отправить... Звыняйте. Вопрос за ДЕСЯТЬ афгани. Вы сапёр? Если да то сколько единиц ВОП вами обезврежено. Напомню МОНка мина довольно яркая но время для неё ещё не пришло.atgm писал(а):Деревянный ящик, пять 200-граммовых шашек и полтора кило нарубленной проволоки - очень сложные технологии?
Ольгерт Иванов писал(а):Вопрос за ДЕСЯТЬ афгани. Вы сапёр? Если да то сколько единиц ВОП вами обезврежено.
Ольгерт Иванов писал(а):МОНка мина довольно яркая но время для неё ещё не пришло
Александр писал(а):на кого ТАК???
Так и хочется спросить а набок попу гармонь? Вы не задумывались почему номенклатура противопехотных мин не ограничивается одной монкой? Я ведь давал ссылку на сайт Ю. Веремеева. Сапёр (повторю) http://www.saper.etel.ru/ Будьте добры посмотреть раздел "инженерные боеприпасы". Там показан весь ассортимент.atgm писал(а): Почему бы не предложить РККА "переносной камнеметный фугас", пусть и уступающий минам серии МОН?
С формулируем так соответствующую подготовку имею. Как теоретическую так и практическую. И как на колене соорудить приятные игрушки из взрывчатки и детонаторов знаю. Речь вообще то шла о том что на данный момент когда промышленность на колёсах. Для устранения крайне острого дефицита мин. В производство надо запускать (что и было сделано у нас и немцами в 44-ом) дешевые и простые мины. В одном из постов я уже приводил схему прикрытия рубежа с использованием тех же монок.Смотрящий на огонь писал(а):Ольгерт, встречный вопрос, а Вы сами сапёр?
Калибр патрона и сам патрон не напомните? Вроде для 7,62-мм ТТ и так работа есть? Просто маленькое но до идей некоторых мин. Нужно дорости чисто психологически. Ведь та французская разработка. С которой копировали "клеймор". Возникла из-за потребностей войны в Индо-Китае. Проще говоря быстро подмести тропу.Смотрящий на огонь писал(а):Имеет смысл упомянуть нажимную мину из патрона - дёшево и сердито.
Смысл? Только как разработка на будущие. Сей час проще довести до ума мину ЛМГ. Увы мины с ударным ядром при их большой эффективности имеют и недостатки. Вернее ограничения по применению.Смотрящий на огонь писал(а):Стоит добавить о минах с ударным ядром - это более дальнобойное оружие, чем мина нажимного действия.
МОНка - это два штампа для тонколистового железа (я бы сказал - для кровельного), в оптимальном случае брак шарикоподшипникового производства + шарикоподшипники б/у, можно и обычную крупная картечь. Взрыватель - запал от гранаты мгновенного действия. Подрыв - только контролируемый. ИМХО - быстро, дешево и сердито.Ольгерт Иванов писал(а): Речь вобще то шла о том что на данный момент когда промышленность на колёсах. Для устранения крайне острого дефицита мин.
Вернуться в «Оружие и вооружения»
Сейчас этот раздел просматривают: 4 гостя