полох писал(а):не так уж и мало раз БТ 7 в РИ учавствовал в боях против Квантунской армии в 45 году...Например, в составе 6-й гвардейской танковой армии, совершившей бросок через Большой Хинган, было около 211 БТ-7. И это август 45 года..а уж в 41 этих БТешек всяко больше было...
Так она может пойти вместо СУ-76\76М в принципе. Не надо видеть в ней только ПТО. Мы не настолько богаты, чтобы иметь разннообразный парк.plastun писал(а): Ну не успеют создать АСУ-76 (АСУ-57+СУ-76+Т-60) раньше чем потребность в ней исчезнет
Ситуация в 1941 году с насыщением оружием была примерно такая, как описано в рекламе одной компьютерной фирмы : быстро, качественно, дешево - любые два условия.Александр писал(а):Так она может пойти вместо СУ-76\76М в принципе. Не надо видеть в ней только ПТО. Мы не настолько богаты, чтобы иметь разннообразный парк.
onestjonhes писал(а):В результате получали вот такое:
То есть достаточно много сварочных работ и термообработка.onestjonhes писал(а): требуется срезать верх корпуса и башню, установить бронекороб с пушкой.
Для этого лист должен быть достаточно толстым, а это опять проблемы массы и сварки.onestjonhes писал(а):Пушка могла бы крепиться к лобовому бронелисту.
ТАСАМ - аналогичная штука на шасси Т-60...полох писал(а):ну ЗИС-30 лутше даже и не рассматривать
Если вы посмотрите ссылку о СУ-76И (иностранный), то увидите - толщина лобового бронелиста 30 мм.Александр писал(а):Для этого лист должен быть достаточно толстым, а это опять проблемы массы и сварки.
приведу ещё 1 аргумент против ЗИС 30... арттягач " Комсомолец" выпускался только на 1 заводе...и этот завод был перепрофилирован на выпуск танков, в итоге для того что бы собрать зис-30 из действующих частей отзывали арттягачи- что на мой взгляд иначе как подрывом боеспособности подразделения, назвать нельзя.Александр писал(а):onestjonhes писал(а):В результате получали вот такое:
ТАСАМ - аналогичная штука на шасси Т-60...
Вот эти системы по силам армейским мастерским и танкоремонтным заводам как дополнение к основной деятельности по мере наличия нужного числа орудий (с чем так же весьма негладко)
Согласен, 20 мм танковые орудия -крайне устарели к тому периоду..onestjonhes писал(а):Но даже такой уродец значительно опасней танкам противника чем Т-60 с 20-мм пушкой.
Александр писал(а):57мм слишком узконаправлен. Лучше компенсировать подкалибром и кумой на 76мм. (ствол зис-2 почти вдвое сложнее технологически, чем зис-3 - дело в глубине сверления в калибрах) И это всё в той же гильзе. Причем 76див даже простым бронебоем до зимы42/43 достаточно.
onestjonhes писал(а): Полковушки с кумулятивными снарядами были очень эффективны.
onestjonhes писал(а):ТАСАМ Т-60 конечно уродец тот еще... Особенно если учесть, что румыны просто ставили пушку на танк. Но даже такой уродец значительно опасней танкам противника чем Т-60 с 20-мм пушкой.
Александр писал(а):А еще бы пораньше полковушку обр43г ввести (этот же почти ствол на станине и ПОУ сорокопятки).
БТ - это ХТЗ, осенью 1941 эвакуирован. Т-26 - это Кировский завод, производит КВ-1, почти wunderwaffe для 1941 года. Остается подмосковный завод №37, который производит Т-40. Упрощенный вариант которого называется Т-60. Спор идет о том, возможно ли на базе свободных мощностей (завод №37) делать нечто более боеспособное чем Т-60 - САУ на базе БТ-7/5 и Т-60.Georgyk писал(а):В тоже время забываем о Т-26АЭ и БТ-7А. не дешевле увеличить их выпуск, или нам нужна именно СУ или САУ?
Вернуться в «Оружие и вооружения»
Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя