Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

[CrazySergey]

ирокомпас не отменили, его просто еще не нашли в какой нибудь МТЛбэшке-2 и БМПр-2 принадлежавшей взводу разведки какой нибудь арт. батариии или дивизиона..его (гирокомпас) логичнее использовать при открытии порталов в 41-ом, а то каждый раз ГГ гадает куда его занесло)) А так неслоджная процедура занимающая минут пять..три запуска, расчет средней погрешности и у вас точное место расположение с расбросом плюс-минус 10 метров))

Гирокомпас - механический указатель направления истинного (географического) меридиана, как он может дать местоположение?

Автор и так всё правильно делает, используя для определения координат радиомаяки с известными координатами, что собственно и так существует на флоте...

[sanziro]

ирокомпас не отменили, его просто еще не нашли в какой нибудь МТЛбэшке-2 и БМПр-2 принадлежавшей взводу разведки какой нибудь арт. батариии или дивизиона..его (гирокомпас) логичнее использовать при открытии порталов в 41-ом, а то каждый раз ГГ гадает куда его занесло)) А так неслоджная процедура занимающая минут пять..три запуска, расчет средней погрешности и у вас точное место расположение с расбросом плюс-минус 10 метров))

Гирокомпас - механический указатель направления истинного (географического) меридиана, как он может дать местоположение?

Автор и так всё правильно делает, используя для определения координат радиомаяки с известными координатами, что собственно и так существует на флоте...

Абсолютно с Вами согласен,именно точный меридиан до секунд, у ГГ что в 41-ом что в 2013 имеются карты, а еще у него в наличии целый артеллеристкий гений из 41-го года который наверняка умеет пользоватся бусолью. Так что с определением точных координат при наличии гироскопа и бусолди нет никаких проблем..ну если всетаки найдут МТЛБр-2 или БМПр-2 то хорошо бы и лазерный дальномерчик скрутить))) Хотя зачем разбирать на запчасти стиоль чудесные машинки ..можно их целиком использовать, в комплексе и по назначению.

[WEDUH]

Может быть кто знает возможно ли на море использовать оборудование топопривязки для определения координат конвоя.

есть довольно простые в использовании Модель "Raymarine C 70" - США

Мультидисплей Raymarine C70 - это возможность совмещения навигатора, радара и эхолота в одном устройстве.

Многофункциональный навигационный дисплей Радар/Картплоттер/Эхолот,
Цветной ЖК (TFT LCD) дисплей с диагональю 16,5см (6,5"), адаптирован к солнечному свету,
Разрешение 640 Х 480 точек (VGA),
Возможность подключения цифрового модуля рыбопоискового эхолота DSM250 (технология HDFI), антенны GPS приемника, антенны радара, инструментов серий ST40/60/290,
Используется на катерах и яхтах c одним постом управления, в качестве полнофункционального навигационного дисплея
Меню на русском языке



Номер по каталогу: E02018
Технические характеристики Raymarine C-70Тип антенны РЛС Открытая
Мощность излучения РЛС 4/6/8/10 кВт
Максимальная дальность обнаружения от1/8 до 72 морских миль
Рабочая частота РЛС 9410 +/-30 МГц
Скорость вращения антенны РЛС 24 об/мин
Диапазон измерения глубин 2 - 1700 метров
Рабочая частота эхолота 200кГц/50кГц МГц
Питание 12 / 24 В
Диапазон рабочих температур -10°C+50 °C
Диапазон рабочих температур антенны -20°C+70 °C

более подробно здесьhttp://www.yahta.ru/articles/19192.shtml

[WEDUH]

да вспомнил есть еще ведь всякие передвижные лаборатории напримерhttp://www.m-ts.ru/ может что пригодится

[polupolkovnic]

есть довольно простые в использовании Модель "Raymarine C 70" - США

А зачем надо было вообще огород городить с пассивным режимом поиска, у Оргулова есть "Шилка" в которой предусмотрен радар именно для поиска и ведения воздушных целей (даже если старый вариант, то 18 км дальность), который можно демонтировать и собрать отдельно (после арабо-израильских перепехушек так и делали: демонтировали, в сторонке ставили, кабели прокидывали и поправки в автоматы управления и стрельбы вводили - та-же хрень, только с мобильностью проблемы). Обнаружить работу этого радара немцам будет сложно, технически еще не доросли (в смысле растут еще). Ну или что-то типа похожего варианта.

[WEDUH]

вобщето я отвечял на вопрос по топопривязке ** ig885 писал(а):
Может быть кто знает возможно ли на море использовать оборудование топопривязки для определения координат конвоя.**

[onestjonhes]

О модернизации Т-34 и КВ

Хочу напомнить о такой мелочи, как устройство самоокапывания на танках. Ноу-хау подобного устройства, на мой взгляд, пригодилась бы во время ВОВ.

[А_З_К]

устройство самоокапывания на танках

А какой привод может быть в то время? Его же надо опускать, поднимать...

[onestjonhes]

А_З_К
Гидропривод на 1941 год уже не является каким-то сакральным знанием.

[Шнуров]

Уважаемые! Теоретически - возможно!
Отстаньте от автора. Пожалуйста.

Понял! Вернусь к предыдущим рассуждениям.

1) ГГ необходимо создать штаб и соотвнтствующие структуры, типа особого отдела во главе со Строговым и подходящим замом-параноиком из 2013. Уже неоднократно упоминалось что одного ГГ на всё не хватает (почти батальон со средствами усиления под его началом, как-никак)--ордунг навести без штаба будет нелегко.

2) 125мм боеприпасы для Т-64. Бронебойные и кумулятивные ес-сно без вариантов, а вот ОФ можно и попробовать. СУО Т-64 предусматривает пальбу "облегчёнными" зарядами чтобы уменьшить износ пушки на учебных стрельбах (если есть танкисты-поправьте). Собственно, переделать имеющуюся в 41г. 122мм мину в нечто совместимое с автоматом заряжания имея как образец готовый 125мм ОФ снаряд--не проблема. Технологию нитроцеллюлозной бумаги СССР на тот момент уже имел, так что полусгораемая гильза вполне реализуема. Ежу понятно, ГГ на коленке такое не потянет, но вот ежели Лаврентий Палыч так впечатлился результатом боя трёх танков против роты--мелкосерийное производство можно наладить. Дальность эффективного огня снизится с 8км где-то до 4, не так уж и плохо для 41-го. Ну а там и 23мм снаряды ВЯ для Шилки тоже было бы неплохо под шумок замутить--не оставлять же такие чудные танки без прикрытия ПВО!

3) А что там с полмиллионом бойцов, избежавшим Киевского котла? И с другими подразделениями, избежавшими окружение благодаря информации от Странника? Есть мнение, что перелом под Москвой имевший место быть в РИ, в этой реальности может наступить месяца на 3 раньше, под Киевом. Особенно с учётом тыловых потерь вермахта от диверсантов РККА и ареста Гудериана.

[Hokum]

Технологию нитроцеллюлозной бумаги СССР на тот момент уже имел

ЕМНИП ее уже выпускали.... И как минимум на 3-х предприятиях (2 из них работают до настоящего времени)

[Александр]

Это к тому, что 61-К нужны много где....

[polupolkovnic]

Оружие и техника это конечно здорово, но надо исходить из технологических возможностей того времени, особенно с учетом того, что предприятия эвакуируются. По этому может быть стоит сначало предлагать то, что они сами могут БЫСТРО освоить, например, технологии и формулы сталей, которые используются при производстве моторов: ну там, сколько и при какой температуре при плавке сталей надо добавить заячьего помета и дубовой коры (в граммах), что-бы ресурс движка из этой стали был не 100 часов, а 500, или если 100 часов, то мощность бы повысилась со 100 ишаков, до 100 слонов. Тогда и всякие КВ-2 будет порезвее бегать. То же по броневой стали. Кстати от-туда же будут расти ноги при производстве стальных гильз для патронов и снарядов для некоторых типов вооружения (например на сегодняшний день снаряды для противотанковой артиллерии имеет стальную гильзу (по крайней мере они есть и их много)), а то на тот момент они все были из меди и латуни, а этих материалов не хватает.
Или формулу и технологию производства нейлонов (этот материал китайцы у себя в подвалах делают при минимальных затратах на исходные материалы).

[polupolkovnic]

Кстати, а в чем трудности производства выстрела РПГ-7 на начало ВОВ, придумать его было трудно, а вот производить… Я как-то передачу смотрел про Карабахский конфликт, так вот там было сказано, что армяне делали выстрелы для РПГ в полевых условиях. Ради интереса посмотрел, что там есть из предприятий и ничего не нашел. Т.е. можно предположить, что эти выстрелы делались из подручного материала на имеющемся скудном инструменте. По-этому стеснительность Берии по передаче схемы РАГ-7 непонятно, ну сослался на посажаннего спеца, который сделал его из бивня мамонта, никто и вопросов лишних задавать не будет
Схема выстрела РПГ-7 даже здесь лежит http://ru.wikipedia.org/wiki/РПГ-7

[onestjonhes]

Кстати, а в чем трудности производства выстрела РПГ-7 на начало ВОВ, придумать его было трудно, а вот производить…

Трудность в производстве выстрелов РПГ-7 - это механизм инициации взрывателя. У "оригинального" РПГ инициация происходит за счет пьезокристаллов титана, которые при сдавливании вырабатывают электрический ток и подают его на донный взрыватель.

[Влад Савин]

По этому может быть стоит сначало предлагать то, что они сами могут БЫСТРО освоить, например, технологии и формулы сталей, которые используются при производстве моторов: ну там, сколько и при какой температуре при плавке сталей надо добавить заячьего помета и дубовой коры (в граммах), что-бы ресурс движка из этой стали был не 100 часов, а 500, или если 100 часов, то мощность бы повысилась со 100 ишаков, до 100 слонов.

Все так, полностью согласен!! Но опять же, тут требуется очень хороший конструктор-технолог, который:
- досконально знает технологии, и возможности промышленности 41го
- имеет гибкий, творческий ум - т.к. все равно, с большой долей вероятности, полное копирование технологии не получится - выйдет адаптация, творческая переработка.
- умеет организовывать, руководить (одному все равно непосильно - так ведь можно частные задачи по исполнителям раскидать - и проследить)
В команде ГГ такого - точно, нет! (не соблюдено 1е условие). Среди чекистов вряд ли найдутся конструктора.
Повторяю - тут главное постановка задачи - что делать, где искать!
Т.е. придется посвящать кого-то из гениальных.. пардон Генеральных конструкторов!
По металлообработке - оружейник Дегтярев, однозначно подходит! Он же по идее должен знать - всю технологию!
Если начинал - со слесаря в оружейке Офицерской стрелковой школы, затем опытная оружейная мастерская и т.д! И по личным качествам - вполне (разобрали уже, выше!)

Технологию нитроцеллюлозной бумаги СССР на тот момент уже имел, так что полусгораемая гильза вполне реализуема.

Попробовать можно - но не уверен. Слышал, что в 60х! амеры пытались сделать такое на Шеридане (сгораемую гильзу к 152мм орудию - пусковой). Так у них была огромная куча проблем - из-за неполного сгорания гильзы (причиной было намокание гильзы, по сути бумажной) - вплоть до того, что при открывании затвора, внутрь танка било пламенем - с угрозой детонации БК! (оттого, был строжайший приказ, держать в башне не более одного извлеченного из упаковки снаряда) И это было настолько серьезно - что во Вьетнаме танкисты боялись стрелять из пушки! "доходило до того, что экипажи вообще переставали полагаться на артиллерию, считая единственным серьезным оружием башенный крупнокалиберный пулемет"!!
(источник: Бронеколлекция, прил.к Моделист-конструктор, №5/2006)

[Влад Савин]

(было в теме военно-политическое)
[quote="Etric" ]начиная с 8 августа идут налеты на Берлин силами авиации (самолеты ДБ-3Ф), может что по-разрушительнее предложить ГГ в подарок для АГ?.[/quote]

Ну тут ничего лучше "вакуумной бомбы" не придумать!
Вопрос только - реально ли это было по возможностям СССР-41? Даже с инфой от ГГ?

Еще интересный вопрос - когда немцы поле боя обследовали. Обратили ли они внимание на:
- "пули со смещенным центром тяжести" - попросту, 5.45 ? Которые при попадании в тело начинают "кувыркаться" - и в итоге раны как от разрывных, смертельны даже если в плечо или в бедро?
- убитых от термобарических боеголовок. Когда тело целое, а легкие разорваны, от перепада давления.
Кажется, в РИ 41, и то и другое было крайне нехарактерно!

[Ольгерт Иванов]

- "пули со смещенным центром тяжести" - попросту, 5.45 ? Которые при попадании в тело начинают "кувыркаться" - и в итоге раны как от разрывных, смертельны даже если в плечо или в бедро?

Влад НЕ МНОЖЬТЕ МИФЫ. Почитайте "О "блуждающей пуле" замолвите слово" http://www.dogswar.ru/biblioteka/jyrnaly/3318-dogs-of-war-01-20.html там ссылка на скачку статьи где этот вопрос разобран. ДА 5,45 мм разворачивается в раневом канале но это происходит на 7-8м сантиметре...

[plastun]

Техника так техника. Вот, предложение об использовании мотодельтоплана в силовых структурах: http://www.mk.ru/politics/article/2010/10/04/534077-mvd-idet-na-vzlet.html Не именно такие, но подобные могут тянуть до 400 кг. полезной нагрузки. При скорости порядка 100 км. в час. При этом способны парить и при выключенном двигателе.

[polupolkovnic]

Все так, полностью согласен!! Но опять же, тут требуется очень хороший конструктор-технолог, который:
- досконально знает технологии, и возможности промышленности 41го
- имеет гибкий, творческий ум - т.к. все равно, с большой долей вероятности, полное копирование технологии не получится - выйдет адаптация, творческая переработка.
- умеет организовывать, руководить (одному все равно непосильно - так ведь можно частные задачи по исполнителям раскидать - и проследить)
В команде ГГ такого - точно, нет! (не соблюдено 1е условие). Среди чекистов вряд ли найдутся конструктора.

-Насколько я знаю, т.Королев до своей посадки сам был чекистом (приписан к спец.лаборатории).
-технологов и в 41-м годе хватает
-у ГГ как минимум наметились завязки с выжившими учеными, м.б. автор найдет среди них и технолога (а что, институты у нас выпускают в основном прикладных специалистов, которые должны работать на производстве, т.е. знать технологию указанного производства, а значит она (технология) им преподается)
-даже если у ГГ нет информации о возможностях промышленности 41го, то ее могут дать предки. Да и то, это не критично, предки и сами разберутся, могут они на тот момент сделать у себя то или иное оружие или нет. Один из самых сложных процессов, это изобретательство (т.к. толком еще не знаешь что получаешь в итоге) и подбор оптимальных (не идеальных) характеристик для изобретаемого.

И опять же, возвращаясь к примкнувшим преподавателям, я так понял они все специ-радиотехники, ну не ужели они не смогут разработать, а точнее вспомнить, более или менее простой радиолокатор и технологию его изготовления. Кстати, насколько, я знаю, сложность не столько в устройстве электронной начинки радиолокатора, а в антенне и в материалах, из которых она сделана – там какие-то сложные расчеты оптимальных характеристик, углов наклона антенны, фидерных устройств и т.д. Но ведь эти расчеты уже сделаны, формулы придуманы и у найденных спецов они должны быть

Кстати, вопрос: а зачем сделали 2 раздела «боевая техника» и «прогрессорство», они же почти об одном и том же и полностью друг на дружку завязаны? Разве что первый чуть более специализированный, но и то в обоих в основном идет обсуждение оружия и как подсказать предкам о его лучшем производстве.