plastun писал(а):Mihail123 писал(а):...Товарищи очевидно меня не совсем верно поняли.
От производства Т-34 отказываться - идиотизм!, но вот на Харьковском после эвакуации можно бы и подобие Т-44 на конвеер поставить.
Конечно это будет не "настоящий" Т-44, (скорее всего придётся использовать орудие на 76 мм, а не 85; возможно даже использование серийной башни с Т-34 при отсутствии возможности нарезки нормального погона), НО тем не менее это УЖЕ будет танк более высоких показателей чем Т-34...
Такой танк назывался Т-43. И был поставлен на вооружение. Вот только не выпускался. Для 1943 года он был слабоват.
Ну а по поводу станков. Есть две мысли. Первая. Что Украина сейчас высокотехнологическое государство с новейшим оборудованием? Да и Россия тоже там же. Так что всё подряд тащить не стоит. Всё если не поломано, то изношено. Но есть такой момент, наши так и не смогли создать ЗСУ на базе танков. Возможности нашей промышленности так и не обеспечили необходимый уровень наводки башенных установок таких ЗСУ. А вот если чудом попадёться нечто, что позволит решить эту проблему, и при этом это нечто будет транспортабельно и в приличном состоянии, то почему бы нет.
Так то был 43-й, и у бронегансов были уже кошки с тиграми - естественно он был слабоват, но сейчас-то на дворе 41-й! А значит в серию его можно пустить уже в 42-м! Опять же если корпус и башня остануться родные, то в дальнейшем можно будет ставить 85 мм легко и свободно.
Ну... Вы не правы. На "неметчене" отнюдь тоже не "вундервафли" стоят в цехах.
Тащить надо! всё!! Что-то будет ремонтно пригодно (из трёх станков всегда можно один собрать, а для СССР каждый станок - на вес золота!), что-то как образцы для станкостроителей(вот тут даже станки ЧПУ с "убитыми" мозгами сгодятся).
(даже за то что здесь-и-сейчас считается "на выброс").
Отвечу цитатами из документов
shelsoft
, а посему просто ждем продолжения.