plastun писал(а):dobryiviewer писал(а):[quote="plastun"]Скорее к Сашке 2.
А к нему надо попаданствовать? Он ни больших ошибок, которые легко исправить, не совершил ни особых успехов, в которых его надо поддержать не имел. Обычный человек на колоссальном посту. Так автор прав: Николай был деловитее, умнее, мог исправлять ошибки. А вот сын его всё равно ничего лучшего не сделает.
Надо. Что бы избежать ошибки погубившую Империю. Отказа от проведения Босфорско-Дарданельской десантной операции. На которую вся Империя вкалывала четверть века и которая так и не была проведена. Из-за "обычного человека на колоссальном посту", Кольки Кровавого.[/quote]
"Да тут не трубу, тут всю систему менять надо!"
Любой человек, даже государь-инператор, который бы РЕЗКО стал менять курс внешней и самое главное внутренней политики, даже если это было бы ПОЛНОСТЬЮ оправдано национальными интересами Российской Империи, не имел бы ни каких гарантий от повторения "геморроидальных колик" от вилки Петра III или "апоплексического удара" табакеркой Павла I. Махровская трилогия про попаданца в тело "Николашки" - всего лишь пародия с стиле клоунада-буфф, а не более или менее серьезное, пусть и виртуальное исследование. Конечно, если бы им стал человек с талантом, думать за противника, как у Александра Алехина, то шанс еще бы был. Но после Пугачевщины и смерти Павла, я бы с вероятностью в 0,9 поставил бы даже не на 1917-й, а на оккупацию России Западом (поскольку даже для системного аналитика, каким был, например, Ф. Энгельс, было бы далеко не фактом, что от Первая Мировая даст России не только хаос полного развала, но и надежду на подлинное возрождение - революция принесла ей не только насилие, но и свободу). Поэтому, на мой взгляд, чем успешнее бы действовал в период с 1799 по 1903-й ОБЫЧНЫЙ, чей мозг не отравлен эйдосом управляемой рефлексии

, попаданец (а не "отмороженный" на всю голову методолог-тризовик, съевший не один пуд соли вместе с Георгием Щедровицким и\или Генрихом Альтшуллером), то больше бы была вероятность более быстрого социального перегрева со "срывом крышки" в виде гражданской войны причем, по российской традиции, не между реформаторами и консерваторами, а между "младороссами" (по аналогии с "младотурками" РеИ), "западниками" и "славянофилами". И уж тогда Карла Маркса с присными винить было бы точно не в чем...
ЗЫ Одним словом, чем радикальнее в указанный период данный попаданец хочет сделать жизнь лучше, тем быстрее мостит дорогу а АД. Dixi!