dubin писал(а):dubin писал(а):Может стоит более подробно в дальнейшем остановится на сборе как промышленного оборудовании так и оружия,для переправки в прошлое. Для этого создать особую группу и под нее выделить главу? Так же к примеру отыскать хотя бы пару танков Т-90 Автор, типа уже намекал, что пользуется тем, что ГГ реально может найти в своих местах обитания... А ЭТА машина на вооружении ВС Украины не стоит. Александр и использовать их в отряде Зимина в 1941 а то как то уже не серьезно,рассекать на одном Т-64. К ним еще можно добавить не сколько систем залпового огня "Град" и много чего другого и всю эту технику использовать для прорыва отдельного участка фронта,для соединения с частями Красной армии.
Наш ГГ. воевал в частях российской морской пехоты в Крыму,так почему же не могло сохранится от них, хотя бы пара Т-90. Ну нравится мне этот танк!
stasvirus писал(а):На вооружении морской пехоты в Севастополе такие танки на вооружении не стоят.
Ну так помните у Конюшевского - ПНВ существуют, но больше на танках. "Сова" весит 2кг, а батареи к ней кажется 15, и хватает их на минуты!Рустам-эфенди писал(а):По поводу ПНВ, дорогой автор, нашёл картинку "Пантеры" с ПНВ. Год, к сожалению не указан, но судя по всему 1944. Так что установка ПНВ на танк не будет для Канариса такой уж экзотикой, хотя и год на дворе 1941, а не 1944, и та часть доклада, где он(ПНВ) упоминается вполне достоверна
Влад Савин писал(а):Рустам-эфенди писал(а):По поводу ПНВ, дорогой автор, нашёл картинку "Пантеры" с ПНВ. Год, к сожалению не указан, но судя по всему 1944. Так что установка ПНВ на танк не будет для Канариса такой уж экзотикой, хотя и год на дворе 1941, а не 1944, и та часть доклада, где он(ПНВ) упоминается вполне достоверна
Еще вопрос, очень интересный. "Гении" Канариса по лонике должны бы не только отметить наличие у противника всяких штучек - но и ДАТЬ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ!
В чем вообще были эти отличия?
Могу добавить, что необязательно находить целые мины и снаряды. Если самым тщательным образом проанализировать осколки, тоже может многое найтись, а уцелевает иногда гораздо больше, чем можно ожидать. Опять же анализ остатков взрывчатки может натолкнуть на интересные мысли.strannik_ffe писал(а):и - кто что еще добавит?
Только одно но современные ПНВ сильно отличаются от тех и если с ними незнаком то по внешнему виду опознать их сложно. Маленькая подробность приборы ночного видения испытывались и в СССР ещё перед войной. По крайней мере в 1937-1938 годах на танках БТ(упоминание и снимки есть в книге по истории танка БТ Коломиец М.В. Легкие танки БТ. "Летающий танк" 1930-х лежит http://10manhobby.ifolder.ru/11426049) И вот что ещё этот вариант ПНВ требует мощной ИКа подсветки. Немцы этот вопрос решали установкой зенитного прожектора со специальным светофильтром на "ханомаге". Если не изменяет память один БТР на роту. Кстати эти умельцы к концу войны наклепали даже некоторое количество подобного добра для стрелкового оружия с виду очень даже если не брать в расчёт ранец весом где-то 11-кг с электронной начинкой. Вот он http://content.foto.mail.ru/mail/mgyps/28/i-68.jpgРустам-эфенди писал(а):По поводу ПНВ, дорогой автор, нашёл картинку "Пантеры" с ПНВ. Год, к сожалению не указан, но судя по всему 1944. Так что установка ПНВ на танк не будет для Канариса такой уж экзотикой, хотя и год на дворе 1941, а не 1944, и та часть доклада, где он(ПНВ) упоминается вполне достоверна
Тут вопрос и проще и сложнее. учитывая что в реальной истории в случае войны должно было достаться Матери городов Русских(даже если прилетит четверть от обещанного то...) процент уцелевших величина крайне малая. Ту может быть и такой вариант что "киевского" начальства и вовсе не существует. А есть наш "клиент" коей со своими друзьями и понедельниками решил на по следок хорошо по жить. И даже если предположить что какое то начальство сохранилось. То и сей час от Киева до Симферополя неблизкий свет а в тех условиях и подавно. Да и не факт что все события не спишут на передел сфер влияния и не попробуют договорится с победителем. А это выигрыш времени и простор для "танцев" Что до того как "трясти" Семёнова то я бы не вдавался в подробности профи эту технику знают а остальным оно как бы и без надобности. Как говаривал один инструктор "Нет несломленных героев. Есть просто неумелые палачи..." Так что если будет спрашивать профи то результат гарантирован. И если я не ошибаюсь такие спецы у Оргулова есть(командиры осназа и разведки такой техникой владеют) и может даже и лучше что трясти будут они. Эти ребята в отличии от современных техникой и протча не избалованны. Они воспитаны на трёх "Н"(ноги нюх наган, и если есть в наличии то наручники). Да знаете. ФормаРустам-эфенди писал(а):А вот киевская братва навряд ли оставит улусГГ в покое. Надо что-то с киевскими решать, хотя время пока терпит, в смысле внезапное и быстрое нападение маловероятно
Ну так почти каждый человек попав в подобную ситуацию,даже в нашем мирном времени к примеру в первые попав в гости к не знакомому человеку ответит отказом на предположенное угощение.думаю 80%именно так и поступят,как бы им не хотелось есть.[/quote]dubin писал(а):Он же уже отказался, поэтому не должен, а не потому, что враг.i7070 писал(а):[quote="Алексей09"]А что,разве прапорщик такой непримиримый враг,что ему западло взять у майора еду и надо показать свою гордость.
Вернуться в «Сергеев Станислав»
Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя