Интересное на Самиздате.

[Шат Оркан]

Сегодня только начал. Первое впечатление - несколько похоже на цикл "Хроноагент" В.Добрякова. Прочел почти полностью первую часть, впечатление где-то на 8,5-9 баллов.

[BRODJaGA]

Ученик Лексли, или проклятье магистра огня. Фэнтези, Юмор .http://samlib.ru/z/zaharow_m_a/uchenikleksliiliprokljatxemagistraognja.shtmlВы хотите стать наикрутейшим магом? Да?? А учиться вы не хотите? Нет?? А придется! Что, вы передумали?! И будущий наставник от вас мягко говоря не в восторге?! Ну это его и ваши проблемы!

[евген33]

Демишев Сергей
Диверсанты хроноса

http://zhurnal.lib.ru/d/demishew_s_w/

Комрады! Жду ваших коментариев! Литостровок, отличается своими авторами и читателями среди других литсерверов. Мне хотелось бы получить оценку. Даже не самую лестную, но обьективную.

хотел почитать страница не грузится... а другое на СИ нормуль..странно

[vorobei]

хотел почитать страница не грузится... а другое на СИ нормуль..странно

попробуйте так:

http://samlib.ru/d/demishew_s_w/

[Мряв]

хотел почитать страница не грузится... а другое на СИ нормуль..странно

У нас в городе самиздат тоже уже сутки как не работает. Где-то на подступах к москве пакеты пропадают. Проксей спасаюсь.
Небось опять самиздат в черный список внесли...

[евген33]

хотел почитать страница не грузится... а другое на СИ нормуль..странно

попробуйте так:

http://samlib.ru/d/demishew_s_w/

спасибо..пошло

[svdemishev]

svdemishev
Честно, почитал. Долго ржал аки конь.
Впечатление очень хорошее но вам надо заново переписать книгу. Некоторые предложения вгоняли меня в состояние биения головой об стол.
В целом по десятибальной шкале, семёрка. Так у вас и поставил.

Ну , как бы численная оценка не самое важное...

НО был бы благодарен по сути. Что конкретно стоило бы поправить и по чему.

Ну а если книга получилась юморная ( Долго жрал аки конь), то может это даже плюс!

Но, в любом случае готов воспринять конструктив. Спасибо! )))

[fox2trot]

Сегодня только начал. Первое впечатление - несколько похоже на цикл "Хроноагент" В.Добрякова. Прочел почти полностью первую часть, впечатление где-то на 8,5-9 баллов.

Читал. Долго не мог въехать - пародия или серьезно. Оказалось серьезно. Автор насмотрелся голливудских боевиков, прочитал "Хроноагента" и решил выложить все это в собственном изложении. На вкус и цвет товарища нет, но лично у меня этот плагиаторский микс ничего кроме отвращения не вызвал. Ничего своего - ни идей, ни сюжета, ни-че-го.
ПЫСЫ - даже сценки с акулой и финальной сдачей экзамена встречались ранее. На вскидку не скажу авторов, но было. Акула разве что другая была - обычная ибо автор поумнее был и понимал что челюстные мышцы самые мощные в живом мире и ГГ бил в нос не кулаком, а ножом.

[svdemishev]

Читал. Долго не мог въехать - пародия или серьезно. Оказалось серьезно. Автор насмотрелся голливудских боевиков, прочитал "Хроноагента" и решил выложить все это в собственном изложении. На вкус и цвет товарища нет, но лично у меня этот плагиаторский микс ничего кроме отвращения не вызвал. Ничего своего - ни идей, ни сюжета, ни-че-го.
ПЫСЫ - даже сценки с акулой и финальной сдачей экзамена встречались ранее. На вскидку не скажу авторов, но было. Акула разве что другая была - обычная ибо автор поумнее был и понимал что челюстные мышцы самые мощные в живом мире и ГГ бил в нос не кулаком, а ножом.[/quote]

Ранее - это когда?

Первая книга была издана в 1991 году под названием "Корректировщик". А начинала писаться еще раньше в виде рассказов.
Плагиат? Кто у кого? ))) Думаете стоит предъявить претензии Голливуду? ))
Про акулу особенно улыбнуло ))
По Вашей логике, если где-то кто-то в книжке зарезал акулу, то теперь в писательстве нигде и никогда не трожь акул никаким способом? )))
Надеюсь, буквы-то еще можно использовать! ))

Но, все равно, спасибо за отклик. ))

[fox2trot]

По Вашей логике, если где-то кто-то в книжке зарезал акулу, то теперь в писательстве нигде и никогда не трожь акул никаким способом? )))

Да нет, по этому поводу претензий как раз нет. Те или иные ситуации\идеи кочуют из произведения в произведение. Вопрос КАК они обыгрываются. А вот тут полное deja vu. Неприятно как-то понимаете-ли когда встречаешь яркий, запоминающийся эпизод из одного произведения, запомнившегося мастерством автора - в другом, не слишком качественном, так сказать, да вдобавок погрызенный до глупости. Это я к тому, что под водой достаточно сильный удар крайне затруднительно нанести. Это уже с точки зрения бывшего подводного пловца говорю.
ПЫСЫ - по второму эпизоду - в исходном была грязь и ремень на шортах\трусах. У листвы, даже прелой и сырой есть недостаток - она пропускает воздух и остаточный тепловой след на ноктовизоре оч-чень хорошо виден.

[svdemishev]

По Вашей логике, если где-то кто-то в книжке зарезал акулу, то теперь в писательстве нигде и никогда не трожь акул никаким способом? )))

Это я к тому, что под водой достаточно сильный удар крайне затруднительно нанести. Это уже с точки зрения бывшего подводного пловца говорю.

По тексту:
Из курса выживания Марк помнил, что самое слабое место акулы - это ее нос, и, выбрав момент, когда он снова оказался над водой, ослабил хватку и резко врезал в тупое рыло акулы.
То есть он не под водой бил. На воздухе.
Вроде как все нормально... ))

[fox2trot]

То есть он не под водой бил. На воздухе.
Вроде как все нормально... ))

Еще один косяк от исходного. Не нормально, акула всегда уходит на глубину. На поверхность эти твари лезут только за добычей. Впрочем, как остальные рыбы.
Впрочем, бог с ним. Свое мнение я высказал.

[svdemishev]

обычная ибо автор поумнее был и понимал что челюстные мышцы самые мощные в живом мире [/quote]

Все верно, но нюанс!

Самые мощные на сжатие, а не на расжатие.

По этому и у крокодила челюсти довольно легко удержать в сжатом виде даже просто руками.

Принцип един для всех. Не требуется большое усилие, что бы открыть пасть. А вот, откусить.... Это другое дело.

Вроде логично и не смертельно для сюжета ))))

[svdemishev]

То есть он не под водой бил. На воздухе.
Вроде как все нормально... ))

Еще один косяк от исходного. Не нормально, акула всегда уходит на глубину. На поверхность эти твари лезут только за добычей. Впрочем, как остальные рыбы.

Да, видимо так! Обязательно учту на будущее.

Спасибо за полезный комментарий. )))

[svdemishev]

У листвы, даже прелой и сырой есть недостаток - она пропускает воздух и остаточный тепловой след на ноктовизоре оч-чень хорошо виден.

[/quote]

Согласен. Но не забывайте о климатической зоне где происходит действие. Спустилась ночь, а все кругом еще нагрето жарким пустынным солнышком (действие происходит в оазисе). Все в ноктовизоре светится так или иначе. Отдельно движущийся объект выделяется довольно легко (по зверушкам ведь стреляли). А вот неоднородный источник тепла (зарывшегося в теплый перегной человек) на таком фоне скорее всего идентифицировать не удастся.

Задача не исчезнуть в поле зрения тепловизора. Задача - стать неузнаваемым, как цель.

Ну, отбрехался, вроде... ))))

Спасибо.))

[svdemishev]

Сегодня только начал. Первое впечатление - несколько похоже на цикл "Хроноагент" В.Добрякова. Прочел почти полностью первую часть, впечатление где-то на 8,5-9 баллов.

Все говорят "Хроноагент-Хроноагент"....
Может и мне почитать? ))))

Рад, что понравилось. Спасибо. ))))

[svdemishev]

Сегодня только начал. Первое впечатление - несколько похоже на цикл "Хроноагент" В.Добрякова. Прочел почти полностью первую часть, впечатление где-то на 8,5-9 баллов.

Все говорят "Хроноагент-Хроноагент"....
Может и мне почитать? ))))

Почитал.
Действительно, параллели некоторые наблюдаются... ))

[ZLOY_GAD]

svdemishev
Честно, почитал. Долго ржал аки конь.
Впечатление очень хорошее но вам надо заново переписать книгу. Некоторые предложения вгоняли меня в состояние биения головой об стол.
В целом по десятибальной шкале, семёрка. Так у вас и поставил.

Ну , как бы численная оценка не самое важное...

НО был бы благодарен по сути. Что конкретно стоило бы поправить и по чему.

Ну а если книга получилась юморная ( Долго жрал аки конь), то может это даже плюс!

Но, в любом случае готов воспринять конструктив. Спасибо! )))

Выкладывайте на нашем форуме я думаю люди помогут с правкой.

[fox2trot]

Ну, отбрехался, вроде... ))))
Спасибо.))

А-а-а, так это на вас я наехал ?
Тогда тапки продолжаться. (с кирпичами). Итак, в ноктовизоры есть двух типов - пассивные и активные. Активные - в сторону, в реальном противостоянии ИК подсветка - тот же фонарь, удобно не для всех. В данном случае (спецура) будет пассив с электронным умножителем. Хорошо ловит тепловой след. Бегущий человек оставляет за собой шлейф. Температура прелой\влажной листвы заведомо ниже температуры человеческого тела, тем более тот после пробежки, даже в тропиках. Так что ловится и еще как под листвой. Ее слой должен быть очень приличным.
Дальше - злодей. Вот он то все у вас и испортил. Клоун натуральный, да еще картонно-голливудский. Из-за него я и подумал что это пародия. Переделайте, все гадит.
Акула - у этих зверюшек челючть устроена немного не так как у млекопитающих. Там мышцы работают по типу гидравлики, т.е. разница в усилии на сжатие и разжатие мала. Шкурка у нее как наждак, при неосторожном движении обдерет даже сквозь одежду. Представьте, что она гидрокостюмы разлохмачивает ! Нос у них не настолько чувствителен, как пишут. Действенен прямой удар кулаком или ногой и то ненадолго, остальное просто не заметит. А какой может быть удар если хват сверху, иначе челюсть не зажмешь.
Дальше, злополучные трусы. Негорючая полусинтетика, резинка слабая, обязателен ремешок. Вообще, ремень первое дело. Универсальный инструмент. Обратите внимание на профессиональную одежду, скажем так. Трусы-шорты идут с кармашком и лямками для ремня не просто так.
Это навскидку. От ГГ голливудщиной отдает. Джо у вас и то более живой и симпатичный. Кроме этого, по мелочи хватает, но не существенно. Эпизод в Англии спорный. Шпиономанию и стукачей во время войны никто не отменял, а стучат там даже сейчас от души, как и в Германии и США.
В общем, основной наезд с плагиатом снимаю и прошу прощения, ну уж очень похоже на некоторые эпизоды на Добрякова, Звягинцева, Олдриджа, но по деталям - остаюсь пока при своем мнении.

[ZLOY_GAD]

Здесь не тема для тапков. Агитируйте человека открыть тему, там и кидайтесь.