Прогрессорство в книге "Достойны ли мы отцов"

[svan]

Не все таки проблема была, и ресурс танковых двигателей был категорически мал. Даже для Т-72 ресурс движка между капиталками 500 часов. Це производственный и эксплуатационный факт.
А не было их я так понимаю вкладышей.

Да, именно про вкладыши речь. Александр

[Mike77]

Как спец в вычислительной математике. Передать математикам современные методы численного интегрирования дифференциальных уравнений и оптимизации функций многих переменных.

Попытался припомнить какие-нибудь именно современные методы, которые имеет смысл применять при ручной обработке. Что-то на ум особо ничего не идет, в смысле, кажется, что все эти методы уже знали тогда, а какие не знали, те без ЭВМ малопригодны. Всякие Гауссы, Чебышевы, Симпсоны - оно все было уже.

Разве что, в качестве приема описать сведение к трех (пяти)-диагональной матрице и метод прогонки?

[Kunoval]

А может стоит вообще заняться и вычислительной техникой? Не совсем ко времени, конечно, но если собрать группу энтузиастов (под руководством Лебедева С.А., например). Хороший задел на будущее будет.
Да и в текущей ситуации поможет, в деятельности где необходимо проводить много расчетов.

[Рустам-эфенди]

Как спец в вычислительной математике. Передать математикам современные методы численного интегрирования дифференциальных уравнений и оптимизации функций многих переменных.

Попытался припомнить какие-нибудь именно современные методы, которые имеет смысл применять при ручной обработке. Что-то на ум особо ничего не идет, в смысле, кажется, что все эти методы уже знали тогда, а какие не знали, те без ЭВМ малопригодны. Всякие Гауссы, Чебышевы, Симпсоны - оно все было уже.

Разве что, в качестве приема описать сведение к трех (пяти)-диагональной матрице и метод прогонки?

Знали классический метод господина Рунге и господина Кутты, тогда как это целое богатейшее семейство явных и неявных методов, некоторые из которых обладают уникальными свойствами. Знали экстраполяцию господина Ричардсона, тогда как на её основе можно построить богатейше семейство методов для жёстких и нежёстких задач. Тем более тогда и понятия не было об управлении шагом и порядком интегрирования. Знали метод численного интегрирования Гаусса, но не знали про уточняющие точки Кронрода, радикально повышающие точность квадратурной формулы. Знали понятин сплайна, но не было их теории, в том числе не был известен тот факт, что сплайны дают лучшее приближение в классе степенных функций. Знали метод Ньютона, но совершенно не имели понятия о целом классе квазиньютоновских методов, обладающих свойством квадратичного окончания.
Вобщем много чего полезного и насущного не знали

[Рустам-эфенди]

А может стоит вообще заняться и вычислительной техникой? Не совсем ко времени, конечно, но если собрать группу энтузиастов (под руководством Лебедева С.А., например). Хороший задел на будущее будет.
Да и в текущей ситуации поможет, в деятельности где необходимо проводить много расчетов.

Я уже предлагал на СИ подогнать предкам метод зонной плавки и бестигельной зонной плавки для очистки германия и кремния. Ф также

[Влад Савин]

А может стоит вообще заняться и вычислительной техникой? Не совсем ко времени, конечно, но если собрать группу энтузиастов (под руководством Лебедева С.А., например). Хороший задел на будущее будет.
Да и в текущей ситуации поможет, в деятельности где необходимо проводить много расчетов.

Я уже предлагал на СИ подогнать предкам метод зонной плавки и бестигельной зонной плавки для очистки германия и кремния. Ф также

Тут реальнее по-другому. Производство компов -утопия. Но расчеты-то делать надо? Именно по ВАЖНЫМ проектам - той же ракетной технике, аэродинамике реактивных и т.д. и т.п.
И СКОЛЬКО КОМПОВ ПЕРЕДАСТ ГГ? Хватит ли - чтобы создать вычислительный центр, союзного значения?
Для решения именно таких, крупных задач.
(например слышал, как впервые применили ЭВМ в расчете гидротурбин Волжской ГЭС. Вместо нескольких месяцев (!) составления проекта, решения уравнений вручную - расчеты заняли порядка суток )
В общем, вы поняли. Использовать СОВРЕМЕННУЮ технику для обслуживания проектов типа Королева, Курчатова.
Значит, Ане в помощь кто-то из СОВРЕМЕННЫХ математиков нужен. Как раз - спец по программированию, на численных методах.

[Рустам-эфенди]

Тьфу ты, вот схема метода зонной плавки

[Рустам-эфенди]

А вот фотолитографический метод изготовления транзисторов со всеми вытекающими

[Рустам-эфенди]

Тут реальнее по-другому. Производство компов -утопия. В общем, вы поняли. Использовать СОВРЕМЕННУЮ технику для обслуживания проектов типа Королева, Курчатова.
Значит, Ане в помощь кто-то из СОВРЕМЕННЫХ математиков нужен. Как раз - спец по программированию, на численных методах.

Никакая не утопия, дорогой Влад. Конечно, первые компы реальности-1941 будут достаточно убоищны, но ведь надо с чего начинать!
А вот Королёву и Курчатову спецы по вычислительным методам нужны как воздух.
Ссылка на прекрасные картинки, которые я привёл - вот:
http://chernykh.net/content/view/63/118/

[Mozg]

На мой взгляд, учитывая статистику грузоперевозок, самое нужное для СССР -1941г. - это простейший путеразрушитель! Стоимость- копеечная, эффективность - потрясающая! http://vvs2058.ucoz.ru/publ/3-1-0-157

[GABANA]

Есть еще один пункт помощи. Специалисты и эксперты НКВД уже обратили внимание на стальную гильзу а ведь это сотни и тысячи тон сэкономленой латуни. Если не ошибаюсь у Конюшевского этот вопрос обсуждался первый лак (а в нем вся затыка) слямзили у какого то художественного промысла что то вроде Жостовских подносов. Понятно дело по началу лак будет не бог весть какой, но идет война и боеприпасы идиут в дело с колес и длительность хранения больше полугода избыточна и уж потом в процессе улучшать технологию. По мне только это одно дает огромный экономический выйгрышь СССР.

[GABANA]

Кстати если уж нашли УЗИ в подвале разрушеного дома то склад при магазине для оыболовов не мегарояль а там эхолоты если окажется штук 20-30 то на Балтике немецким подлодкам станет весело. Глубины маленькие так что не скрыться. Кузнецов ГГ будет коньяком поить до конца дней

[Kunoval]

Производство компов -утопия. Но расчеты-то делать надо? Именно по ВАЖНЫМ проектам - той же ракетной технике, аэродинамике реактивных и т.д. и т.п.

Первый универсальный программируемый компьютер в континентальной Европе был создан командой учёных под руководством Сергея Алексеевича Лебедева из Киевского института электротехники СССР, Украина. ЭВМ МЭСМ (Малая электронная счётная машина) заработала в 1950 году. Она содержала около 6000 электровакуумных ламп и потребляла 15 кВт.

[onestjonhes]

Прогрессорство из 2013 в 1941

Рояль из роялей, ИМХО. Но как много ВКУСНОГО:

Феодосийский казенный оптический завод, ГП
Город Феодосия, АР Крым, Украина
Адрес 98100, ул. Московская, 11
http://www.fkoz.feodosia.com.ua

Феодосийский казенный оптический завод изготовляет наблюдательные оптические приборы
*Приборы спецназначения для танков
*Прицел-прибор наведения 1К13-22(49) к СУО `Бастион` для танков
*Танковый ночной прицел 1К13-22УМ
*Квантовый дальномер КДТ-3
*Телескопический шарнирный прицел ТШС-41У
*Комплектующие для танков Т-72,Т-80,Т-84,Т-90
*Танковый прицел-дальномер ТПД-К1 к танку Т-72
*Блок измерения дальности
*Устройство выработки поправок
*Устройство выработки сигнала бокового упреждения
*Датчик ветра емкостной
*ИК-прожектор Л4 (Л4-А) для модернизированных танков
*Осветитель ОУ-5 для 1К13,ТКН-3,ТПН-3, телекамеры ТПК-1, для всех объектов бронетехники в ИК- диапазоне и как прожектор белого цвета
*Датчик регистрации факта лазерного облучения
*Комплекс обнаружения лазерного облучения `Линкей`
*Дальномер артиллерийский квантовый
*Лазерный прибор разведки
*Перископический лазерный дальномер
*Лазерный целеуказатель-дальномер
Лазерный дальномер для легкобронированной техники ВДЛ-2Ф
Микроскоп `Юннат модели -2П-1-М, 2П-1, 2П-3, 2П-TV, 2П-видео
Лупа просмотровая ЛП -8х, 10х, 2х, 5х кратность
Труба зрительная `Таврия`
Набор часовых луп

[alex_day]

Вобщем много чего полезного и насущного не знали

Давайте я продолжу:
Практически неизвестен был в Союзе метод конечных элементов - а это сейчас основа всех инженерных расчетов.

Теория колебаний начала развиваться при СССР фактически после войны. Филиппов, Бабаков в 1941 или воевали или собирались на фронт.
Известный прочнист Писаренко только защитил кандидатскую и ехал в эвакуацию.
Да только "справочник машиностроителя" Ануфриева даст для повышения обороноспособности больше чем все танки и Бтр, которые можно протащить в портал.

Теперь дальше:
Если уж говорить, что передавать в Союз, то что в первую очередь нужно для повышения обороноспособности? Да станки банальные нужны. Токарные, фрезерные, продольно-строгальные, зубонарезные и т.д.
Что толку от одного танка, даже сверхсовременного если нет ремонотной базы, если даже при производстве Т - 34 не могли обеспечить нормальную живучесть фрикционов из-за низкого качества зубчатых передач.

По компьютерам: че вы все к ним прицепились?
Вообще все еще помнят, что числовые машины появились фактически как более универсальные и простые в обслуживании? Сороковые - пятидесятые да и шестидесятые это золотая эра аналоговых машин. Вот по ним то документацию и нужно передавать, причем призводство аналоговых электронных машин в США началось с 1942го года, после появления усилителя постоянного тока.
Слив информацию по аналоговым машинам 60х можно обеспечить 20 лет форы, а это уже колоссальный отрыв.
Кстати аналоговые копьютеры более точные и есть целый ряд задач, который ПК не тянут.
Кстати2 ( :) ) перспективные нейрокомпьютеры фактически это одна из разновидностей аналоговых машин.

[Александр]

не могли обеспечить нормальную живучесть фрикционов из-за низкого качества зубчатых передач.

гм... не упрощайте понятия сверх меры, а то получилось, грубо говоря так:
"Из-за низкого качества шестеренок КПП сильно изнашивается сцепление"...

[GABANA]

Согласен! Танки танками, а станочный парк в СССР был крайне скуден, кстати это сдерживало модернизацию Т34 и переход на новую башню, банально не на чем было обтачивать погон башни так что даже несколько относительно свежих (60-79-е годы) металообрабатывающих станков так помогут фронту что никакие собраные по кускам Т64 не сравняться. А сварка? Только только Патон свой автомат сделал для варки корпусов танков а в наше время вполне обычное оборудование которое может быть на средней руки предприятии.

[Zhukov]

На мой взгляд, учитывая статистику грузоперевозок, самое нужное для СССР -1941г. - это простейший путеразрушитель! Стоимость- копеечная, эффективность - потрясающая! http://vvs2058.ucoz.ru/publ/3-1-0-157

Хм, точно такой же видел в музее на Поклонной горе в Москве. Пишут, что применялся в СССР в 41-43 годах... Так что скорее всего были у нас такие...

[Li013]

А сварка? обычное оборудование которое может быть на средней руки предприятии.

Ну почему только на предприятии. Можно зайти в строительный магазин или магазин электроинструментов. И пожалуйста: сварочные аппараты, насосы, станки: деревообрабатывающие, токарные, сверлильные, болгарки, дрели. Пара сварочных аппаратов, пара болгарок + несколько ящиков электродов и дисков. Любое танкоремонтное предприятие будет работать быстрее. А ведь есть ещё бытовые плазменные сварочные аппараты.

[GABANA]

Это беспорно современное оборудование и инструмент даже полубытового уровня значительно повысит производительность, но я в первую очередь имел в виду именно промышленное оборудование и сварочное в том числе когда варит автомат а не сварщик в ручную. Я прекрасно знаю что есть сварщики способные варить так что никакому роботу не снилось но это штучный товар а у нас война и конвеер а из подростков, стариков и женщин классных спецов делать труднее да и со временем беда