Олимпиада-2014

#41 Mihail123 » 11.02.2014, 21:42

Российские фигуристы Татьяна Волосожар и Максим Траньков выиграли короткую программу в индивидуальных соревнованиях. ::yaz-yk:

на третьем месте еще одна российская пара - Ксения Столбова и Федор Климов. :bra_vo:

Третья российская пара - Вера Базарова и Юрий Ларионов - оказались лишь на восьмой позиции :ny_tik:

#42 Лорд д'Арт » 11.02.2014, 22:51

Mihail123 писал(а):Российские фигуристы Татьяна Волосожар и Максим Траньков выиграли короткую программу в индивидуальных соревнованиях.

Отмечу, что при этом они поставили мировой рекорд по набранным баллам, перевалив за 84 балла.

#43 Alext70 » 11.02.2014, 23:31

А если посмотреть выступление спортсменов как бы "из СССР" - то уже "впереди планеты всей". :-(

- москвич под флагом Швейцарии - золото, А Кузьмина под флагом Словакии - золото, украинка под флагом Германии - на втором месте, белоруссочка - золото... и т.д

было бы уже
СССР 4-5-3 а Норвегия - на втором месте
Ээх...
... интересно будет в конце посмотреть статистику наши +"наши под другими флагами" vs вcе остальные...
(чиновникам от спорта информация к размышлению)

#44 Садко » 12.02.2014, 11:58

1--Кто заказал и оплатил антипиар Сочи-2014

В истории с "расследованием трат на Олимпийские Игры в Сочи" "от Навального" (в кавычках) мы имеем дело с организованной и оплаченной антироссийской кампанией, направленной на ухудшение имиджа российской Олимпиады и России в целом по заказу Freedom House. И это не вопрос правдивости изложенных данных, в них вообще нет ничего нового, это вопрос исключительно пропаганды и ее применения.

Но сперва цитата из официального пресс-релиза Institute of Modern Russia, базирующегося в Нью-Джерси:

"За полгода до начала Игр Институт современной России запустил исследовательский проект по изучению наиболее проблематичных вопросов подготовки Сочи к Олимпиаде, среди которых особое внимание было уделено соблюдению обязательств России в части бюджетов, сроков сдачи объектов, правозащитных вопросов и пр. По итогам исследования был подготовлен список из 26 объектов, вызвавших особое внимание экспертов ИСР в связи с масштабом коррупционных скандалов и правонарушений, возникших при их реализации. Стремясь донести полученную информацию до максимального количества людей, ИСР представил ее в нетрадиционном формате - как интерактивный онлайн-гид.

Наиболее интересные цифры и факты, обнаруженные экспертами ИСР в ходе исследования, систематизированы в виде дайджеста, который опубликован на мобильном сайте «Сочи-2014: обратная сторона медали». Сайт доступен на английском и русском языке и позволяет любому желающему самостоятельно изучить реалии самых дорогих в истории Олимпийских игр.

Запуск сайта состоится 30 января на конференции «Олимпийские нарушения: Россия накануне Игр в Сочи» в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне. Сайт представит старший политический советник ИСР Владимир Кара-Мурза. На мероприятии также пройдет презентация англоязычной версии доклада «Зимняя Олимпиада в субтропиках», подготовленного оппозиционным политиком Борисом Немцовым и краснодарским журналистом Леонидом Мартынюком. В заключении со своими ремарками о сочинской Олимпиаде выступит глава Freedom House Дэвид Крамер".

Там еще предлагают пройти "тест, который позволяет проверить новообретенные знания, а также дает возможность выиграть подарочный сертификат Amazon на сумму $250". Но это так, для смеха.

Полагаю, из этого пресс-релиза уже все понятно. Желающие могут убедиться, что содержание сайта IMR фактически копирует "расследование ФБК", хоть и с глубоким рерайтом. Даже формат сайта практически идентичен. Не стесняются, в общем, уже совсем.

А теперь рассказ о том, как и кем, собственно, была организована эта кампания:

1. Есть такая организация Freedom House. Несмотря на то, что формально она независима от правительства США, большая часть ее финансирования обеспечивается грантами Госдепартамента. Более того, традиционно онавыполняет функции "злого полицейского" для Госдепартамента, обвиняя в различных смертных грехах руководства тех стран, которые США чем-то не угодны. Иногда претензии справедливы, но даже в этом случае они всегда раздуты до космических размеров. Те, кто хоть раз читал ежегодные доклады FH про свободу Интернета (появившиеся, по чистой случайности, сразу после программного выступления главы Госдепартамента о ее значимости для "продвижения демократии"), меня поймут. На этот раз под прицелом Freedom House оказалась Олимпиада в Сочи. "Был звонок", как говорится.

2. Так как запускать "сочинскую" информационную кампанию от своего имени не столь эффективно - уши сразу будут видны, кампания поручается дочерней организации Freedom House с российскими корнями - так называемому Institute of Modern Russia, базирующемуся в Нью-Джерси. Свадебным генералом этой НКО является сын Ходорковского, реальным управляющим - господин Ивлев, бывший юрист ЮКОСа, а также (вот уж неожиданность!) официальный спонсор и "клиент" Алексея Навального. Связь между IMR и FH давно уже не секрет. Например, когда пару лет назад Немцов с Чириковой ездили в Вашингтон, они проводили закрытую встречу в одном из ресторанов именно совместно с Ивлевым и Крамером. Скандальное выступление Дмитрия Гудкова в США проходило на конференции, организованной также совместно Freedom House и IMR. Ну, в общем, они не так, чтобы скрываются.

3. Ивлев разумно решает провести кампанию по двум направлениям - через Навального и напрямую через IMR, пусть даже с одной и той же фактурой, за неделю собранной из прессы и открытых источников (откуда другую-то взять?). Чтобы обеспечить большую медийность, первый залп делается как раз через Навального. При этом международную засветку делают как раз силами и ресурсами IMR и FH - поэтому нет ничего удивительного, что материалы "расследования ФБК" (уже смеюсь) рассылались предварительно именно американским Buzzfeed и The New York Times, а не российским изданиям. Также нет ничего удивительного, что этот в общем-то совершенно никому в США не нужный сюжет неожиданно оказался на морде того же Buzzfeed и в новостях CNN (повторяю - огромные траты на Олимпиаду в России-то не так уж и многих волнуют, а в США и подавно, им вообще какое дело, это даже не нарушение прав геев).

4. Почему нельзя делать такую кампанию только через Навального? Потому что тогда пришлось бы его зашкварить об Крамера, что нанесло бы ему ущерб внутри страны. Поэтому понадобилось запускать второй "интерактивных сайт про сочинские траты" с абсолютно идентичным контентом уже от имени IMR, который будет как раз презентован в США в присутствии Крамера и видных американских сенаторов и конгрессменов. Россию на этом мероприятии будут представлять в данном случае не ценный с политической точки зрения Навальный, а уже отработавшие свое Немцов и Кара-мурза. Этих не жалко, использованные.

Поэтому, когда я говорю, что "проект Навального" (теперь - только в кавычках) про Сочи является антироссийской пропагандой - я имею в виду именно это. При этом надо понимать, что, вероятно, большая часть указанных в нем данных, скорее всего, соответствуют истине, хоть и не всегда корректно приводятся (например, строительство инфраструктуры, очевидно, надо отделять от строительства спортивных объектов).

Тем не менее, будь хоть эти данные трижды правдивыми, это не отменяет того, что данный проект задуман исключительно для того, чтобы нанести имиджевый удар по России, накануне важнейшего для нашей страны международного события. И все принявшие в нем участие делали это не для того, чтобы побороть коррупцию и не для того, чтобы "ослабить власть Путина". А исключительно чтобы заработать бабла Freedom House и по заказу измазать говном российскую Олимпиаду.

Не более.

Кстати, о Кстати, о "расследованиях" Института современной России. Как же попался участвовавший в презентации Борис Немцов, заявивший "постройка дороги Адлер-Красная Поляна обошлась России дороже, чем программа полетов на Марс для Америки". Да-да, политик повторил суть распространенного демотиватора с марсоходом и дорогой в Сочи. О том, что трасса проходит сквозь (!) несколько гор, для нее насыпаны возвышенности и созданы "сейсмодемпферы" и Немцов, и авторы демотиватора умолчали. А теперь представьте стоимость прохода хотя бы одной горы и организации в ней тоннеля со всем оборудованием. Как говорится, учите матчасть. Внимательно учите. Станислав Апетьян

Источник: bulochnikov.livejournal.com.

#45 vorobei » 12.02.2014, 12:22

Забавно. Нет, что кто-то всевозможные акции проплачивает, сомнений нет. Но вот в таких "разоблачизмах" непонятно другое. Ну не было бы их, и что? Кто-то поверил бы в "честность и правильность" строителей, многократно перекрывших исходный бюджет?

Садко писал(а):Как же попался участвовавший в презентации Борис Немцов, заявивший "постройка дороги Адлер-Красная Поляна обошлась России дороже, чем программа полетов на Марс для Америки". Да-да, политик повторил суть распространенного демотиватора с марсоходом и дорогой в Сочи. О том, что трасса проходит сквозь (!) несколько гор, для нее насыпаны возвышенности и созданы "сейсмодемпферы" и Немцов, и авторы демотиватора умолчали. А теперь представьте стоимость прохода хотя бы одной горы и организации в ней тоннеля со всем оборудованием.

Угу. Просто возникает вопрос: а занафига такие глобальные расходы ради нескольких дней?

Было бы где в другом месте, чтобы построенная трасса и после олимпиады пользу приносила? Прям вот на этих Сочах свет клином сошёлся. Так же, как и подавляющее большинство других "олимпийских объектов" никакой пользы приносить не будут - а даже просто на их поддержание, чтобы аварий не допустить, деньги понадобятся.

Так что "вопиющая некомпетентность" организаторов особых доказательств не требует. Выкинуто огромное количество денег при том, что очень много нерешённых проблем. Но если деньги туда направить, то воровать несколько труднее.

#46 Road Warrior » 12.02.2014, 12:42

vorobei писал(а):Угу. Просто возникает вопрос: а занафига такие глобальные расходы ради нескольких дней?

А какие глобальные расходы, если не секрет.

На сами олимпийские объекты бюджетные деньги, думаю, окупятся; одна американская NBC заплатила почти $800 миллионов за право транслировать олимпиаду; не знаю про других, но, думаю, те платят не меньше, а их много. Сувениров было продано еще до начала олимпиады на тоже какие-то там заоблачные суммы. Еще билеты.

А всего бюджетных денег ушло 99 млрд руб. - около $3 миллиардов.

И теперь есть зимний курорт мирового класса.

Кстати, часть стадионов разберут и перевезут в другие города.

#47 Sarmat » 12.02.2014, 12:44

vorobei, поражаюсь узости вашего мышления. Мне вот интересно, с чего это эти объекты не будут приносить пользу? Скажем санно бобслейная трасса, наверное лучше своих спортсменов тренировать в Германии, как это делалось раньше и отслюнявливать в их казну кругленькие суммы ежегодно? Или горнолыжные трассы, которых на Красной поляне было раз два и обчелся, а желающих покататься множество. Может и гостиницы не нужны, ну те, которые принимают спортсменов и туристов? Ранее там были только санаторные гостиницы, а дикие туристы снимали хаты и ютились по комнатушкам как кильки в банке. Вы говорите Адлерская прямая дорога , через горы, не будет приносить пользы? Мне вот интересно, а как на счет экономии времени и моторесурса?
Как на счет экономии ГСМ и прочих расходников на дорогу? А что на счет порта? Неуж-то его способность принимать круизные лайнеры не принесет пользу? Пусть даже и не будут туда плавать супер навороченные корабли, но зато вместо них грузовики можно швартовать, а это развитие порта. Дешевые грузы и на прямую, не как раньше, выгружали где нить в Новороссийске, а потом везли туда, а напрямую выгрузка в Сочи.

П.С. Сергей, перестаньте, вы вроде трезвый человек, но в своей риторике уподобляетесь Джонсу. Он-то ладно, бзиканутый, но Вы-то, Вы?

#48 Садко » 12.02.2014, 12:46

Макс, Макар... Зря стараетесь... У этих людей зашоренность просто феноменальная... Еще немного, и заговорят, как Шендерович...

#49 Лорд д'Арт » 12.02.2014, 12:55

Коллеги, я предлагаю в этой теме перестать обсуждать тезисы г-на Навального, Мальгина и иже с ними. Подобные тезисы можно обсудить в теме про достижения ВВП (заодно прошу модераторов перенести посты про распил и прочее туда). Давайте оставим эту тему спорту, ладно?
З.Ы. Свой ответ профессору запостирую в соседней теме.

#50 Садко » 12.02.2014, 12:56

Лорд д'Арт писал(а):Коллеги, я предлагаю в этой теме перестать обсуждать тезисы г-на Навального, Мальгина и иже с ними. Подобные тезисы можно обсудить в теме про достижения ВВП (заодно прошу модераторов перенести посты про распил и прочее туда). Давайте оставим эту тему спорту, ладно?

Согласен...

#51 Sarmat » 12.02.2014, 13:00

Лорд д'Арт писал(а):Давайте оставим эту тему спорту, ладно?

Не вопрос.

#52 vorobei » 12.02.2014, 13:13

Sarmat писал(а):Скажем санно бобслейная трасса, наверное лучше своих спортсменов тренировать в Германии, как это делалось раньше и отслюнявливать в их казну кругленькие суммы ежегодно?

Угу. Возьмём стоимость той трассы, разделим на то, сколько лет она без ремонта проработает... Добавим обслуживание и прочие расходники. Что-то я очень сомневаюсь, что получится дешевле.

Sarmat писал(а): Сергей, перестаньте, вы вроде трезвый человек, но в своей риторике уподобляетесь Джонсу.

Просто у нас вот тоже надбавки в честь олимпиады сняли. Последний доцент, которого реально можно было назвать "молодым", ушёл. Теперь я в свои 55 лет один из самых молодых остался. Большинство - пенсионеры. И это наша кафедра ещё в б/м приличном положении, у нас есть кто-то кроме пенсионеров. Ещё несколько лет, и кто работать будет? Преподавателей, которые реально могут качественно учить, очень долго готовить надо. В т.ч. в процессе работы по опыту коллег. Потому на подобное транжирство иначе чем как на "пир во время чумы" смотреть не могу. Извините.

А у Джонса просто "профессиональная деформация". Если пациент болен, он просто обязан до него "достучаться" с информацией о том, насколько опасно он болен, и как ему необходимо срочно лечиться. У меня то тоже деформация, но другая. Мне по фигу. Всё, что мог, рассказал. Если студент не хочет учиться, это его личное дело, только и всего. Потому я с ним во многом согласен, просто спокойнее отношусь. Но это не значит, что я не считаю ворьё - ворьём, а оккупантов - оккупантами.

И я не понимаю, почему некие избранные "вбросы в вентиллятор" типа того же Шендеровича или опроса "Дождя" вызывают такую бурную реакцию при том, что много лет до того терпели огромное количетсво не менее мерзких высказываний по всем средствам массовой дезинформации... И не жужжали.

Road Warrior писал(а):А всего бюджетных денег ушло 99 млрд руб. - около $3 миллиардов.

Мелочь, конечно. В то, что окупится - верится слабо. Тем более что куча объектов потребует дополнительных вложений просто на содержание.

#53 Mihail123 » 12.02.2014, 21:47

УРЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Золото и серебро, в парном!!!!! :ya_hoo_oo:

З.Ы. Да и в бронзе половинка... :a_g_a:

#54 vorobei » 12.02.2014, 21:57

Нет, что бы там не было с устроителями, но спортсмены - молодцы! Радуют.

#55 Лорд д'Арт » 13.02.2014, 19:47

Блин, Плющенко снялся с Олимпиады из-за травмы. А по регламенту замену делать уже нельзя. :ny_tik:

#56 Road Warrior » 13.02.2014, 19:58

Лорд д'Арт писал(а):Блин, Плющенко снялся с Олимпиады из-за травмы. А по регламенту замену делать уже нельзя.

Жаль что Ковтуна сразу не взяли :cry_ing:

#57 Sarmat » 14.02.2014, 05:46

Road Warrior писал(а):Жаль что Ковтуна сразу не взяли

Согласен, надо было молодому дорогу давать, но орг. комитет уговорили на Плющенко. Им захотелось гарантий на победу. И у меня вопрос, а двоих сразу заявить было нельзя?

Добавлено спустя 1 час 23 минуты:
Эх, на бы ещё троечку золотых медалей, и мы на втором месте.

#58 Alext70 » 14.02.2014, 07:54

Как то мутно все с Плющенко...
-История с Ковтуном:
-не ясно, что мешало взять чемпиона России на Олимпиаду?
-Да и сама сцена "снятия с соревнований" СуперСтара ,могу ошибаться, но смотрелась как то "наигранно".
И потом, жалобы на "спинку", объявление что с ЛЮБИТЕЛЬСКИМ спортом расстается и тут же "проговаривается" о туре по России...
Форумы в рунете раделились на два мнения:
- случайность, последствия травмы с одной стороны и спланированный поступок, целью которого стало устранение конкурента (а ну как Ковтун сумел бы "выстрелить"?) и собственная раскрутка для работы как профессионала...

Всю правду наверное не узнаем никогда, если только главные "фигуранты" не проговорятся. Но вот понятие "околоспортивные интриги" ну очень уж доставляют...
Мутно все.
:ny_tik:

#59 Видящий суть » 14.02.2014, 08:45

Alext70 писал(а):мутно все с Плющенко...

Четыре шурупа в конструкции укрепленной в нижнем отделе позвоночника это не шутка. Вылетит такая механика, и как ходить? А возраст не способствует быстрого восстановления.
Согласен в том, что кто-то продавил в тренерском совете решение о участии одного спортсмена в командном виде и чисто одиночном. Мутко не виновен в этом. Он обычный чиновник, даже смешно становится наблюдать за его метаниями по соревнованиям, где наши могут быть в медалях. Там он даже бутылочки с водой спортсмену может подать. Так он думает о карьере :-)

А вот о чем думал Евгений, начав интенсивные тренировки за 2 месяца до Игр? Ведь знал, что рискует. Но ведь кто-то уговорил его?
Несмотря на всё, спасибо Плющенко за "золото" в команде. Он настоящий спортсмен!

http://www.ntv.ru/novosti/841560
А здесь ответ на то, почему не смогли срочно заменить одного на другого фигуриста.

#60 Лорд д'Арт » 14.02.2014, 09:39

Sarmat писал(а):и мы на втором месте.

Если считать не по американской системе, а по Олимпийской (8 очков за 1-е место, 7 - за 2-е, и так далее до 1 очка за 8-е), Россия в лидерах. Вроде даже первое место.

Литостровок

Олимпиада-2014

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)