То есть выяснилось, что специальный плавающий бронетранспортёр - тонет. Так-то что удивительного; все они тонут, если командир боевой машины будет вести себя как идиот (см. например
https://www.youtube.com/watch?v=-6pKGMFPjK4 ) - но в данном случае интересна реакция.
Инфантилизация - штука глобальная, и различных следствий у неё куда как больше, чем просто несмешное "на собеседования мальчики 35 лет от роду с мамой приходят".
Одно из них - это никакущая работа с ошибками и проблемами. Вкратце технология очень простая - инфантильность всегда сопровождается сверхвосхвалением и превознесением до небес любых результатов любой своей деятельности (это технически нужно дошкольнику, чтобы амбициозные родители откопали в нём таланты, обычно существующие лишь условно), плюс игнорированием всяких проблем и ошибок. Не получилось - брось, беги играть с чем-то другим, быстро забудь неудачу, чтобы не расстраиваться, ну а кто напомнит - тот просто злопамятный и тебя ненавидит, специально запомнил, чтобы тебя поддевать, иное исключено. В итоге отсутствие обратной связи по ошибке и корректировки своего поведения; зачем корректировать меня, такого хорошего и классного, из-за того, чего и не было-то вообще, т.к. положено забыть и переключиться на что-то другое?
В итоге всякие темы последовательной наработки и достижения результатов становятся нереализуемыми; это долго и неинтересно, проще всё бросить и побежать делать то, где возможен быстрый, непыльный и зримый успех. Это работает у дошкольников, ещё раз - бросить после трёх тренировок хоккей и пойти в дзю-до - вполне вариант. Просто если это затягивается шибко дольше - пиши пропало.
Если же процент инфантилов в определённых слоях общества весьма высок, то мы будем наблюдать за тем, как они перестраивают целые сферы деятельности под себя. Через это будет всякое - от культуры стартапов "надо придумать что-то прикольное и годами ходить в стартап-акселераторы, искренне возмущаясь "почему глупые инвесторы не дают мне много миллионов просто так, без обязательств, ведь раз я что-то придумал, то это гениально, да и вообще, если просят что-то дополнительно в плане документации объяснить-написать, надо просто в другой стартап-акселератор пойти, тут вредины собрались" до таких вот, как на картинке, новостей.
Представьте себе просто масштабы - это надо же, по уму,
- В действующих частях, где учения были, найти всех командиров этого вот агрегата, и выяснить, как так вышло;
- Возможно докопать до технической документации на изделие, и выяснить, что она неправильная;
- А её кто-то принимал и утверждал;
- Ну и ещё испытания были, на которых не проверить ключевую характеристику - а плавает ли плавающая AAV, и насколько она это хорошо делает, т.е. вообще или раз от разу, как повезёт;
Это столько всякого неприятного выйдет, столько людей в теме и схеме, что... короче, вот пусть она, боевая машина эта, не плавает. Да, это её фишка, из-за чего её в войска и добавляют - но раз не вышло, то пусть всё то же самое, но без плавания. А то опять утонет, хз что с этим делать.
... Подобный подход, кстати, далеко не редкость, и негромко практикуется уже давно. Можно вспомнить хотя бы:
- Это Zumwalt. У него должен был быть railgun, но мы не осилили - поэтому пусть он ходит вдоль берега и угрожающе урчит. Стрелять из главного калибра не надо, т.к. нечем. Ну не выбрасывать же.
- Это F-35 в специальной, восточноевропейской редакции. Код "RPD". Почему так? Потому что сделан в рамках концепции Rebyata Potom Dopilyat. Он так-то невидимый, но вообще видимый, просто скоро допилят. У него на подвеске будут революционные ракеты, но пока там AMRAAMы. У него ещё новейшая система связи через спутники Starlink будет, и вообще много что будет, поэтому хоть сейчас ничего этого и нет, он уже стоит очень дорого - потому что там задел на будущее ого-го. Но пока его эксплуатировать в бою не надо. Но купить надо.
- Это "Джавелины". Их вообще можно только на учениях применять. А то знаете как некрасиво вышло - в компьютерных играх, голливудской продукции и прочих богоугодных для пропаганды на мягкие юные умы местах активно продвигали "Да там кнопку нажмёшь и всё, нет танка, 100%, без шансов, абсолютное оружие" - а потом гордо написали в украинских СМИ "Да мы уже дважды применяли Джавелины в бою", и через сутки поняли, что надо бы тогда пару танков-то предъявить - иначе нехорошо получается с легендарным оружием белых богов-то. Поэтому передумали и переиграли "да мы ими только пугаем издали, а так-то, да если надо, сразу применим".
Много такого. И всё оно, по сути, большие истории распилов, приписок, коррупции и технических ошибок - но кто мы такие, подсказывать им, что именно такие штуки отчётливо наблюдались под закат СССР?
Пусть тонут.
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
«Когда кончается жизнь, смерть не начинается, смерть кончается вместе с ней»
寺山修司 Тэраяма Сюудзи
Лучшая месть - забвение, оно похоронит врага в прахе его ничтожества. (с) Бальтасар Грасиан-и-Моралес