бигфут писал(а):По большей части мы не книжку обсуждали, а историю России.
То есть занимались злостным оффтопом? Я правильно Вас понял?
бигфут писал(а):По большей части мы не книжку обсуждали, а историю России.
Андрей, вот вы точно сейчас знали о чем говорили?Андрей Д писал(а):Вам слово "ликбез" ни о чём не говорит?
Road Warrior писал(а):Пока без комментариев...
Да и вообще, народ, мы всего лишь в первом томе.
Вот с этим я практически полностью согласен.nekto44 писал(а):P.S. Извините за тон заметки, но постоянные упоминания об ее отсталости несколько достали.
nekto44 писал(а):P.S. Извините за тон заметки, но постоянные упоминания об ее отсталости несколько достали.
Да ладно, Сергей, я как хозяин темы и аффтар только за. Многие из идей уважаемых форумистов я нахожу весьма интересными для написания книги, даже если я об этом и не пишу...Uksus писал(а):То есть занимались злостным оффтопом? Я правильно Вас понял?
Можно так. Но мне больше нравится другое решение той же проблемы... С премиссой я абсолютно согласен, кстати.alexBelVMF писал(а):Потому и рекомендовал организовать "постоянный ход" в место своего происхождения. Можно - абзацем в самом-самом конце книги. Что, дескать, найден путь назад...
Road Warrior писал(а):Николай Павлович умер то ли от воспаления лёгких, то ли от более старых травм.
Что-то я погорячился. Не хотел никого обижать.Андрей Д писал(а):"Совковое мнение"? А не пошли бы вы со своим снобизмом...
Согласен. Но справедливее было-бы сравнивать РИ с её современниками.Андрей Д писал(а):Потому как РИ на фоне СССР действительно выглядит, как вы выразились, феодальной папуасией.
Сейчас очень модно находить "новые" мировые войны. Недавно заявили о «Нулевой» мировой войне, ключевым событием которой стала Троянская битва описанная Гомером. http://ria.ru/science/20160514/1432829706.htmlfayar писал(а):А если всё так, то Крымскую войну можно было бы считать Первой мировой или, по крайней мере, точно ее преддверием.
Крымская война сделала Британию самой успешной колониальной империей всех времён и народов. Хотя у китайцев, с их второй экономикой в мире и огромным населением есть шансы обойти даже англичанfayar писал(а):Вот здесь мы уже копнули общий политический контекст Крымской войны как проявления противоборства Британской и Российской империй
Ну уж так повелось. Со времён Древнего Египта у всех великих цивилизаций было две столицы (Мемфис и Фивы), Новгород и Киев на Руси и СПб и Москва в РИ.fayar писал(а):1) Почему в России считалось, что было две столицы? Одна старая - Москва, и новая - Петербург? И почему Москву сожгли почти всю?
Так ему захотелось отыскать библиотеку Ивана Грозного.fayar писал(а):2) Почему Наполеон шел захватывать именно Москву, хотя Петербург был прикрыт очень слабо и практически беззащитен?
После Аустерлица до Александра Первого дошло, что он и в подмётки не годится корсиканцу.fayar писал(а):3) Почему так странно себя вёл российский император?
Всё это Чепуха!fayar писал(а):Тут есть, правда, и такая очень альтернативная версия, что Московскую Русь окончательно покорили только в начале 19 века в ходе той самой наполеоновской кампании. Те три самых неудобных вопроса к официальной истории:
На месте современной Пруссии был Украненланд, Страна укров. https://ru.wikipedia.org/wiki/Украненландfayar писал(а):И если верить его прочтениям и выводам, то память о Яровой Руси, как и русский язык, были живы в Порусси
Интересная идея для альтернативки.fayar писал(а):Может попаданцам затребовать взад весь остров Рюген и уговорить двух императоров России и Пруссии в восстановлении трёх Русей на новый лад?
Ну, так далеко я не заходилбигфут писал(а):Сейчас очень модно находить "новые" мировые войны. Недавно заявили о «Нулевой» мировой войне, ключевым событием которой стала Троянская битва описанная Гомером. http://ria.ru/science/20160514/1432829706.htmlfayar писал(а):
А если всё так, то Крымскую войну можно было бы считать Первой мировой или, по крайней мере, точно ее преддверием.
Потом ещё была Битва на Каталаунских полях, в которой силы объединённой Европы нанесли поражение войскам Атиллы, Крестовые походы, Наполеон и др.
Так что исходя из этой логики, Крымскую войну можно смело считать мировой!
О, да! Вы знатно доставили!бигфут писал(а):На месте современной Пруссии был Украненланд, Страна укров. https://ru.wikipedia.org/wiki/Украненландfayar писал(а):
И если верить его прочтениям и выводам, то память о Яровой Руси, как и русский язык, были живы в Порусси
Все эти вроде-бы логические теории не выдерживают никакой мало-мальской исторической критики. Конечно современные учебники истории содержат множество пробелов, один и тот-же факт у разных авторов интерпретируется по разному, но книги Носовского и Фоменко, опус автор runes http://chudinov.ru/yarova/ - это-же одни подлоги и сказки.fayar писал(а):Вот еще на заметку про отношение Романовых к Руси Яра:
Не смотря на то, что большинство альтернативных гипотез легко опровергается серьёзными историками, их использование писателями частенько вызывает большой интерес у читающей публики. Один из первых этот приём использовал Александр Дюма. Автор таких известных исторических романов как "Графиня де Монсоро", "Сорок пять", "Три мушкетёра" частенько выставлял своих исторических персонажей в совершенно ином свете. Хороших людей превращал в плохих и наоборот.fayar писал(а):альтернативные гипотезы
И в подтверждение этого (был там, сам видел и фотографии делал)fayar писал(а):Забавная статья в Вики про полабов: https://ru.wikipedia.org/wiki/Полабские_славяне Неожиданно!
Сейчас этот раздел просматривают: 33 гостя