А вот с этим согласен, ты же не историческую грамоту пишешь, а современную фантастику. можно было один раз применить этот образ, но не при каждом же разговоре. ОДОБРЯМ.Road Warrior писал(а):И ещё - обращение к царю изменяем на "государь"... Звательный падеж "государю".
Тебе спасибо - заставил задуматьсяSarmat писал(а):А вот с этим согласен, ты же не историческую грамоту пишешь, а современную фантастику.
Для этого здесь и собрались, помогать друг другу и искренне радоваться если у человека получается , а потом читать это с наслаждением.Road Warrior писал(а):Тебе спасибо - заставил задуматься
Язык сам по себе, а его описания - сами по себе. Так что и некоторые формы звательного падежа всё ещё используются. Чаще в устной речи, но бывает и в письменной.EugenOS писал(а):Звательный падеж в русском языке отсутствует, по крайней мере в нынешнее время.
Алекс33 писал(а):1.Ходить за медью на Урал контрпродуктивно - медь есть в Карелии.
2.Зерновой элеватор должен быть негорючим - бетон или деревянные стены, покрытые глиной/обложенные кирпичом.
3.Бесплатная раздача хлеба вредит делу; по дороге к пунктам питания людей будут грабить - оттого дополнительные ненужные затраты. Самые ослабленные не дойдут.
Казармы, фермы, столовые, сан.обработка, учебные классы, мастерские, строительство крепостных стен, мостов, дорог.
Гос.работы в обмен на еду практиковались в т.ч. в 19 веке, Российская Империя.
Подробно описано в АИ, в т.ч. у Злотникова.
Дополнительные меры:
- сбор "подводного" и иного хлеба (корневища кувшинок, рогоза, тростника и сусака; чилим). http://www.skitalets.ru/books/robinson_verzilin/
- вылов и засолка/вяление рыбы.
4.Зерно можно и нужно скупать по всей Европе - тогда вернутся деньги вместе с доплатой в виде европейских крестьян.
5.Совершенно излишне говорить всем и всюду о будущей непогоде - таким образом информация уйдет в Персию, Турцию, Европу. Цены на хлеб повысятся раньше времени.
6.Закупать на продовольствие можно любое зерно. Закупать как семенной фонд пшеницу - неуместно.
Ледянки еще нет, а рожь может и вызреть.
7.Русскоамериканцы не привезли картофель на семена в товарных количесвах, что странно.
8.Ничего не говорится о растительном масле и рыбьем жире, а их можно заказать и уже привезти из Европы в любых трюмных приемлемых количествах и тогда бескормица если и будет, но при жировом обеспечении.
9.Ничего не говорится о необходимости запасения кормов для скота.
10.Регентство и спокойствие обошлись шведам дешево - можно было добавить проценты с медных и серебряных рудников, тогда на закупку хлеба и рыбы в Европе хватит. И медь уже была в руках.
11.Сухофрукты.
Будет. Но всё же не в той степени - практически везде в Западной Европе теплее, чем в России. Действительно крупные проблемы - в Прибалтике и Скандинавии.vorobei писал(а):Кстати о неурожае -- в Европе он тоже ведь будет...
К персам придётся по Волге корабли запускать... Конечно, можно зафрахтовать их в Астрахани.Алекс33 писал(а):У Персов купить в т.ч. У крымчаков не те масштабы должны быть.
Всё верно -- но "так принято". В т.ч. и они сами себя так называют, и их так называют.Sarmat писал(а):но крымчаков называть татарами как бы не правильно
Это сейчас из так называют, и последние пару сотен лет, а тогда так не называли.vorobei писал(а):Всё верно -- но "так принято". В т.ч. и они сами себя так называют, и их так называют.
Вопрос другой - как их тогда называли русские? По крайней мере в диалогах будет упоминаться именно эта форма.Sarmat писал(а):Подумай над этим, я не настаиваю, но режет слух когда ты упоминаешь татар. Как бут-то штамп ставишь.
А так и называли - крымчаки, степняки, там тогда сплошные степи были, да и сейчас горы только на полуострове.Road Warrior писал(а):Вопрос другой - как их тогда называли русские?
Сейчас этот раздел просматривают: 9 гостей