артем писал(а):Готланд и Гогланд, разные острова.
Финские шхеры до Аландов, образуют скалистые острова. Т.е. за 3-4 сотни лет, навигационные опасности могли измениться только в результате землятресений.
Проход к Стокгольму и к Карскруне, это фьйорд. Т.е. совершенно безопасный, в навигационном плане, проход. Берега скалистые, резко обрывающиеся в море, глубины (сравнительно) большие.
А вот южное побережье Балтийского моря, мелководно и имеет песчаное дно. Множество наносов из огромного количества рек и речушек.
Т.о. разумно обосновываться в Выборге, Турку и Нарве (река полноводная и подходы простые). Передовую базу, разумно, организовать на островах Монзундского архипелага.
Батареи из 4-х пушек просто не нужны. На укреплении разумно оставлять пару 105 мм гаубиц, пару 20 мм автоматов и пару ККП. Плюс стрелковое отделение - взвод, по штату пулемётного.
Насчёт первого - ага. Заметьте, что они шли от Готланда к Гогланду аж четыре дня. Так был бы один день с копейками - но с парусниками было не так уж и быстро.
Проход к Стокгольму - разве только фьорд? Там же вокруг шхеры, и фарватер только вроде один... Да и Стокгольм вроде уже на озере Меларен - а оно, кстати, песчаное, сам там купался.
Было примерно здесь:
Только тогда там не ходили там всякие дамы в парандже...
Насчёт Турку - не знаю, я действительно тогда проснулся, только когда корабль уже стоял в гавани, и, наверное, последним сошёл с него тогда на берег. И было это почти тридцать лет назад... Но, судя по карте, и там сложный фарватер.
А пока у нас будут опорными пунктами Нарва (с Усть-Нарвой) - Выборг - Гогланд в качестве передовой базы. На Моонзунд и т. д. просто не хватает людей. Пока не хватает ;) Набрать бы хотя бы на Нарву с Выборгом - но здесь нам уже нужны русские.
Насчёт баз - так и сделаем. Спасибо!!
Добавлено спустя 29 секунд:vorobei писал(а):Тут главное, чтобы хватило сообразительности не основывать город на месте будущего СПб...
А почему, кстати?
