Как то не по русски.Александр М. писал(а):несколько секунд на переприцеливание,
Варианты - перенацеливание, смену цели/прицела.
Это вряд ли-- АК я ещё в школе "на время" собирал/разбирал, и в институте (путь как не основное, т.к. по ВУС я оператор пусковой установки оперативно-тактических ракет -- но на сборах пострелял, а теорию тоже учили).Александр М. писал(а):Сергей, вы что? Перепутали АК с пулеметом "Максим"? 600 выстрелов в секунду это некая теоретическая "техническая" скорострельность
Вы таки неправы... Стрелял в школе из АК-74, я и мои одноклассники спокойно отсекали очереди по 2-3 выстрела, несмотря на то, что стреляли из него впервые в жизни.Александр М. писал(а):При скорострельности в 600 выстрелов в минуту вы никогда не смогли бы отсечь очередь в 2-3 выстрела. В одно нажатие сразу бы вылетал весь магазин.
Не путайте бой и стрельбище. В первом бою да - одна-две очереди, и магазин долой. А на стрельбище человек, первый раз взявший в руки автомат, спокойно отсекает очереди по 2-3 максимум на втором магазине. И это как раз при технической скорострельности 600 в/м.Александр М. писал(а):При скорострельности в 600 выстрелов в минуту вы никогда не смогли бы отсечь очередь в 2-3 выстрела. В одно нажатие сразу бы вылетал весь магазин.
Огромное количество современных авторов именно на ЭТОМ и делают книги. Так не будем же мешать Александру М.!vorobei писал(а):Но вот книгу на этом не сделать.
О, золотое время! Раздолбанные "калаши" в тире ДОСААФа и незамутненная гордость за себя великолепного, перекрывающего норматив в полтора раза. Ну и неиллюзорное очешуение, когда вместо раздолбанных в тир завезли стволы с храненияvorobei писал(а):АК я ещё в школе "на время" собирал/разбирал
Встречал такой темп стрельбы -- упоминался про АК "сотой" серии, конкретно АК-107 и АК-108. Зачем это нужно, так и не узнал. Н в журнальных публикациях упоминалось "700-800". Впрочем, я опять же не встречал упоминания, куда эти модификации вообще поставлялись. В отличие от АК-101 -:- АК-106...wingedskull писал(а):В ряде источников на АК упорно пишут про 775, а не 600. Откуда взята сея цифирь я так и не понял...
Что вы хотели сказать понятно, но вот в написанном пропустили. Я себе сохраню так: ...вся корейская армия, если согласиться с местными властями и называть так толпу одетых в подобие военной формы мужиковКапитан Хон со своей ротой составят его личную охрану, ему же со вчерашнего дня подчинена вся корейская армия, если можно так назвать то, что местные власти толпу одетых в подобие военной формы местных мужиков.
Сухопутному "Град"-у соответствует корабельный "Град-М".Александр М. писал(а):Это залп «Смерчей», по-сухопутному «Градов», с «Новочеркасска», но все равно.
Александр Борисович, что ж Вы их так обидели-то?Александр М. писал(а):Правда «Смольный» с «Перекопом» способны отбить нападение миноносцев, но не больше.
Почему? Утопят на отличненько, даже не запыхаются. Легкое касание к устройству связи с большим тяжелым авианесущим ракетным братом и все, супостат по полной осознает глубину глубин. РЛС же есть, такой утюг обнаружат заблаговременно, покричат в радиостанцию, доставят Сушками пару ПКР и можно идти ужинать.Sapsan писал(а):Утопить броненосец будет сложновато
А зачем тратить ракеты и прочий управляемый боеприпас? Обычные бомбы с пикирующего бомбометания еще никто не отменял. И ПВО отсутствует как класс. Зачем све усложнять, пару 250 кг. бонб и все никуда супостат не денется, или флаг спускать или на дно.reeroe писал(а):Почему? Утопят на отличненько, даже не запыхаются. Легкое касание к устройству связи с большим тяжелым авианесущим ракетным братом и все, супостат по полной осознает глубину глубин. РЛС же есть, такой утюг обнаружат заблаговременно, покричат в радиостанцию, доставят Сушками пару ПКР и можно идти ужинать.
На словах всё замечательно... А вот на практике могут возникнуть проблемы - приложить подвижную морскую цель "чугуниевой" бомбой, это не РБК с ОДОБами с точность "полтора лаптя" с 33-их над турецким лагерем разбрасывать - тут практика нужна особая, специфическая, в наше время неактуальная (никто в здравом уме не пошлёт МиГ или СУ бомбить того же "Арли Берка" или "Тикондерогу"). Так что вряд ли лётный состав "Кузнецова" задрачивал на тренажёрах подобную ситуацию (про практику я и не говорю).А зачем тратить ракеты и прочий управляемый боеприпас? Обычные бомбы с пикирующего бомбометания еще никто не отменял. И ПВО отсутствует как класс. Зачем све усложнять, пару 250 кг. бонб и все никуда супостат не денется, или флаг спускать или на дно.
ViTaSiK-09 писал(а):с точность "полтора лаптя
Сейчас этот раздел просматривают: 14 гостей