#77 falanger » 29.08.2012, 20:17
* * *
Арсенал, вернее его содержимое вызвало у меня нешуточный интерес. Лазерные пистолеты и винтовки вроде моей не вызвали особого интереса. Зато была интересная усиленная версия ручного лазера, снабженная рюкзаком-батареей соединённым бронированным кабелем с более массивным чем обычная лучевая винтовка излучателем. Вот это уже наверное по настоящему мощное лазерное оружие, из ручных образцов. Тут-же была и "пистолетная версия" этой разновидности ручного лазера, пистолет и небольшой рюкзачок, забавная штука вызвавшая фырканье веселое. "Опрыскиватель от тараканов", типа, сразу зажаривает вредителей вместе со средой обитания!
Стойка с монструозного вида гибридами меча с бензопилой и не менее чудовищными топорами вызвала смех-фырканье. Ну не идиотское ли оружие? При ударе о что-то твердое цепная пила может порваться или соскочить с шестеренок превращая этот изврат оружейной мысли в дорогую и неудобную дубину. Если раньше хозяина этой штуки не пристрелят. Да и размеры этих оружейных извратов намекали на их скорее ритуальную роль, для обычного человека они слишком велики. Или может тут есть чудики которым эти образцы холодного оружия по руке? Но опять таки - неэффективность самурая с мечем против автоматчика на расстоянии больше 5 метров была доказана еще во Вторую Мировую на Тихом Океане!
Обрадовало наличие привычного мне огнестрельного оружия. Пистолеты крупнокалиберные похожие на Кольт М1911, автоматы грубоватые но вполне узнаваемые, ручные и станковые пулеметы достаточно понятного вида. Были даже пистолет-пулеметы малого калибра схожие с узи и мини-узи, "трещетки" годные только для разборов гангстеров в гетто. Бывают конечно ситуации боевые когда такое оружие может оказаться полезным, но они настолько редки что лично я смысла в подобном извращении не вижу. Зато снайперская винтовка с оптическим прицелом, дульным тормозом, сошками и регулируемым прикладом приковала моё внимание. Я даже едва не взял её в руки чтобы разобраться как работает её механика, но опомнился и не стал.
Зато местные автоматические гранатомёты были особенно интересны. Самых разных размеров, в основном слишком больших для человека, разных форму и емкости магазинов. Даже разного калибра гранатомёты объединяло одно - отсутствие "умного" прицела. Или простенькая оптика или вообще целик-мушка. Короткий ствол с очень толстыми стенками да еще без нарезов раскрыл эту загадку - дальность прицельной стрельбы у этого оружия очень невелика судя по всему. Тогда "умный" прицел как на ХМ-25 OCIW и не нужен, если стрельба на пару сотен метров, а не на километр с поражением цели за укрытием гранатой программируемого подрыва.
Скорее всего первоначально эти автоматические гранатомёты были полными аналогами системы аналогичной "умному" автоматическому гранатомёту ХМ-25 или автоматно-гранатомётного комплексу ХМ-29 тоже с "умными гранатами". Правда теперь гранаты судя по всему резко "отупели" и ненужную в связи с этим сложную электронику тоже не ставят. Гранаты для этих автоматических гранатомётов тоже оказались "тупыми разрывными болванками". Во всяком случае признаков наличия головок характерных для систем с оптическим или лазерным наведением я не увидел, только обычные конические головки, возможно для лучшей бронепробиваемости. Очень странно.
Мои размышления прервал подошедший человек, который вцепился в куртку и что-то говоря начал её теребить явно пробуя отобрать. Пришлось отдать, зачем из-за такого пустяка как куртка обострять отношения? Я то все равно весь шерстистый, а значит не голый. Если ему хочется любоваться голым прямоходящим антилопой-самцом - ну и пусть. Может быть у них какой-то религиозный запрет на ношение не людьми человеческой одежды? Типа "животное даже ходящее прямо и наделенное разумом должно быть голым!", кто их знает... Хорошо хоть портупею и оружие отобрать не пробует, не отдал бы, больно много вокруг "зомбиков" бегает!
Успешно отобрав у меня куртку человек успокоился и покопавшись в одном из шкафчиков достал очки защитные себе и мне. И жестами объяснил что они - антилазерные! А я дурак забыл о отраженном лазерном излучении которое глаза портит! Значит моя стрельба без очков уже может аукнуться моим глазам, очень неприятная новость! Но почему в таком случае у солдат меня охранявших и вооруженных лазерными винтовками небыло этих самых защитных очков? Я бы понял все сразу как их увидел. Может они просто не собирались оружие свое использовать, раз я все равно был без сознания и в ящике?
Эти мысли не мешали мне работать руками переделывая очки защитные так, чтобы они держались на моей рогатой антилопьей голове. Человеческого дизайна очки не могли защитить мои глаза, голова другой формы и глаза фактический "по бокам", а у людей смотрят вперед. Вот и пришлось очки переделывать в нечто похожее на очки-консервы используя ремень от лазерной винтовки и стекла в оправах распиленных очков. Ножовка по металлу, дрель ручная с тонким сверлом нож и сталистая проволока да час времени... И вуаля - у меня есть защита глаз от отраженного излучения лазерного оружия. Прямой выстрел в морду они не удержат, а отраженный импульс - должны. Будь очки бесполезны - никто бы ими и не пользовался.
Переделку противолазерный очков под антилопью морду человек одобрил, благосклонно кивну и сказав что-то на своём языке, мне непонятном. Показалось его язык слегка похож на английский, но биться об заклад я бы не стал. Кроме очков для себя и меня, человек пополнил боезапас к своему пистолету-гранатомёту. Я бы выбрал его только как второе оружие, против уже виденных "уродливых киборгов" застреленных этим странным знакомцем, а для отстрела "зомбиков" использовал что-то менее шумное. Лазерную винтовку как у меня или пистолет с глушителем, кстати их я не видел, как и оружия подобного бесшумным автоматам вроде "Винтореза". Только на одном из автоматических гранатомётов было что-то похожее на глушитель.
Заодно стало понятно почему человек выбрал миниатюрный гранатомёт. Тащить сразу винтовку лазерную и гранатомёт с зарядами видимо слишком тяжело, на нём и так бронежилет под курткой, опытному глазу заметно вполне. А учитывая надобность в отстреле "киборгов-зомби" оружие наносящее большие повреждения вполне уместно. Понятно теперь и зачем я ему понадобился. Второй номер с бесшумным оружием, которое "портит глазики" стрелку и всем кто рядом, если они без защиты. Интересно, а что бы он сделал без этих практических соображений на моё счет? Дал бы ослепнуть? А может вообще попробовал убить? Надо с ним держать ухо востро, жить то хочется!