Дилан, вы мелко придираетесь к отдельным словам. Например, я под "отхожими крестьянами надолго" как раз и имел ввиду тех, кто ушел в город, да так там и застрял. Не говоря уж о мальчишках-подмастерьях, отдаваемых в научение мастерам. Про 5% и 20% - это я тоже условно привел, не помню точно, но помню, что в абсолютном исчислении вполне на уровне Россия была и имела квалифицированных рабочих точно больше, чем в Германии.
Я вам про начало 20 века говорил, а не про 1913г. после поражения в РЯВ и восстановления после нескольких лет голода из-за неурожаев.
Да и про 1913г. Его любят приводить в пример как предвоенный и по нему меряют рост СССР. Не просто так этот год для сравнения выбрали. А вы динамику перед и после смотрели? Реформы Столыпина очень хорошо сказались на росте и развитии РИ, его убили, а эффекты от его реформ только еще набирали силу. Не поленитесь, поищите статистику!
Да и у на на дворе 1854г., а далеко еще даже не 1900г. Зачем решать преждевременные проблемы? Вторая промышленная революция еще не началась! Поточное конвейерное производство и НОТ еще не изобретены!
Добавлено спустя 14 минут 41 секунду:Вот вам ссылки навскидку:
В 1913 году основной отраслью российской экономики было сельское хозяйство, дававшее 55,7 % дохода. Несмотря на это, шел бурный рост промышленного производства, по которому Россия занимала пятое место в мире (США – 35,8 %, Германия – 15,7 %, Великобритания – 14 % и Франция – 6,4 %, Россия – 5,3 %). В то же время, Россия постоянно увеличивала эту долю благодаря опережающим темпам развития, а по концентрации производства (доле крупных современных предприятий) вышла даже на первое место в мире. (БCЭ. 3-е изд. 1975. Т. 22. С. 226.)
И это соотношение постоянно менялось. По темпам роста промышленного производства Россия твердо удерживала первенство. Если бы так продолжалось и дальше, то менее, чем за 10-12 лет она была бы уже мировым лидером.
Старый телефонРоссия представляла собой образец многоукладной экономики. Частный сектор сочетался с кооперативным (в 1914 году было 30 тысяч кооперативов с числом членов свыше 10 млн. человек) и с мощным государственным сектором хозяйства, который задавал тон (ему принадлежали две трети железных дорог, рудники, паровозостроение, военные заводы). Это значит, что национальный продукт в меньшей степени, чем на Западе, присваивался верхушечным частным капиталом, а служил всему государству. Прогрессивно-подоходный налог, в отличие от западных стран, отсутствовал вовсе.
http://pravda.tvob.ru/istoriya/762-god-1913-rossiya-kotoruyu-mi-poteryalihttp://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/Ро ... тико-документальный_справочник)/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
http://www.km.ru/v-rossii/2014/08/03/istoriya-khk ... im-byl-realnyi-uroven-zhizni-vАга, и текст про "отставание" из Википедии
Экономика Российской империи заметно отставала в своём развитии от ведущих стран Западной Европы, а позднее и от США. Причины этого — разница стартовых позиций, неразвитость транспортной инфраструктуры, прикрепление основной массы населения к земле, бесправие купечества в сравнении с дворянством, многочисленные пережитки феодализма, сдерживавшие развитие частной инициативы.
На протяжении всей своей истории Российская империя оставалась преимущественно аграрной державой. Активная индустриализация Великобритании началась во второй половине XVIII века, США — в начале XIX века, России же — только в последней четверти XIX века. На 1913 год Российская империя в абсолютных цифрах производила в 2,6 и в 3 раза меньше, чем Британия и Германия соответственно[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Российской_империиМожет разбираться начнёте, а не пересказывать большевистские штампы, да еще и перевранные после развала СССР?
Вот вам для общего обозрения экономической динамики Российской империи и СССР. Кстати, неплохое наглядное пособие как для попаданцев, так и для Императора. Может быть эта статья у кого-нибудь на ноуте обнаружится? ;)
Но, нашлось в этом докладе нечто крайне важное и, можно сказать, вечное, над чем полезно поразмышлять и сегодня. А именно, это график Внутреннего Валового Продукта (ВВП) России в процентах к аналогичному показателю США за период с 1885 по 2006 год, то есть за 121 год, захвативший три основные этапа жизни России в ХХ веке: последние тридцать лет существования российской империи, Советский период и, разумеется перестройку с демократизацией.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/72592.htmlДобавлено спустя 56 минут 3 секунды:Россия и франко-прусская война 1870-1871 годов.
Россия после поражения в Крымской войне и подписания в 1856 году невыгодного для неё Парижского мирного договора лишилась своих привилегий на Чёрном море. По условиям договора ей запрещалось иметь и строить флот на Чёрном море. Оставшейся в полной дипломатической изоляции России не оставалось ничего другого кроме подписания этого договора. Франция, Великобритания и Османская империя заняли на международной арене враждебную России сторону. Австрия считалась союзницей России, но после Крымской войны стало ясно, что император Франц Иосиф I не собирается поддерживать Россию.
Оставалась только Германия, которая давно искала дружбы с Петербургом. Отто фон Бисмарк хоть и недолюбливал Россию, но прекрасно понимал, что без союза с ней он не сможет добиться своих внешнеполитических целей. Он стремился к установлению дружественных отношений с Петербургом, который, в свою очередь, также искал новых союзников. Пруссия, заручившись поддержкой Российской империи, начинала в Европе войну за войной. Взамен она обещала России поддержку по пересмотру Парижского мира 1856 года. Во время Датской войны 1864 года прусский флот усилился на Балтийском море, но Россия никак на это не отреагировала. Во время Германской войны 1866 года Россия также заняла нейтральную позицию.
Не вмешалась Россия и во франко-прусскую войну. Наполеон III перед войной не искал дружбы и союза с Россией. Уже после начала военных действий в Петербург был отправлен Адольф Тьер, который просил о вмешательстве России в войну с Пруссией.
Петербург надеялся, что после войны Бисмарк отблагодарит Россию за нейтралитет и заставит Францию отменить статьи Парижского мира. Сам же Бисмарк был иного мнения. Он считал, что России нужно тайно строить себе флот на Чёрном море и не распространяться об этом. Естественно, напрямую он об этом не говорил. Он делал вид, что всецело разделяет интересы России, и обещал свою поддержку после окончания войны. Большинство дипломатов Петербурга считало Бисмарка надёжным союзником. Александр Горчаков был одним из немногих русских политиков, «раскусивших» политику Бисмарка. Он пытался убедить императора Александра II пересмотреть своё отношение к Пруссии. Но русский монарх даже и слышать об этом не хотел. Бисмарк ненавидел Горчакова и не скрывал этого. В итоге ни запоздалые просьбы Франции о помощи, ни просьбы Горчакова не доверять Бисмарку (как, впрочем, и Тьеру) не сумели убедить Александра II изменить своё отношение к Пруссии. Россия оставалась союзницей Пруссии и не вмешивалась в войну с Францией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Франко-прусская_войнаДатская война 1864г.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Датская_война_(1864), перешедшая в австро-прусскую 1866г.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Австро-прусско-итальянская_войнаГде в 1854 году Бисмарк? Можно ли эту датскую и франкскую войну провести не в 1864, 1870гг., а чуть пораньше? И не как оно сложилось в нашей истории, а на интересных условиях для России и при её непосредственном активном участии на море и суше (Дания ;) ).
Северогерманский союз еще не образован (упразднится в 1866 как раз после австро-прусской войны), сейчас Пруссия частично состоит в Германском союзе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Германский_союз , который образован по решению Венского конгресса 1814г. на месте распущенной Наполеоном Священной Римской империей, и в этом союзе заправляет Австрия как наиболее сильная, многочисленная и крупная.
Что нужно, чтоб Пруссия пошла ва-банк не в 1864, а на 10 лет раньше? Причем без особой оглядки на Австрию?
Да и подумайте сами, лучше прирастить Империю землями чем обирать ее!
"Танцевать" следует исходя из них! 
