Ну Питер с моря неплохо укреплен, плюс Балтфлот. Англичанам там ничего серьезно не обломится. Финский залив очень легко превратить в капкан, с прячущимися в шхерах миноносцами. В Крымскую (Восточную) войну англичане так же сунулись к Питеру, но обломились. Для проведения такой операции необходимо сухопутное вторжение с захватом Прибалтики и Финляндии, то нереально, ибо за это время Россия мобилизует армию и сомнет английский десант. Не будут сидеть сложа руки и немцы, так что на прямую агрессию наглы вряд ли пойдут. Был уже намек "в стиле Павла I".Setroi писал(а):Думаю надо срочно на защиту Питера корабли пригнать. Ну или под. лодку. Атомная будет великовата для балтики и Северного моря, а вот дизилюха как раз. Ведь британцы испугавшись могут и флот послать на столицу.
Только вот проблема то. Составляли, разрабатывали и утверждали в советское время, а не при царе. Никаких доказательств разработки ГОЭЛРО или Ликбез в царское время не существует.vorobei писал(а):Составить хороший план -- это я соглашусь, весьма ценно и полезно. Как говорится, "респект и уважуха". И план хороший, и специалисты работали квалифицированные.
Road Warrior писал(а):Если Вы не согласны с коллегой, то отпишите, почему, вместо чем переходить на оскорбления.
А "сотню пудов динамита" еще и доставить нужно. Равно как и пулю в череп, если уж на то пошло.
zhenis писал(а):но гарантировать, что это не проделки Теслы тоже нельзя.
Пояснение выше.Алекс33 писал(а):У вас в цитате пара допущений, на основании которых однозначно утверждать "Тунгуссий феномен == не-Тесла" невозможно.
У сегодняшнего презика США есть все шансы переплюнуть своего предшественника...zhenis писал(а):Радуйтесь, что в истории Россиии был такой Президент США
Так с чистки в самой охранке и надо начинать!falanger писал(а):Учитывая же уровень извечного русского распиздяйства в том числе и в Охранке - в эффективности противодействия усилившемуся террористическому движению я сомневаюсь, если уж они тому что было противостоять не могли.
Стрелки на крупную дичь, в т.ч. на больших дистанциях, давно известны. Команды "особо метких стрелков" были как минимум во время гражданской войны в штатах, а вроде как и раньше. Т.е. идея насквозь привычная. Однако "революционерами" почему то не применялась. Почему, интересно?falanger писал(а):Была такая партия, эсеры, которая успешно занималась отстрелом чиновников и знати Российской Империи. Правда в ход шли истолеты и бомбы самодельные и акции были "адресными". Но - вы думаете они не оценят идею городского снайпинга?
Так что же не повторили? Ведь идея "на слуху". Более того, те же наглы ежегодно празднуют провал "порохового заговора" со сжиганием чучела Гая Фокса. Который пытался взорвать английский парламент вообще в староглиняные времена.falanger писал(а):А занос многих пудов динамита в подвал Зимнего таки был осуществлен в РеИ, но исполнитель спалился по глупости. Думаете не повторят при большом делании?
Как говорится, "плюс стопицот". Именно оттуда.Михаил Александрович писал(а):Так с чистки в самой охранке и надо начинать!
Яркое слово "ликбез" отсутствовало, но была систематичская работа.zhenis писал(а):Ликбез в царское время не существует.
Была работа по электрификации России.zhenis писал(а):Никаких доказательств разработки ГОЭЛРО
Ну если систематическая работа это увеличение ассигнований за счет земств, тогда не знаю. Вы дали ссылку, а там написано на 1903 год всего около 5 млн учащихся, только не сказали их возраст? В той же статье говорится что с проектом закона воландались до 1912 года и потом его вовсе отклонили. И вы называете это систематической работой?Алекс33 писал(а):Яркое слово "ликбез" отсутствовало, но была систематичская работа.
Нихрена он не работал. Иначе бы мы с вами этот вопрос даже не поднимали бы.Алекс33 писал(а):Была работа, в которой участвовал Император.
а самого, централизованного плана не было. Получается без поддержки государства. В Воспоминаниях Великого Князя Алексея Михайловича Романова и других великосветских о ГОЭЛРО и других якобы проектах об этом ни слова. Странно как то.Алекс33 писал(а):Была работа по электрификации России.
Обоснуйте. Или приведите параметры правильной работы - т.е. отойдите от лозунгов.zhenis писал(а):Нихрена он не работал.
ГОЭЛРО тоже не несет в своем названии слово "централизованный".zhenis писал(а):а самого, централизованного плана не было.
У нас на форуме не могут до сих пор договориться о параметрах правильной работы ВВП, а вы требуете параметры Н2.Алекс33 писал(а):Или приведите параметры правильной работы
http://istmat.info/node/29115Алекс33 писал(а):ГОЭЛРО тоже не несет в своем названии слово "централизованный".
Вы опираетесь на какой-то анализ, когда говорите что Н2 не работал. Если говорите без анализа - то это спекуляция.zhenis писал(а):а вы требуете параметры Н2.
Вы ищете какие-то одному вам нужные буквы.zhenis писал(а):План ГОЭЛРО 1 издание. Если это нецентрализованный план, то и спорить наверное не о чем.
Алекс33 писал(а):По генерирующим мощностям Россия была на 4-ом месте.
Аль-Искандер писал(а):Война началась 9 февраля, а уже 16-го британцы подают ноту на действия наших крейсеров.
Вообще то правление Н2 благодатная тема для флуда. Поэтому предлагаю перенести ее в соответствующий раздел нашего форума, если у вас есть на то желание. Считаю нецелесообразным вести идеологический спор в этом разделе.Алекс33 писал(а):Вы опираетесь на какой-то анализ, когда говорите что Н2 не работал. Если говорите без анализа - то это спекуляция.
Ну если для вас русский язык это неизвестные буквы, ну и ладно. спорить не буду.Алекс33 писал(а):Вы ищете какие-то одному вам нужные буквы.
В Российской Империи осуществлялась электрификация - без ваших неизвестных букв.
Это при тех мощностях промышленности, которые были и этих мощностей явно не хватило Империи в 1МВ. А представьте себе если бы проводилась Индустриализация и модернизация производства? Ваш Вернадский загнулся бы от таких цифр.Алекс33 писал(а):По генерирующим мощностям Россия была на 4-ом месте.
Вернадский разработал план электрификации, по которому производство в России могло стать полностью электрифицированным к 1925 году.
Не гордитесь Россией, гордитесь штатами, электрификацией индейских резерваций. Ваш выбор.Михаил Александрович писал(а):Так и хочется лопнуть от гордости за почётное 4-е место. А после того, как вижу, что в штатах на то время вырабатывалось электричества на ПОРЯДОК больше при вдвое меньшем населении, что-то гордиться расхотелось. Разница в ДВАДЦАТЬ РАЗ на душу населения!
Справлялись в условиях индустриализации и модернизации производства Империи. Скачки в развитии были серьезные.zhenis писал(а):А представьте себе если бы проводилась Индустриализация и модернизация производства? Ваш Вернадский загнулся бы от таких цифр.
Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей