Крымский излом, (1942 год)

[karlsson09]

Работал Р-105 - превосходно слышно. Потом еще на пути с полигона "кружили" таксистов.

"Кружили таксистов" потому как до недавнего времени их было очень много в диапазоне СиБи (27 Мгц)...

Не увлекайтесь троллингом.

Уважаемый, пожалуйста, учите матчасть... И не обвиняйте других в том, чем занимаетесь сами...

К слову для работы двух станций в режиме ретрансляции сигнала они должны обладать определенными характеристиками и дополнительными узлами.
Такими как дополнительный ФНЧ (в ВЧ усилителе передатчика) у более низкочастотной станции, контроллером ретранслятора и т. д...

[VicNes]

Оператор. Акустический канал образуется при работе оконечных устройств радиоаппаратуры, в д.сл. любые наушники (ОУ1) или громкоговоритель (ОУ12) РСТ1. Воспринимается Оператором и передается в микрофон (МКФ2) РСТ2. Это Канал1.

Вы имеете ввиду что оператор выслушивает сообщение из рст1 и дублирует его голосом в рст2 а также в обратном порядке.
В детском саду это называется - испорченный телефон.

[Алекс33]

Опять двадцать пять. Если бы вы сказали "Работал "Северком" или РБМ, РБС, РАТ" тогда я бы понял. А 105-я - совсем другое поколение, другой диапазон, даже модуляция другая. Про стабильность частоты вообще молчу.

Вы сказали про 1967 - привел в пример изделие из 1967 года.

Троллинг - это контрпродуктивно.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Короче - я прекращаю бессмысленное общение.

Вы давно обещаете, но слово не держите.

Когда вы мне с характеристиками в руках, с РЕАЛЬНЫМИ цифрами отказов техники (а не теоретическими) сможете доказать что я не прав - продолжим разговор. А так - поддаваться на ваш троллинг я более не намерен.

Именно о том и речь - вы без цифр пытаетесь обвинить Автора в чем-то неправильном. Но цифр у вас нету и про наработку на отказ вы даже и не помнили.

Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:

Уважаемый, пожалуйста, учите матчасть... И не обвиняйте других в том, чем занимаетесь сами...

В чем проблему то нашли ?
Р-109 тоже была, но у неё год выпуска был не 1967. Не смотрел.

[karlsson09]

Отсюда вывод - пока техника новая, ломаться она будет чаще - она еще в 1 периоде - приработки. А в тексте - все идеально. Так не бывает....

Следует еще учитывать что радиостанции серии Акведук (р-168) и другое подобное радиооборудование выпущенное российскими частными радиопредприятиями отличается крайне паршивым качеством изготовления (распилы... откаты...).
Нет того ВП качества, бывшего при СССР.

В чем проблему то нашли ?

Вопрос в том что вы не знакомы с путями реализации режима ретрансляции в средствах радиосвязи...
А так, проблем нет...)))

[Алекс33]

Вы имеете ввиду что оператор выслушивает сообщение из рст1 и дублирует его голосом в рст2 а также в обратном порядке.
В детском саду это называется - испорченный телефон.

Товарищи тут заявили, что согласовать по НЧ пару радиостанций невозможно - паяльники дома забыли с тестерами.
Без энтих товарищей, в общем, не разобраться.
Приходится разбираться в паре ларингофонов - это ж целая высшая математика.

[Tyler]

Именно о том и речь - вы без цифр пытаетесь обвинить Автора в чем-то неправильном. Но цифр у вас нету и про наработку на отказ вы даже и не помнили.

я автору с цифрами в руках привел доказательства, что глава с вертолетной атакой на Гудериана нереальна, либо потери вертолетов, либо атака из за пределов зоны действия ПВО. меня в ответ послали. что мне еще написать? дал раскладки по штатам танковых батальонов, сколько ЗСУ по штату полагается на танковый батальон. сколько на дивизию. посоветовал посмотреть статистику потерь вертолетов в ходе разных конфликтов от МЗА. что еще сделать, что бы автор услышал? сплясать на столе, записать на youtube и выложить сюда?

[mikenat]

Вы сказали про 1967 - привел в пример изделие из 1967 года.

Уважаемый тролль.

Так как вы все никак не успокоитесь в выпячивании своей технической безграмотности, повторяю в последний раз - не пытайтесь связать несвязуемое.

Вы давно обещаете, но слово не держите.

Так вы же троллите!!!!???

Но цифр у вас нету и про наработку на отказ вы даже и не помнили.

В данном случае цифры и не нужны - книга не инструкция по эксплуатации. А наработка на отказ у современных изделий 200 - 1000 часов. Так что по таймлайну пока со скрипом укладывается. Но в кривую надежности - никак не влазит. Автор сам в прологе описал что техника новая. Значит - в первом периоде. А он практически такой же а то и больше чем наработка на отказ - потому как зависит от всех составных частей.

Короче - хватит троллить, учите матчасть.

[VicNes]

Товарищи тут заявили, что согласовать по НЧ пару радиостанций невозможно

Согласовать то можно. Кто будет тангенты на передачу давить, или есть у радиостанций голосовое управление?

[mikenat]

Товарищи тут заявили, что согласовать по НЧ пару радиостанций невозможно - паяльники дома забыли с тестерами.

Блин, ДА НЕЧЕГО СОГЛАСОВЫВАТЬ!!!!!! Ну нет таких радиостанций. НЕТУ!!!!

[Алекс33]

Так как вы все никак не успокоитесь в выпячивании своей технической безграмотности, повторяю в последний раз - не пытайтесь связать несвязуемое.

Вы когда будете слово держать ?
С графиками отказов разберитесь, которые обязаны присутствовать в АИ-литературе.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

В данном случае цифры и не нужны - книга не инструкция по эксплуатации. А наработка на отказ у современных изделий 200 - 1000 часов. Так что по таймлайну пока со скрипом укладывается.

Если укладывается - то прекращайте троллить.
Вне зависимости от наработки на отказ по вашему графику, враг будет разбит.

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

Согласовать то можно. Кто будет тангенты на передачу давить, или есть у радиостанций голосовое управление?

Если бы я не дежурил (с базовой на носимые и обратно и еще телефоны) - то не говорил бы.

[karlsson09]

Блин, ДА НЕЧЕГО СОГЛАСОВЫВАТЬ!!!!!! Ну нет таких радиостанций. НЕТУ!!!!

Михаил, парни имеют ввиду включение новой и старой станции в режим ретранслятора. То есть принимаем на КВ - передаем на УКВ... И наоборот...
Только этот способ нереализуем прямым способом из-за кучи технических недостатков радиостанций времен ВОВ...
Это все конечно же реально сделать методом доработок и переделок, но для этого нужно довольно много времени. Много времени, если сравнивать с тайм-лайном книги... И вообще : рации собрать в одном месте, переделать, развести по частям и подразделениям... На каждой нужен подготовленный спец по эксплуатации.... ((( И это в услових наступления, когда все каналы КВ диапазона перегружены до невозможности!
И работают станции подавления попаданцев... Офигеть!

[Serge]

Ребята, хватит спорить. Я военный инженер-связист, могу сказать, что любые радио, проводные устройства можно согласовать по НЧ тракту, но всё упирается в практический смысл. Для согласования (построения ретранслятора) нужно как минимум 2 комплекта аппаратуры и согласующее устройство НЧ тракта! Таким образом количество аппаратуры увеличивается, надёжность падает о массогабаритах вообще молчу.

[ShtAl]

Тупо скотчем примотать к динамику микрофон передатчика, и зажать на передачу.
Выдрать приемник - и опять динамик к микрофону.
Это если нужна прямая связь. Но как выше сказано - удвоение, только в случае крайней необходимости и "барышня" на тангетах.
А так - есть связисты, слушают десяток частот, ну еще парочка добавилась, начальство спустило приказ - передать - и уже они соображают, на какой технике и кому стучать.

[Serge]

Тупо скотчем примотать к динамику микрофон передатчика, и зажать на передачу.Выдрать приемник - и опять динамик к микрофону.Это если нужна прямая связь. Но как выше сказано - удвоение, только в случае крайней необходимости и "барышня" на тангетах.А так - есть связисты, слушают десяток частот, ну еще парочка добавилась, начальство спустило приказ - передать - и уже они соображают, на какой технике и кому стучать.

Не смешите связиста. Вы лично пробовали телефон (динамик) от радиостанции примотать к микрофону? Качество связи на старых радиостанциях и так аховое, а Вы ещё его опускаете ниже пола. Кроме "сосисок сраных" никто ничего не поймёт.

[karlsson09]

Тупо скотчем примотать к динамику микрофон передатчика, и зажать на передачу.

Глупости предлагаете , уважаемый!
При включении на передачу радиостанция РБМ-5 (дивизионного уровня , к примеру) начисто забьет приемник УКВ или КВ современной радиостанции, из-за недостаточной фильтрации сигнала передатчика РБМ...
А если учитывать нестабильность сигнала из-за отсутствия или некачественной радиокерамики и недостатков конструкции частотно-задающих контуров...

[mikenat]

Михаил, парни имеют ввиду включение новой и старой станции в режим ретранслятора. То есть принимаем на КВ - передаем на УКВ... И наоборот...Только этот способ нереализуем прямым способом из-за кучи технических недостатков радиостанций времен ВОВ... Это все конечно же реально сделать методом доработок и переделок, но для этого нужно довольно много времени. Много времени, если сравнивать с тайм-лайном книги... И вообще : рации собрать в одном месте, переделать, развести по частям и подразделениям... На каждой нужен подготовленный спец по эксплуатации.... ((( И это в услових наступления, когда все каналы КВ диапазона перегружены до невозможности!И работают станции подавления попаданцев... Офигеть!

Все верно. Именно это я и имел в виду. Просто нереальная задача за данный период времени. И ни слова о ней!!! А связь - это главный нерв управления, без нее - попаданцы просто куча железа и мяса.

Просто этот тролль все успокоится не может. Для него наработка на отказ - самая главная характеристика. Сам бы своими ручками поремонтировал - не нес бы такой чуши. Пусть теорию надежности поучит. Там наработка на отказ - только одна из составляющих и отнюдь не самая важная.

Добавлено спустя 59 секунд:

Тупо скотчем примотать к динамику микрофон передатчика, и зажать на передачу.Выдрать приемник - и опять динамик к микрофону.

Понятие самовозбуждения и взаимовозбуждения сэру неведомо?

[yore]

Как я понял, автору и компании из нескольких его поклонников, комментарии НЕ НУЖНЫ. Автор так видит - и все...
Так, уважаемые, достаточно ведь написать - ребята, комментарии не нужны, идите лесом. нам и без Вас хорошо. И все...

Алекс33, вы сейчас занимаетесь троллингом, причем, обвиняете в этом других...

я подробно расписал в предыдущем посте (пост 2189 на стр.110) то, что считаю нереальным...
могу повторить.
1. Диалоги между командным составом (к примеру, Василевский - Рагуленко, Василевский на КП бригады -1-я встреча) нереальны. Слог совещаний/военных советов - нереален. Ни в наше время, ни в прошлом, командный состав (особенно высший командный состав) таким стилем и слогом не говорит. Субординацию никто не отменял - иначе это не армия, а походно-полевой бордель.
2. Связь.
2.1 ЛПБ вышел с борта корабля ПО ПОРТАТИВНОЙ РАЦИИ (коробочка с кнопками) на ИВС с докладом... Или это был ДЕКТ?;-) Т.е. у Вас стоит ретранслятор и коммутатор, которые сразу перебросили связь с портативки в автоматическом режиме на защищенный канал с ИВС??? а как же режим секретности???? у Вас открытый сегмент подключили к закрытому... Так вот, так не делается... Во первых - никто не будет городить огород для подключения "левых" портативок к защищенному каналу - ибо штатными средствами это не предусмотрено, да и просто запрещено. К тому же есть такая ерунда, как РЭС (радио-электронная совместимость). одно дело, одиночная портативка, другое дело - сеть с репитером/ретранслятором, нештатно развернутая на боевом корабле. Да и зачем? Через штатныу сеть-то почему не выйти??? Зачем городит огород? Взял тангенту и говори
2.2 Суть проблемы со стыковкой РС40-х и 2000-х уже обсуждалась...
2.3 Переговоры по рации... МРАК. так не говорят. длинные диалоги, слова-паразиты, отсутствие радиодисциплины... Так говорят НВФ по сотовому телефону, а не кадровые офицеры...

3. собственно боевые действия. все уже написано ранее
4. дебилизация немцев.

Все. Не нужно - только скажите. Пишите сказочки, воюйте сами. Не вопрос.

[mikenat]

Как я понял, автору и компании из нескольких его поклонников, комментарии НЕ НУЖНЫ.

Подозреваю что несколько из этих еденичных поклонников - просто клоны самого АМ. Как Слон, например.

[Road Warrior]

Подозреваю что несколько из этих еденичных поклонников - просто клоны самого АМ.

А я тоже клон?

Михаил, попробуйте вместо конфронтации более конструктивную критику--мне Вас, кстати, читать весьма интересно, когда критика конструктивная.

И если что "не так", то помните--автор всегда прав. Наше право авторов не читать...

[Садко]

А я тоже клон?

А как же! Мы все клоны... Как в "Матрице"... Караул!