Литостровок

Road Warrior писал(а):Вот где, например, дофига и больше железа и угля - так это в Швеции. Вопрос в малом (в деньгах...)

А еще и лес там же, и нефть в Норвегии (правда, возможно ли будет ее добыть в 19 веке?).

Так в чем проблема тогда?
Ну сделайте на корабельных станках станки для производства подшипников качения и будет вам счастье!

Вот когда британцы стали говорить о необходимости ухода России из каких-либо присоединённых ей территорий или недопустимости её прихода в них - и есть та точкой, начиная с которой они считают нас своими геополитическими соперниками. Всё ровно наоборот. Это какая-то заштатная островная Англия никого...

Так мы сейчас договоримся, блин... Давайте так... Предположим, что эпоха Ивана Грозного - это просто кульминация древней мировой империи Рюриков, а после ее падения и заключения Вестфальского мира 1648 года начинается эпоха нового порядка в Европе... и практически всемирный передел земель и богатств...

Во время Крымской войны британская политика фактически сосредоточилась в руках лорда Пальмерстона. Его точка зрения была изложена им лорду Джону Расселу: Аландские острова и Финляндия возвращаются Швеции; Прибалтийский край отходит к Пруссии; королевство Польское должно быть восстановлено как барьер...

monitor писал(а):Где бы были эти хотелки, если бы Палкин не полез в проливы? Никто РИ изначально не угрожал..

Вы очень наивны и близоруки. Мне неинтересно обсуждать личность Николая I. А у вас всё сводится к этому.
Давайте закончим на этом!

А вы инициативы и хотелки других сторон читали? Тех же англов и франков?
Они были белыми и пушистыми мирными овечками?
Почитайте для того чтоб многостороннюю картинку сложить.

Ппц полный! Личные мотивы правителей государств, конечно, имеют место быть и влиять, но вы, и правда, думаете, что это была личная инициатива Николая I развязать по-сути первую глобальную войну, причем де-факто в одиночку против всей Европы? Идиотизм какой-то мещанский! Такие правители и полгода не ...

monitor, это всё занятно, но какое отношение имеет к данному произведению? Или вам просто нужен шанс поопускать Россию? На примере Крымской войны привязались к Севастополю, в котором русский флот практически не участвовал. Причины этого тоже известны. А почему не вспоминаете Синопское сражение 1853г...

Ну, значит, с деревянной "броней" кораблей разобрались. С этим тоже разберемся! Что-то уж я погляжу, а амбразуры под пушки уж больно широкие и даже поперечных перегородок между орудийными ячейками нет. А у нас артиллерийские установочки высокоточные, да с половины или трети дистанции прице...

Может кто нибудь написать таблицу соотношений ваших кошерных фунтов и наших православних миллиметров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D1%82_(%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F) Существовало несколько фунтов (тройский, л...

На самом деле то что у вас пока получилось по расчетам показывает одно. То о чем я и говорил. И с чего и начался весь спор. Вы слукавили! Смотрите мой пост перед этим вашим! https://ru.wikipedia.org/wiki/Линейный_корабль_(парусный) Ага, вот откуда вы взяли эту формулу! При этом схимичили, заменив с...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C_(%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9) Ага, вот откуда вы взяли эту формулу! При этом схимичили, заменив слово "ядро" на "снаряд". Но сплошное шар...

Опять Вы считаете попадания в корпус. Тут ведь уже говорили о возможности спилить мачты, уничтожить перо руля корабля. Это я спровоцировал опять. Решил проверить лобовое решение пробивания борта, с которого всё началось и где нас Дилан усомнил и засмущал. Оказалось, что он предлагал некорректные ср...

Считайте. Г. Дуглас в своём труде по морской артиллерии (H. Douglas, A Treatise on Naval Gunnery) даёт следующую формулу для определения толщины пробивания дубового борта: Т = 4,612 × r × d × log[1 + v²/1076696], где T — глубина проникновения снаряда в футах, r — радиус снаряда в футах, d — плотнос...

Короче, Дилан! Вы нас вконец засмущали! Не верю! Что, Вы, там вначале говорили про снаряд обычной 76мм полковой пушки, который прилетает по настильной траектории в блиндаж в два наката и метр земли над ним? А давайте по-честному это сравним с 76мм или 30мм снарядом из современной скорострельной пушк...

Имхо, это не облегчит артпогреба, а просто опустошит! То есть один бой и корабли на прикол :( Всё же калибр маловат. Да ладно! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9A-630 Огневые характеристики: Калибр: 30 мм Патрон: 30×165 мм Длина ствола: 54 калибра Скорострельность: 4000-5000 выстр./мин Длина...

Ну, можно конечно автоматическими пушками мачты им всем отпиливать и забрасывать верхние палубы осколками... Да и с расстояния в 1 км всё-таки скорострелка пропилит борт и в 1 метр дуба, но думается, что у флагманского корабля Балтийской эскадры Непира https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Duke_of_Welli...

Колу, увы, спасти не удастся А жаль. Тогда хотя бы ЕИВ предупредить, пусть оргвыводы сделает что ли. И споймать тех вражеских засранцев в конце навигации, когда они в метрополию пойдут, и примерно наказать. А то устроили, блин, гибридную войну в середине 19 века. ЗЫ. Кстати, к вопросу об автономнос...

Так то да. Но по стандартам должны быть и бронебойные в БК. На всякий случай. Сейчас Макс нас начитается и быстренько сообразит пару крейсеров, четверочку эсминцев или ракетных катеров с Кузнецовым во главе :hi_hi_hi: А то и вправду как в Арктику за неделю поспеть? Нужно же Колу спасти, да перед пом...